365.2425天并不准确,有更准的数字,比如365.2422天。你不是抄的别人的,怎么这么巧跟别人的数字一样?
从圆周为360度看西学东源
版主: Caravel, TheMatrix, molen
#28 Re: 从圆周为360度看西学东源
古汉藏语,就是对应的动物的名字F150 写了: 2024年 7月 5日 21:03 十二地支,是黄帝入侵中国带来的
从古至今的中国人,不知道每个字具体什么意思,只好硬记了下来
子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥
太岁在子曰困敦,在丑曰赤奋若,在寅曰摄提格,在卯曰单阏,在辰曰执徐,在巳曰大荒落,在午曰敦牂,在未曰协洽,在申曰涒滩,在酉曰作噩,在戌曰阉茂,在亥曰大渊献。
#29 Re: 从圆周为360度看西学东源
现在圆周多少度?还是365.25度?
老老实实承认自己那套东西最后被淘汰了就行了
https://wapbaike.baidu.com/tashuo/brows ... e233fef179
老老实实承认自己那套东西最后被淘汰了就行了
https://wapbaike.baidu.com/tashuo/brows ... e233fef179
FoxMe 写了: 2024年 7月 5日 17:23 据说圆周为360度来源于巴比伦,原因是他们的一年360天。确定圆周是多少度,必然发生在数清一年是多少天之后。如果是这样,那么巴比伦的历法也太差了,就这种烂水平还能指望他们发明360度?
更可信的说法是,来源于中国。中国古代的圆周为365.25度,因为中国很早就确定一年为365.25天。可能流传到印度和巴比伦等地,土著人嫌烦,简化成了360度。
还有搞笑的12进制和60进制,说是手指关节12个(除去拇指),乘以5根手指。完全是胡说八道,中国的天干地支为啥有12生肖?因为木星的周期是12年。木星是夜空中最亮的星,在古代天文历法中具有至关重要的位置,估计是土著人理解不了。
可能12进制和60进制来源于中国的天干地支。也许也和12个月有关?12时辰,24节气应该是之后确定的。
#31 Re: 从圆周为360度看西学东源
不辨真假,阉茂 发音跟 犬 类似,可能是简化了。
1999年,语言学家聂鸿音指出,《史记》历法中出现的那十二个奇怪的岁名,对应的是藏缅语的十二生肖的名称!
“摄提格”来自藏语的Stag,意思为虎,十二生肖中寅为虎,故《尔雅》说“太岁在寅曰摄提格”。
“单阏”对应藏缅语的“兔”,卯为兔,故《尔雅》称“太岁在卯曰单阏”。
“执徐”意思是藏缅语的“辰”,与《尔雅》“太岁在辰曰执徐”合。
“大荒落”在藏缅语里面是“蛇”的意思,巳属蛇,所以《尔雅》曰“太岁在巳曰大荒落”……
十二属相,一个不差!
还有相关学者通过简帛与传世文献中的纪年用词,与藏缅语中相关词汇进行进一步比对、分析,确认了前者所载的“岁阴”、“岁阳”,乃是藏缅语中相关词汇的同音转写,其中“岁阴”代表的就是十二生肖,“岁阳”代表阴阳五行。
由此得出的结论是:《史记》里面所记载的那部甲寅元历法,实际上出自一个操着藏缅语的民族之手!
#32 Re: 从圆周为360度看西学东源
wokao 写了: 2024年 7月 6日 10:09 不辨真假,阉茂 发音跟 犬 类似,可能是简化了。
1999年,语言学家聂鸿音指出,《史记》历法中出现的那十二个奇怪的岁名,对应的是藏缅语的十二生肖的名称!
“摄提格”来自藏语的Stag,意思为虎,十二生肖中寅为虎,故《尔雅》说“太岁在寅曰摄提格”。
“单阏”对应藏缅语的“兔”,卯为兔,故《尔雅》称“太岁在卯曰单阏”。
“执徐”意思是藏缅语的“辰”,与《尔雅》“太岁在辰曰执徐”合。
“大荒落”在藏缅语里面是“蛇”的意思,巳属蛇,所以《尔雅》曰“太岁在巳曰大荒落”……
十二属相,一个不差!
还有相关学者通过简帛与传世文献中的纪年用词,与藏缅语中相关词汇进行进一步比对、分析,确认了前者所载的“岁阴”、“岁阳”,乃是藏缅语中相关词汇的同音转写,其中“岁阴”代表的就是十二生肖,“岁阳”代表阴阳五行。
由此得出的结论是:《史记》里面所记载的那部甲寅元历法,实际上出自一个操着藏缅语的民族之手!
为什么这些词都演变成真假难辨的 藏语
没演变成汉语?或者说说怎么演变成现在汉语里的词?
十二个常见动物,总要有符合语言发展规律的吧
#35 Re: 从圆周为360度看西学东源
你发了一篇论文,跟别人的结果一样(别人的结果也不是准确结果,也不是四舍五入导致的不准确),被读者质问,难道需要读者拿出你剽窃的证据?你跟别人不准确的结果一样就是剽窃的证据呀。
除非你说出来你的结果是怎么来的,跟别人的结果殊途同归。
#36 Re: 从圆周为360度看西学东源
你先搞清楚准确和精度的区别再来发言。按你的说法,圆周率有算准确的可能吗?tend 写了: 2024年 7月 6日 11:02 你发了一篇论文,跟别人的结果一样(别人的结果也不是准确结果,也不是四舍五入导致的不准确),被读者质问,难道需要读者拿出你剽窃的证据?你跟别人不准确的结果一样就是剽窃的证据呀。
除非你说出来你的结果是怎么来的,跟别人的结果殊途同归。
#37 Re: 从圆周为360度看西学东源
你还拿圆周率说事,说明你对这个问题的本质还没看明白。圆周率的使用,是精确到哪一位,这个不是准确不准确的问题,是精度的问题。而一年的天数,郭守敬的365.2425天不是精确到第四位,而是不准确,因为精确到第四位的数字是365.2422天。
假如格里历用了其他的数字,比如365.2423, 265.2426, 265.2424,尽管也不准确,但是可以自己说不是抄袭。但是你用了跟人300年前一样的数字,而且不是精度的问题,那你得好好说道说道你是怎么得出来的
#38 Re: 从圆周为360度看西学东源
你还是多读点书吧,你以为一年天数是固定不变的吗?365.2422天是现在的一年天数。几亿年前地球上一年能有400天,目前为止,总的趋势是天数越来越少。tend 写了: 2024年 7月 6日 11:16 你还拿圆周率说事,说明你对这个问题的本质还没看明白。圆周率的使用,是精确到哪一位,这个不是准确不准确的问题,是精度的问题。而一年的天数,郭守敬的365.2425天不是精确到第四位,而是不准确,因为精确到第四位的数字是365.2422天。
假如格里历用了其他的数字,比如365.2423, 265.2426, 265.2424,尽管也不准确,但是可以自己说不是抄袭。但是你用了跟人300年前一样的数字,而且不是精度的问题,那你得好好说道说道你是怎么得出来的
#39 Re: 从圆周为360度看西学东源
你为什么要让我多读点书,你的意思是我的历法知识天文学知识不如你?pspsps 写了: 2024年 7月 6日 11:29 你还是多读点书吧,你以为一年天数是固定不变的吗?365.2422天是现在的一年天数。几亿年前地球上一年能有400天,目前为止,总的趋势是天数越来越少。
你怎么就假定我不知道一年的天数是会变的?
在人类有记录的历史上和今后两千年,365.2422这个数字不会变化太大。这个就够了。
#40 Re: 从圆周为360度看西学东源
你是为了证明欧洲人抄袭,宁可把郭守敬牺牲了吗tend 写了: 2024年 7月 6日 11:39 你为什么要让我多读点书,你的意思是我的历法知识天文学知识不如你?
你怎么就假定我不知道一年的天数是会变的?
在人类有记录的历史上和今后两千年,365.2422这个数字不会变化太大。这个就够了。