新未名空间

FoxMe 写了： 2024年 7月 16日 03:07 首先，说某某是某某的马甲，在买买提上并不罕见，不能算造谣，也没有对当事人造成名誉损害。比如以前也有人说我是矩阵的马甲（包括告状人说我是矩阵的兄弟），我们并没有恼羞成怒去告状，而是一笑置之。

其次，我说某某是某某的马甲，当然是个人的主观判断，依据是他（她）们发帖的高度相关性（包括告状那个帖子），是合理怀疑。我已经把帖子改成“怀疑”，语气上也做了修改；如果站方认为仍然不妥，也可以删除。

再次为各位版主带来的不便表示歉意。

“并不罕见”不是“不能算造谣”的理由，只能表明版主疏于管理。你对于别人说你是某人马甲无动于衷，不构成你能造谣别人的理由。有没有对当事人造成名誉损失，也不是你这个造谣者可以下结论的。

对于指控马甲这种事情，本来就该按照“不告不理”的原则，由被造谣人决定是否向版主提告。

根据你自己所说，你已经承认并没有从一开始就在你的帖子里加上“我认为”或“我怀疑”，造成了你的怀疑已经是客观事实的印象。

最后，你愿意只向版主道歉是你的自由，不代表我和其他被造谣者会接受版主的解决方案。

FoxMe 写了： 2024年 7月 16日 03:07 首先，说某某是某某的马甲，在买买提上并不罕见，不能算造谣，也没有对当事人造成名誉损害。比如以前也有人说我是矩阵的马甲（包括告状人说我是矩阵的兄弟），我们并没有恼羞成怒去告状，而是一笑置之。

其次，我说某某是某某的马甲，当然是个人的主观判断，依据是他（她）们发帖的高度相关性（包括告状那个帖子），是合理怀疑。我已经把帖子改成“怀疑”，语气上也做了修改；如果站方认为仍然不妥，也可以删除。

再次为各位版主带来的不便表示歉意。

谢谢改帖！
对马甲的反应是会不同。军版好像随口说马甲的比较多。美新、美时有过好几次举报或投诉别人说马甲，对马甲比较敏感。史版或许也比较随便，所以别人说你和thematrix，你们不在意。nowwhat2012和pspsps可能不熟史版的风气，对马甲之说比较介意。pspsps说的是异父异母的兄弟，那不是真的兄弟，就不算了。下次你说马甲时也可以加个“我认为”或“我怀疑”，这样对方更容易接受吧。如果别人说你们马甲，你也可以举报或澄清，省得别人怀疑或误会版主。谢谢！

pspsps 写了： 2024年 7月 15日 18:05 我从来不奇怪foxme会和各级版主保持良好关系。他和意见不同的非版主什么关系，你自己去版面看看就知道了。

我也认为你在继续为他开脱，因为Foxme指控pspsps=NowWhat2012 = (NowWhat or Novat)，而没有指控NowWhat和Novat是互为马甲，只是记不起请Nowwhat2012在老买买提的马甲是NowWhat还是Novat了。所以根本不存在需要证明NowWhat和Novat是不是一个人的问题。

foxme也在书版灌水，和不同意见的普通网友从没口角过。当然书版没有史版这么尖锐的政治冲突。
不是要证明NowWhat和Novat是不是一个人，是证明nowwhat2012和nowwhat/novat是不是一个人。不过这些是细枝末节，不必因此上升到指责我为他开脱找借口，凭空制造出对立或敌意。
这个对版主的投诉楼就了结了。希望各位版友和气灌水，不必太针锋相对。投诉的同学也不必对版主预设对立立场，每个人有不同的底线和处事原则，各位在楼里都解释了，或许互相能多一点理解。也谢谢各位在史版灌水。

wh 写了： 2024年 7月 16日 14:46 foxme也在书版灌水，和不同意见的普通网友从没口角过。当然书版没有史版这么尖锐的政治冲突。
不是要证明NowWhat和Novat是不是一个人，是证明nowwhat2012和nowwhat/novat是不是一个人。不过这些是细枝末节，不必因此上升到指责我为他开脱找借口，凭空制造出对立或敌意。
这个对版主的投诉楼就了结了。希望各位版友和气灌水，不必太针锋相对。投诉的同学也不必对版主预设对立立场，每个人有不同的底线和处事原则，各位在楼里都解释了，或许互相能多一点理解。也谢谢各位在史版灌水。

矩阵版主在版上自认五毛，所以根本不是投诉人对他预设立场，而是他自己挑明了立场。而矩阵在这次处理Foxme造谣被投诉事件里偏袒Foxme的表现和其自称的政治立场是一致的。

关于“不是要证明NowWhat和Novat是不是一个人，是证明nowwhat2012和nowwhat/novat是不是一个人。”这一点，既然根据Foxme，pspsps和nowwhat2012已经是“同一个人”，当然也就是要证明pspsps和nowwhat/novat是同一个人咯。

Foxme只向版主道歉，不向被造谣人道歉的做法，已经表明了他的立场，既然如此，这件事情在Foxme澄清事实，消除影响之前，没有和解可谈。

wh 写了： 2024年 7月 16日 13:21 nowwhat2012和pspsps可能不熟史版的风气

总版主， 你上面的话让人很不佩服。pspsps在史版灌了无穷多磅水，你居然如此搪塞。这个比不说anything还坏。

NowWhat2012 写了： 2024年 7月 16日 16:52 总版主， 你上面的话让人很不佩服。pspsps在史版灌了无穷多磅水，你居然如此搪塞。这个比不说anything还坏。

哦。我不灌史版，不知道你们在史版灌过多少。史版是否像军版那样随意说马甲，我也不清楚。如果确实其他人比较随意，而你们很介意，那就是个人的区别。所以我说的是“可能（不熟史版的风气）”。
另外pspsps说thematrix自认五毛——我估计他的意思是自认亲共小将，而不是拿钱发帖的五毛。如果确认拿钱发帖，那么不仅不能当版主，连账号都要封。意见版有很多关于扣五毛帽子的投诉。可见每个人的用词、定义和可以接受的底线都不尽相同。如果互相比较友好，就容易解释清楚。如果本来就比较敌意，就会扩大冲突。
支持各位把马甲的事说清楚，也统一口径，如果没有证据，那就大家都别说马甲，最多说怀疑。

wh 写了： 2024年 7月 16日 17:19 哦。我不灌史版，不知道你们在史版灌过多少。史版是否像军版那样随意说马甲，我也不清楚。如果确实其他人比较随意，而你们很介意，那就是个人的区别。所以我说的是“可能（不熟史版的风气）”。
另外pspsps说thematrix自认五毛——我估计他的意思是自认亲共小将，而不是拿钱发帖的五毛。如果确认拿钱发帖，那么不仅不能当版主，连账号都要封。意见版有很多关于扣五毛帽子的投诉。可见每个人的用词、定义和可以接受的底线都不尽相同。如果互相比较友好，就容易解释清楚。如果本来就比较敌意，就会扩大冲突。
支持各位把马甲的事说清楚，也统一口径，如果没有证据，那就大家都别说马甲，最多说怀疑。

矩阵自称五毛，是不是拿钱，我没证据，也不是我在这件事情中所关心的。我想大家关心的是矩阵作为版主，不能中立地履行版主职责，反而理直气壮地偏袒与自己立场相近地个别ID。

我再强调一遍，作为被指控有马甲地一方，我不需要提供任何证据，举证责任从始至终都在Foxme一方。所以，不存在‘各位把马甲的事说清楚’或者“大家都别说马甲”的事情，相反，只有Foxme一个人需要“把马甲的事说清楚”，以及“别说马甲”了。总版主一直用各打五十大板来和稀泥的方式处理纠纷，我是很不赞同的。

pspsps 写了： 2024年 7月 16日 18:18 矩阵自称五毛，是不是拿钱，我没证据，也不是我在这件事情中所关心的。我想大家关心的是矩阵作为版主，不能中立地履行版主职责，反而理直气壮地偏袒与自己立场相近地个别ID。

我再强调一遍，作为被指控有马甲地一方，我不需要提供任何证据，举证责任从始至终都在Foxme一方。所以，不存在‘各位把马甲的事说清楚’或者“大家都别说马甲”的事情，相反，只有Foxme一个人需要“把马甲的事说清楚”，以及“别说马甲”了。总版主一直用各打五十大板来和稀泥的方式处理纠纷，我是很不赞同的。

因为foxme说别人说他和thematrix是马甲，所以我说大家都别说马甲，并不特指楼里的人。

wh 写了： 2024年 7月 19日 16:30 因为foxme说别人说他和thematrix是马甲，所以我说大家都别说马甲，并不特指楼里的人。

我没有说过Foxme是别人的马甲，所以请版主别扯这些与本事件无关的话题。东拉西扯，转移焦点，不是解决这次投诉和弹劾的正确方式。