分页: 2 / 4
#21 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 14:52
由 lionelliu
记得上海苏钢的毒地也是外国捅出来的
俄罗斯的核泄漏也是
朝鲜的水下核试验也是
#22 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 15:17
由 DonnieTrump
帝国主义忘我之心不死。
#23 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:27
由 NoDinner
小伙子,在思维方式上要多学着点。
这是件非常大的事件。网上随便一搜一大堆事情经过的各种各样的非常详尽的资料。当然这是假设你能翻墙,不单单会用百度。还有,你的五毛战友们都躲了,知道在这个话题上讨不到便宜。所以,你这么一问,显得特别傻帽。
#24 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:29
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 20:27
小伙子,在思维方式上要多学着点。
这是件非常大的事件。网上随便一搜一大堆事情经过的各种各样的非常详尽的资料。当然这是假设你能翻墙,不单单会用百度。还有,你的五毛战友们都躲了,知道在这个话题上讨不到便宜。所以,你这么一问,显得特别傻帽。
我看的是维基,没有看到根据。扯别的一点用没有,拿出切实证据来。“用文明说服我”。
#25 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:38
由 NoDinner
Posthuman1 写了: 2024年 7月 10日 20:29
我看的是维基,没有看到根据。扯别的一点用没有,拿出切实证据来。“用文明说服我”。
您要是这么说,那俺就不亲自手把手教你了。
总要赌点什么才行吧?还有,鉴于五毛普遍言而无信,要定义好,什么情况什么东西才能算是证据。您觉得这么整还算公平?
#26 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:45
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 20:38
您要是这么说,那俺就不亲自手把手教你了。
总要赌点什么才行吧?还有,鉴于五毛普遍言而无信,要定义好,什么情况什么东西才能算是证据。您觉得这么整还算公平?
1. 可以互相印证的、正规媒体(包括维基等知识网站)的正式报道。大外宣(比如美国之音,大妓院,自由亚洲之类)可作为参考。
2. 明确提及是新西兰总理(姓名)把这件事捅出来的,何时,何地,捅给谁,就是5h要素齐全。
说明:我只是质疑(而不是否定)你的说法,因为你没有提供证据。你如果能提供充分证据,我当然认可。
#27 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:50
由 NoDinner
Posthuman1 写了: 2024年 7月 10日 20:45
1. 可以互相印证的、正规媒体(包括维基等知识网站)的正式报道。大外宣(比如美国之音,大妓院,自由亚洲之类)可作为参考。
2. 明确提及是新西兰总理(姓名)把这件事捅出来的,何时,何地,捅给谁,就是5h要素齐全。
说明:我只是质疑(而不是否定)你的说法,因为你没有提供证据。你如果能提供充分证据,我当然认可。
总要赌点什么吧?
#28 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:53
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 20:50
总要赌点什么吧?
为什么?我说得还不明白吗?
说明:我只是质疑(而不是否定)你的说法,因为你没有提供证据。你如果能提供充分证据,我当然认可。
我痛恨赌博,你有证据,就像个男人一样痛快拿出来。
#29 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:54
由 Mountainlion
#30 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:57
由 NoDinner
Posthuman1 写了: 2024年 7月 10日 20:53
为什么?我说得还不明白吗?
说明:我只是质疑(而不是否定)你的说法,因为你没有提供证据。你如果能提供充分证据,我当然认可。
我痛恨赌博,你有证据,就像个男人一样痛快拿出来。
傻啦吧唧的。
#31 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 20:58
由 Posthuman1
#32 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:01
由 NoDinner
Posthuman1 写了: 2024年 7月 10日 20:58
恼羞成怒,这就是你的证据?吃屎去吧你。
你还真傻。楼上有人都给你贴出来链接了,还在这儿丢人现眼。别说你看不见关键词。你不是查过维基了么?里面也有。俺静候,看你怎么掰扯
#33 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:04
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 21:01
你还真傻。楼上有人都给你贴出来链接了,还在这儿丢人现眼。别说你看不见关键词。你不是查过维基了么?里面也有。俺静候,看你怎么掰扯
这个?

#34 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:08
由 NoDinner
就知道这结果,赌又不敢赌。白字黑字还在拗,人不要脸真是天下无敌
#35 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:09
由 Posthuman1
如果你还是个人,拿出你的证据来。
如果你还有点智商,看懂我说的话。
#36 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:11
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 21:08
就知道这结果,赌又不敢赌。白字黑字还在拗,人不要脸真是天下无敌
这就是你楼里链接给出的结果之一。你否认什么?是个人就堂堂正正拿出你的证据,不然就去吃屎。
#37 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:12
由 NoDinner
Posthuman1 写了: 2024年 7月 10日 21:09
如果你还是个人,拿出
你的证据来。
如果你还有点智商,看懂我说的话。
拿出来你总要说点啥吧?比如学狗叫。要不然俺凭啥给一个傻逼指点迷津?
#38 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:12
由 krzkrz
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 13:43
这是你说的哈。俺可没提什么运油车。非要往上套,那么这次的事儿真不算什么事儿,鳖很快就摆平
05年不就被捅出来了吗 确实很快就摆平了
#39 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:13
由 Waa
以前有热帖:牛奶行业黑幕。
提到过,中国和新西兰搞合作项目。 中国奶场的氮含量高的离谱,遥遥领先。新西兰望尘莫及。
于是仔细研究,甘拜下风。
#40 Re: 再强调一遍,三聚氰胺是新西兰总理给捅出来的。否则小将们现在还幸福滴晃着大脑袋。鳖不但没有纠错机制,而是有着完善的捂盖子机
发表于 : 2024年 7月 10日 21:14
由 Posthuman1
NoDinner 写了: 2024年 7月 10日 21:12
拿出来你总要说点啥吧?比如学狗叫。要不然俺凭啥给一个傻逼指点迷津?
你是煞笔吗?你拿出确切的证据来,我就认可。难道你在家里说话,你爹不信让你拿出证据,你也这么回答?