这算是有良心的了HTSC 写了: 2022年 11月 2日 11:42 作为跟医生走的很近的人,讲一件真事,诊所里的一个黑人医生,只要病情复杂一点点,就把病人推荐给同诊所的华人医生,基本上她只负责感冒体检之类的。同一个诊所的白人墨西哥人医生,自己看病也找同一诊所的华人看。自己寻思吧。
【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
Re: AA也是打击了有真才实学的黑人
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
Let us be frank. I just DO NOT believe Tucker Carlson would ever see a Chinese doctor for his health problems.
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
我几年前就贴过N多次了。
----------------------------------------
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA(依种族区别对待),但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面,大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖,大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额,给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里,亚裔在一端受最大压制,黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前,AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭,因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了,可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后,黑人入学比例大幅下降,最终采用了头10%政策,就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升,而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人,则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人,是AA既得利益者,对黑人群体来说,当一个政策(
AA)是照顾顶层/强势/既得利益者的时候,它帮助固化这个群体的阶层,它帮助顶层对
底层的垄断,是非常有害的。人一般是自私的,AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的,因为黑人基数越大整体教育越差,对这些黑人精英越有利,他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大,轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的(见我的AA科普贴),经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论,看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫,让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论,AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断,是反智的邪恶的;头10%政策则给了底
层黑人上升的通道,比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗,我强烈反对任何种族照顾,也倾
向于反对考虑其他因素(比如经济/性别/年龄等)的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的,往往弊大于利,真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法,比如大学入
学给穷学生的照顾,应该在早期(小学初中高中)针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
,而不是等到大学入学的时候给降低标准。
----------------------------------------
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA(依种族区别对待),但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面,大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖,大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额,给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里,亚裔在一端受最大压制,黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前,AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭,因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了,可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后,黑人入学比例大幅下降,最终采用了头10%政策,就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升,而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人,则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人,是AA既得利益者,对黑人群体来说,当一个政策(
AA)是照顾顶层/强势/既得利益者的时候,它帮助固化这个群体的阶层,它帮助顶层对
底层的垄断,是非常有害的。人一般是自私的,AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的,因为黑人基数越大整体教育越差,对这些黑人精英越有利,他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大,轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的(见我的AA科普贴),经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论,看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫,让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论,AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断,是反智的邪恶的;头10%政策则给了底
层黑人上升的通道,比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗,我强烈反对任何种族照顾,也倾
向于反对考虑其他因素(比如经济/性别/年龄等)的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的,往往弊大于利,真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法,比如大学入
学给穷学生的照顾,应该在早期(小学初中高中)针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
,而不是等到大学入学的时候给降低标准。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
前天去体检,碰上个黑人护士给抽血,抽了一半说sorry我走神了,只好另一胳膊上又挨了一针
abcd 写了: 2022年 11月 2日 10:24 上次一个亲戚做手术,先谈了一个黑人医生,哈佛医学院毕业的,她没选,最后选了一个白人普通公立大学医学院毕业的。尼玛谁知道那个哈佛的是不是AA上去的,靠 AA当医生的可能性恐怕超过90%。她可能水平是非常高,但是患者是无从判断的,患者就怕她是靠AA滥竽充数上学当大夫,所以只能宁可信其有了。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
你遇到的这个问题,我猜测更可能是医院培训或者管理造成的问题。我去过的医院,抽血护士基本都是黑人女性,有境外移民,也有美国本土出生长大的,到目前没遇到过这样的情况。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
还是德州的录取政策好,最能帮助弱势群体的孩子,最高法应该根据此范例做出类似的判决。
guagua1220 写了: 2022年 11月 2日 17:34 我几年前就贴过N多次了。
----------------------------------------
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA(依种族区别对待),但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面,大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖,大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额,给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里,亚裔在一端受最大压制,黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前,AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭,因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了,可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后,黑人入学比例大幅下降,最终采用了头10%政策,就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升,而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人,则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人,是AA既得利益者,对黑人群体来说,当一个政策(
AA)是照顾顶层/强势/既得利益者的时候,它帮助固化这个群体的阶层,它帮助顶层对
底层的垄断,是非常有害的。人一般是自私的,AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的,因为黑人基数越大整体教育越差,对这些黑人精英越有利,他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大,轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的(见我的AA科普贴),经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论,看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫,让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论,AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断,是反智的邪恶的;头10%政策则给了底
层黑人上升的通道,比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗,我强烈反对任何种族照顾,也倾
向于反对考虑其他因素(比如经济/性别/年龄等)的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的,往往弊大于利,真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法,比如大学入
学给穷学生的照顾,应该在早期(小学初中高中)针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
,而不是等到大学入学的时候给降低标准。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
微创手术要使用达芬奇机器人。当时本地能做操控这种机器人的医生屈指可数,大多数都是传统开刀缝合法。VladPutin 写了: 2022年 11月 2日 21:29 普通手术水平和哪个医学院出身又个鸡毛关系?主要看临床经验,细心程度和手上功夫。你可以看这个大夫做过同类手术的成功率。 名校出身只有非常规手术才用得着,因为普通医学院可能没有这方面的研究。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
最高法起码应该判决STEM programs招生绝对不能再搞AA录取劣质的学生了,否则美国现在就像中国下跪投降得了,还对抗什么,这还避免了十年二十年后美军士兵大批死在解放军手里。美国社会继续在科研领域里搞AA,纯粹就是自取灭亡。
guagua1220 写了: 2022年 11月 2日 17:34 我几年前就贴过N多次了。
----------------------------------------
看看AA支持者遮羞布的真相
本版讨论最多的是大学入学AA(依种族区别对待),但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面,大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖,大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额,给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里,亚裔在一端受最大压制,黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前,AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭,因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了,可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后,黑人入学比例大幅下降,最终采用了头10%政策,就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升,而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人,则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人,是AA既得利益者,对黑人群体来说,当一个政策(
AA)是照顾顶层/强势/既得利益者的时候,它帮助固化这个群体的阶层,它帮助顶层对
底层的垄断,是非常有害的。人一般是自私的,AA使得黑人精英理论上可能是最不愿意
为提升黑人教育出力的,因为黑人基数越大整体教育越差,对这些黑人精英越有利,他
们的子孙从AA能得到的照顾越多力度越大,轻轻松松当人上人。
我原来就觉得AA对黑人是有害的(见我的AA科普贴),经过与AA强硬支持者就德州废除
AA前后大学录取政策的变化的辩论,看到对方对头10%政策的强烈抵触以及对AA保底配
额的强烈捍卫,让我更确认了AA是损害黑人底层的。
结论,AA帮助富裕黑人实现对底层黑人的垄断,是反智的邪恶的;头10%政策则给了底
层黑人上升的通道,比AA好得多。
P.S.: 对于必须择优的如大学入学及大部分工作上岗,我强烈反对任何种族照顾,也倾
向于反对考虑其他因素(比如经济/性别/年龄等)的照顾。我觉得降低门槛的照顾是有
社会后果的,往往弊大于利,真要照顾可以找到更有效更有针对性的办法,比如大学入
学给穷学生的照顾,应该在早期(小学初中高中)针对学习好的穷孩子给助/奖学金等
,而不是等到大学入学的时候给降低标准。
Re: 【百家争鸣·美新置顶】AA也是打击了有真才实学的黑人
这次给抽的是个黑人男护士,态度挺好的,一个劲的道歉,弄的我还得反过来安慰他没事,俺不晕血你随便扎
我不知道为啥老抽血老遇到状况,之前还用Kaiser的时候有个女孩看名字应该是越南裔,跟我说她是intern,你OK的话我就给你抽,不同意的话就换老员工;我心想谁都有第一次就让她给抽了,结果扎到不知道哪根神经上,胳膊麻了两天才好。
我不知道为啥老抽血老遇到状况,之前还用Kaiser的时候有个女孩看名字应该是越南裔,跟我说她是intern,你OK的话我就给你抽,不同意的话就换老员工;我心想谁都有第一次就让她给抽了,结果扎到不知道哪根神经上,胳膊麻了两天才好。
abcd 写了: 2022年 11月 2日 23:26 你遇到的这个问题,我猜测更可能是医院培训或者管理造成的问题。我去过的医院,抽血护士基本都是黑人女性,有境外移民,也有美国本土出生长大的,到目前没遇到过这样的情况。