新未名空间

RJZN 写了： 2024年 8月 22日 00:05 你可以设想前一年因为某种原因学生愿意多选，总和达到112%。这种情况下选亚裔的占40%。

第二年学生不愿多选，亚裔占47%。

说明什么应该很明显了。

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:06 谁告诉你的? 还是脑补出来的?

tennis101 写了： 2024年 8月 22日 00:08 数据是对的，至少同mit官网一致，看来是mit数学不及格。
今年亚裔录取率，相比2024-2027增加6%
Class 2028 profile:
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/

Class 2024-2027 profile
https://mitadmissions.org/apply/process ... e-profile/

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:09 第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知

RJZN 写了： 2024年 8月 22日 00:13 你显然没意识到总和超过100%是很正常的事。无知的人话不要说的太满。

tennis101 写了： 2024年 8月 22日 00:13 看上面mit官网数据，承认最高法院的判决亚裔受益很难吗？


quote=SOD post_id=3972727 time=1724299798 user_id=419]
第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:16 我吃数据饭的人是无知

多选比例爆降12%, 这个数据必须进行查证,并标准一致的基础上进行归一化.

RJZN 写了： 2024年 8月 22日 00:18 很多人多选的情况下亚裔比例为40%。如果不准多选，你觉得亚裔比例会更高吗？

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:21 不准多选是你相信出来的么?

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:17

tennis101 写了： 2024年 8月 22日 00:37 请问你感谢高法，感谢保守派大法官吗？谢谢



我问的是数据问题, 要咧咧请自便

SOD 写了： 2024年 8月 22日 00:39

SOD 写了： 2024年 8月 21日 23:57 挺好的,这个帖子我每天都会来顶

几个疮这小学怎么毕业的完全不知道

dealfinder10 写了： 2024年 8月 21日 19:03

VladPutin 写了： 2024年 8月 22日 07:31 一群卢瑟，书的同事就在MIT招生，增加的亚裔大多是南亚，东亚基本不变。你们激动个屁。

VladPutin 写了： 2024年 8月 22日 07:31 一群卢瑟，书的同事就在MIT招生，增加的亚裔大多是南亚，东亚基本不变。你们激动个屁。