有钱有什么了不起的？从来没见过一个自以为是的“有钱”人，整天把钱挂在嘴边的！太嚣张了！

[ziyan]

6
人家在画味道，不说在大气层，起码也在高山上，有些评论家还在水沟里论像不像[笑哭R]

[ziyan]

7
看这样画得很过瘾，一开始就是自然而然的不做作不概念，率性直觉，奔放写意，不绷着，渐入佳境，不经意间出现了神来之笔，极具个人风格，顿显一种高级感，这才是大师啊[玫瑰R][玫瑰R][玫瑰R]

[ziyan]

8
你可以比较一下布洛欣画的多幅画里的眼睛，找找他处理的方法和规律。反正左右上下的虚实关系肯定不会一样的，包括左右眼之间，瞳孔的左右、上下轮廊之间。但最突出处一般都会是最实的（也是黑白对比最强的，这个不用我说，大家都知道的[偷笑R] ）

[ziyan]

每个画家强调的＂点＂不同，他的处理方法就会不同。布洛欣喜欢强调眼球子的水晶体质感、体积和画面的呼吸感，所以他的大虚会帮助他实现这一目标。但如果是另一个画家他想强调眼睛的外形特征，可能就会用直率的线来表现，那周边可能就会平面化处理也未必。
9

[ziyan]

鲁本斯

[ziyan]

蒙娜丽莎，达芬奇，大虚大实的首创者

[ziyan]

[pplar]

@ziyan

太牛了！
专业画家？

[gjq]

画得跟本人完全一样确实没意思啊，不如拍片了

5
头一次听见写生不按照本人来画，美化形态被称基本操作的谬论，那这还叫写生造型吗？

[ziyan]

@ziyan

太牛了！
专业画家？

布洛欣，费欣都是俄罗斯素描大师
但这是教学，要表现骨骼造成的肌肉起伏，尤其是美院招生，你看，我明白这里有额结节，眉弓、颞线、颧骨，下颌， 我画出了眼伦扎鸡，苹果肌，口轮匝肌。。。大家看到即使是美女脸上也沟壑纵横，明暗交替，怎么这么丑陋，还能拿高分？

到现实绘画，你要表达女王的庄严，拿破仑的气概，赫本的美丽，能按艺考那么画吗？

所以，说上面大师的画不像，画出俄罗斯混血，有人家的道理，说大师功力深厚，画技高超，也对。就是两边各自不同的角度，我个人观点

[ziyan]

一个回答
是的我是原神玩家，但是原神玩家想说的是如果写生以像不像来评价好坏，那么写生的意义何在，写生是以自己的感受为主观，环境为客观两者相结合而产生的感受，以像不像来作为评价只能说明你的美感还加提升，我曾经在安徽写生过，我更加能理解写生所带来的感受，这只是一个感受，我有幸去过列宾感受了他们的人文情怀，他们的美术和我不同，我观摩，我揣度，我学习我带着尊敬与理解，听不懂俄语，但是美术是相通的，他不分国界，也不分语种，只带来对于美术的爱好，不同的看法自有不同的分歧，但是我们任对于对方的尊重，当然，我知道你可能不会看那么多，但是这只是我对于美术的严谨，而不是对一个大师所评评论道的人的尊重

回看这个评论，很能说明问题。光讲个人感受，这个领悟还不过关

应该这么说，为什么写生要加上主观取舍？
你看远处的树，树叶是绿色，树干是黑色，为什么你要人为地把树中间画细节，颜色鲜艳，两边画灰一点呢？为什么迎光的这面用多一点暖色，背光用一些冷色？为什么靠近你的部分颜色画纯一些，偏远就画灰呢？
在达芬奇时代，还没有牛顿三棱镜，不知道光由各种颜色组成，达芬奇画虚实纯灰，只会往颜色加黑。 而西方美术是随科学发展而进化的，之后我们就知道怎么从各方面表达物体的体积，这个主观取舍，是有规律的，并不是我想画咋样就咋样