徐规：朱仙镇之役考辨

[Caravel]

没有12道金牌，一道就够了。因为你所谓的有分量的史书也说了，岳飞自己也认为要撤军，而不是什么岳飞不愿意撤军，赵构又发了11道金牌。

岳飞是因为其他几路都撤了，孤军奋战，才觉得要撤

[wokao]

所以一道金牌就够了。宋高宗又不是复读机。

岳飞是因为其他几路都撤了，孤军奋战，才觉得要撤

[Caravel]

所以一道金牌就够了。宋高宗又不是复读机。

高宗杀岳飞是不是傻逼？

[wokao]

高宗杀岳飞是不是傻逼？

那你说说刘邦杀韩信和老毛斗彭德怀算不算傻逼？

把岳珂虚报的那些去掉，岳飞的战力也就那么回事，比韩世忠等人并无优势。而岳飞过于迷恋军权，把自己的部队变成私家军，赵构很自然感到了威胁。

[FoxMe]

有可能

岳珂把原始资料都全部付印，不然你能知道岳飞奏折说的是500。说明很坦荡，不存在造假，就是根据其他资料修订的，南宋史官也没有提出异义。很有可能就是另外一封奏折在书籍流传过程中遗失了，或者因为某种原因不能公开。

[Caravel]

那你说说刘邦杀韩信和老毛斗彭德怀算不算傻逼？

把岳珂虚报的那些去掉，岳飞的战力也就那么回事，比韩世忠等人并无优势。而岳飞过于迷恋军权，把自己的部队变成私家军，赵构很自然感到了威胁。

说那么隐晦干什么，不就是想论证秦桧老汉奸杀的对么

[FoxMe]

对于中国这样的大国，内奸的危害大于外敌。看看版上的几个殖人就明白

说那么隐晦干什么，不就是想论证秦桧老汉奸杀的对么

[wokao]

岳飞不肯交出兵权，之前还有类似前科，已经被赵构警告过，这才让宋高宗起了杀心。秦桧只不过是执行的。就跟说贺龙彭德怀被四人帮迫害致死一样，做决定的是老毛。

说那么隐晦干什么，不就是想论证秦桧老汉奸杀的对么

[Caravel]

岳飞不肯交出兵权，之前还有类似前科，已经被赵构警告过，这才让宋高宗起了杀心。秦桧只不过是执行的。就跟说贺龙彭德怀被四人帮迫害致死一样，做决定的是老毛。

秦桧不一样，高宗都怕他，见他的时候身上要藏把匕首。

[wokao]

又是岳珂说的？秦桧没武功，又五六十岁了。赵构还练过武，小了十多岁。

秦桧不一样，高宗都怕他，见他的时候身上要藏把匕首。

[oldestghost]

你们继续

[Caravel]

又是岳珂说的？秦桧没武功，又五六十岁了。赵构还练过武，小了十多岁。

这是朱熹说的，奸相权倾朝野，而且金国点名要求秦桧为相，高宗害怕实属正常。

[Caravel]

岳飞不肯交出兵权，之前还有类似前科，已经被赵构警告过，这才让宋高宗起了杀心。秦桧只不过是执行的。就跟说贺龙彭德怀被四人帮迫害致死一样，做决定的是老毛。

邓广铭这一代人，80年代写的岳飞转吧，多少收到了河殇思潮的影响，反思过度。他的弟子王曾瑜就反对，认为朱仙镇大捷是存在的。

史料如此一致，不知道你们反对什么。按照这个标准，普鲁塔克希罗多德这些都属于三无产品。

[wokao]

很多可能，比如文人相轻。还有政治人物表达一种切割说那么一句，比如不一定是秦桧死后马上说的，而是完颜亮南侵，主和失败的时候。赵构用不着靴子里藏匕首，秦桧一个不会武术的老头能干什么？

宋朝皇帝基本都是那么一个德性，不思进取，重文抑武，秦桧很好地执行了而已。跟岳飞一样，都是用完就扔。秦桧要是晚死个几年碰上完颜亮侵略，下场搞不好会很惨。

至于“金国点名要求秦桧为相”，绍兴和议里没有。有关秦桧岳飞的谣言太多。讨厌一个人就编造或者传播那个人的谣言；崇拜一个人就编造或者传播那个人的正能量的谣言。

这是朱熹说的，奸相权倾朝野，而且金国点名要求秦桧为相，高宗害怕实属正常。

[wokao]

邓广铭最后一版岳飞传在1981年就已经完成，实际上他专门研究宋史，至少1980年就发表朱仙镇大捷不存在的论文。跟河殇之类有个屁的关系。

“史料如此一致”，说了多少遍，这些所谓的史料都有同一个来源，岳珂的伪史，而岳珂之前六十年，没有相关记载。

邓广铭这一代人，80年代写的岳飞转吧，多少收到了河殇思潮的影响，反思过度。他的弟子王曾瑜就反对，认为朱仙镇大捷是存在的。

史料如此一致，不知道你们反对什么。按照这个标准，普鲁塔克希罗多德这些都属于三无产品。

[Caravel]

很多可能，比如文人相轻。还有政治人物表达一种切割说那么一句，比如不一定是秦桧死后马上说的，而是完颜亮南侵，主和失败的时候。赵构用不着靴子里藏匕首，秦桧一个不会武术的老头能干什么？

宋朝皇帝基本都是那么一个德性，不思进取，重文抑武，秦桧很好地执行了而已。跟岳飞一样，都是用完就扔。秦桧要是晚死个几年碰上完颜亮侵略，下场搞不好会很惨。

至于“金国点名要求秦桧为相”，绍兴和议里没有。有关秦桧岳飞的谣言太多。讨厌一个人就编造或者传播那个人的谣言；崇拜一个人就编造或者传播那个人的正能量的谣言。

同时代的人记载比当然比你这种瞎猜测可信度高。

如果史料记载你认为都是谣言，那自然就没有史实了。

请不要双标，按照你对付岳珂的标准，希腊罗马还有历史么？

[Caravel]

邓广铭最后一版岳飞传在1981年就已经完成，实际上他专门研究宋史，至少1980年就发表朱仙镇大捷不存在的论文。跟河殇之类有个屁的关系。

“史料如此一致”，说了多少遍，这些所谓的史料都有同一个来源，岳珂的伪史，而岳珂之前六十年，没有相关记载。

解构英雄就是那个年代的思想，苏联没少干这样的事情。

[wokao]

史料也得禁得起史学界主流的推敲。我前边都说了为什么邓广铭们认为朱仙镇大捷是岳珂伪造。

希腊罗马的文明有成千上万的出土文物佐证，主流史学界背书。至于某次具体的战役，虚构是有可能的。

同时代的人记载比当然比你这种瞎猜测可信度高。

如果史料记载你认为都是谣言，那自然就没有史实了。

请不要双标，按照你对付岳珂的标准，希腊罗马还有历史么？

[FoxMe]

这些殖人认为殖民三百年还不够，其他的还有胡适，顾颉刚等人

邓广铭这一代人，80年代写的岳飞转吧，多少收到了河殇思潮的影响，反思过度。他的弟子王曾瑜就反对，认为朱仙镇大捷是存在的。

史料如此一致，不知道你们反对什么。按照这个标准，普鲁塔克希罗多德这些都属于三无产品。