分页: 2 / 2
#21 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:21
由 ttywl8888
pascaldechin 写了: 2024年 9月 18日 20:12
我觉得新合同(续约)涨幅不超过上一个合同的3%,非常合理。
一般情况下,住满一年后,应该自动month-to-month,房租不涨。
房东涨房租只有一种情况下出现,就是老租客搬走了,新租客进来,这个时候价格涨到市场价。
住10年不涨房租的情况是很常见的,因为房东也需要房客的稳定性。
楼主对普通劳动人民毫无同情心。
为啥物价飞涨,租房价格也得飞涨?稍微涨一点合理,跟着物价飞涨就不合理了。
看不懂中文?拿20年前的合同价格一直住,今年每个月涨了100,声泪俱下。尼玛20年前房租什么价格,让你白住不完了吗。
房东买房干吗,是自愿拿钱给猪党,给租客作慈善?鳖共都能建廉租房,经济适用房,你建不了,你拿房东的私有财产做慈善,还不能告租客,赶租客。
书直接办一个短租permit,租airbnb,不跟这些傻逼置气,还能挑租客。所以那些做梦10年都不涨房租的,得赶紧让猪党禁了短租permit,要不然连房子都租不上了。
#22 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:24
由 pascaldechin
blob 写了: 2024年 9月 18日 23:04
打土豪分田地是古今中外最有号召力的口号,囤房的同情不起来
同意。历朝历代,最重要的政策就是“抑兼并”,否则,很快就贫者无立锥之地,天下大乱了。
#23 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:26
由 ferrygao
坚决支持房客 打倒黑心房东
自信一点 卖掉
#24 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:28
由 cng
可以把房子收回不租,吿訴city準備養豬賺錢。
#25 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:28
由 Zephyrca
加州当房东真的就是血泪史,出租的时候最好找靠谱中介找到靠谱租客才能长租。
话说,趁着大选赶紧把这些不靠谱的City官员选下来!
#26 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:28
由 wh
lexian 写了: 2024年 9月 18日 23:18
屏幕也没坏吗? 你运气太好了。 我的13屏保换了很多次了, 但屏幕还是新新的。
对,没坏也几乎没有刮痕——刚刚仔细看了看,只有一条一厘米左右的浅痕。是不是越老的型号材料越结实
有屏保,那屏幕肯定是新新的啦。你真讲究,屏保还换很多次。不过屏幕清楚,看得清楚,不费眼。你视力好吗?
#27 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:30
由 wh
cng 写了: 2024年 9月 18日 23:28
可以把房子收回不租,吿訴city準備養豬賺錢。
那还不如卖房吧?
#28 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:34
由 blob
Zephyrca 写了: 2024年 9月 18日 23:28
加州当房东真的就是血泪史,出租的时候最好找靠谱中介找到靠谱租客才能长租。
话说,趁着大选赶紧把这些不靠谱的City官员选下来!
这件事上房东肯定是少数派,不选上更激进的就谢天谢地了
#29 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:34
由 Mouseinhouse
这帮人最终还是搬石头砸自己的脚。我们就这样囤了房子,不出租了。留给孩子和自己用。结果房东不愿意租房,市面上房源少了,房租涨更高了。
#30 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 18日 23:47
由 cng
wh 写了: 2024年 9月 18日 23:30
那还不如卖房吧?
威脅city更好玩。
#31 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 01:28
由 ttywl8888
会议结束的时候,两个座在角落一直不动声色的人站起来,给owner发名片,说自己是房屋管理公司的,手上100多套本市的房子在管理,把房子交给他们,剩下的什么都不用管,这下好了,owner立马围了一圈开始问细节,租客以为是什么热闹,过来一听,默然离去,楼上几个喊打倒房东的锁南,是不是该喊打倒中介,打倒房虫,打倒无缝不钻的资本了。
#32 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 01:47
由 bsmile
pascaldechin 写了: 2024年 9月 18日 20:12
我觉得新合同(续约)涨幅不超过上一个合同的3%,非常合理。
一般情况下,住满一年后,应该自动month-to-month,房租不涨。
房东涨房租只有一种情况下出现,就是老租客搬走了,新租客进来,这个时候价格涨到市场价。
住10年不涨房租的情况是很常见的,因为房东也需要房客的稳定性。
楼主对普通劳动人民毫无同情心。
为啥物价飞涨,租房价格也得飞涨?稍微涨一点合理,跟着物价飞涨就不合理了。
这是开玩笑了,住满后需要重新签合同,在签的时候可以是新的价格
#33 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 16:56
由 hahan
对房产持有人克重税就行了
英国工党刚开始执政的时候就这么做的
否则穷人活不下去
最后就是暴力收场
#34 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 16:58
由 牛河梁
warmhearted 写了: 2024年 9月 18日 22:03
那房产税涨幅要是大于租金涨幅呢
还有过了一年 我可以不涨租金 但是房产税能不涨吗
加州宪法规定地税不可能年涨3%。
#35 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 17:03
由 Mouseinhouse
牛河梁 写了: 2024年 9月 19日 16:58
加州宪法规定地税不可能年涨3%。
除非你不重贷,否则的话涨得就是市场价,超过不止3%。
一重贷,房价估值就got updated,地税暴涨。
#36 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 17:09
由 牛河梁
Mouseinhouse 写了: 2024年 9月 19日 17:03
除非你不重贷,否则的话涨得就是市场价,超过不止3%。
一重贷,房价估值就got updated,地税暴涨。
显然在测试老牛是不是在加州,手里有没有黑屋。
#37 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 17:10
由 cellcycle1
ttywl8888 写了: 2024年 9月 18日 19:38
主要是针对房租管控,参加人一半是租客,一半是owner。一个黑墨声泪俱下,说20年前我就租下了这个房子,现在owner竟然要每个月涨100块钱,我以为这个城市是安全,和谐,幸福快乐,可是现在他们说不接受这个价格就要赶走我。尼玛20年前到现在物价翻了多少倍了,涨100戳你肺管子了。基本上tenant代表都是老墨,主张不准涨房租,owner代表说物价飞涨,我们必须涨。
这时候city council的代表出场了,这孙子说本市要出台一个租房管理法案,说租金涨幅不能超过上一个合同的3%,然后owner不遵守,租户可以来city投诉,如果属实,city可以开罚单。然后租户和owner发生纠纷,owner不能直接去法院起诉或者赶房客,要先到city hall来登记,让city council的工作人员调解,走完这个程序没有结果,你才能去告。他们会跟法院沟通,未经city调解的法院不接受。
书本来就是来看个热闹,一听这个书头都大了,这尼玛city hall变中国居委会了,这么熟悉的配方,还没等到自由发言时间,俩白人跳起来大声质问你们凭什么限制我们诉讼自由,你们是不是在违宪,而黑墨租户们纷纷拍手叫好。
猪党控制下的加州,真是什么法都敢提,而且要赶在大选前提,给每一个美国无产阶级嘴里塞一个糖,这就是基本盘了。
加州 很难回头和纠正了,,,,一条道黑,,估计等自爆吧,,
#38 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 18:23
由 Narcotics07
加州对房东那么不友好也不阻挡大家买投资房的热情,说明还是不够狠
#39 Re: 刚参加完city public hearing
发表于 : 2024年 9月 19日 23:56
由 pascaldechin
ttywl8888 写了: 2024年 9月 19日 01:28
会议结束的时候,两个座在角落一直不动声色的人站起来,给owner发名片,说自己是房屋管理公司的,手上100多套本市的房子在管理,把房子交给他们,剩下的什么都不用管,这下好了,owner立马围了一圈开始问细节,租客以为是什么热闹,过来一听,默然离去,楼上几个喊打倒房东的锁南,是不是该喊打倒中介,打倒房虫,打倒无缝不钻的资本了。
为啥要打到中介?这些中介是很有用的,否则个人当房东太麻烦了。
而且房子有东西坏了,中介修得快,个人房东修得慢。
本来个人房东这种东西就不应该存在,效率太低了。