知乎上连吠陀的成书也质疑了

[wokao]

就像一条狗拉了泡屎，你不小心闻到了，知道臭
下次它又拉屎，你仍然需要去闻，才能说臭不臭吗？

我们都不看李洪志，这里也没有人贴，当然无所谓。关键你进来指控这个视频不对，又一句话说不上来

[wokao]

其实版主可以去看看，比如


然后跟黄河清的对比一下。我可以肯定，黄河清在有意隐藏很多东西，因为版主之类的人缺乏对比的习惯，黄河清怎么说，他们就怎么信。

我说的是他撒谎成性，所以对他的每一句话都不必太当真，但并不是说他说的具体某一句话是撒谎。在爱撒谎的人身上不必浪费时间，有给他视频挑错的时间，不如去看看有credit的正经历史学家关于印度文明的研究。

同理，对于伪史问题上的flip-flopper的贴子，也这能作为消遣来看，如果对他们提出的问题有兴趣，再找别人的书看。

[pspsps]

其实版主可以去看看，比如


然后跟黄河清的对比一下。我可以肯定，黄河清在有意隐藏很多东西，因为版主之类的人缺乏对比的习惯，黄河清怎么说，他们就怎么信。

你真的相信版主这种flip-flpper会缺少对比的习惯？他故意装瞎而已。

[Caravel]

其实版主可以去看看，比如


然后跟黄河清的对比一下。我可以肯定，黄河清在有意隐藏很多东西，因为版主之类的人缺乏对比的习惯，黄河清怎么说，他们就怎么信。

你先对比一下啊，谁反对谁举证

[wokao]

我已经说了，我用不着证明李洪志新书是不是撒谎，缺省认为撒谎

黄河清就是个低配版的李洪志（低配了很多），撒谎更频繁，更低级

你先对比一下啊，谁反对谁举证

[Caravel]

我已经说了，我用不着证明李洪志新书是不是撒谎，缺省认为撒谎

黄河清就是个低配版的李洪志（低配了很多），撒谎更频繁，更低级

你看你一个贴一个自己都不看或者看不懂的视频，让你总结一下更是一句话说不出来。这水平比何清差远了，凭什么鄙视人家浙大的tenure professor。

[wokao]

我踢球比隔壁中学的校队差远了，不妨碍我给他们盖棺认定---水平很差

黄河清那时候没有tenure制度，他的那个专业就是鄙视链的最底端

你看你一个贴一个自己都不看或者看不懂的视频，让你总结一下更是一句话说不出来。这水平比何清差远了，凭什么鄙视人家浙大的tenure professor。

[FoxMe]

属实

你看你一个贴一个自己都不看或者看不懂的视频，让你总结一下更是一句话说不出来。这水平比何清差远了，凭什么鄙视人家浙大的tenure professor。