新未名空间

川普对付通胀的三字经
挖挖挖
卖卖卖
加加加

wass 写了： 2024年 9月 25日 21:05 拜登也没有降川普加上去的关税

那是因为睡舅的 geopolitical 需要， 要用关税遏制中国。 但肯定不会降低通货膨胀。

chace 写了： 2024年 9月 25日 21:23 那是因为睡舅的 geopolitical 需要， 要用关税遏制中国。 但肯定不会降低通货膨胀。

对的，斗争多少需要付出代价

wass 写了： 2024年 9月 25日 21:25 对的，斗争多少需要付出代价

那说明白就好。
你要遏制中国 加关税， 就得忍受通货膨胀。 甘蔗没有两头甜。
普通选民好骗， 以为Trump加了关税， 通货膨胀还能下来。

pplar 写了： 2024年 9月 25日 08:44 【注】我不是任何一方的粉丝，但赞成前总统的经济和移民政策。

啥意思， 你以前投谁， 谁赢？？

Cellcycle2 写了： 2024年 9月 25日 21:33 啥意思， 你以前投谁， 谁赢？？

是。

chace 写了： 2024年 9月 25日 21:29 那说明白就好。
你要遏制中国 加关税， 就得忍受通货膨胀。 甘蔗没有两头甜。
普通选民好骗， 以为Trump加了关税， 通货膨胀还能下来。

如果工作能回流，涨价只是肉烂在自己的锅里

pplar 写了： 2024年 9月 25日 21:40是。

牛，，

wass 写了： 2024年 9月 25日 11:49 万斯总结三大不同
1 少打仗，让盟友买武器
2 不要ship whole industrial base去外国，然后国民吃救济
3 不要让非法移民抢国民的饭碗

懂了
刚才第二条没看到不要

这个是极少数分析各党优缺点的贴子。

wass 写了： 2024年 9月 25日 21:44 如果工作能回流，涨价只是肉烂在自己的锅里

怎么可能回流？ 资本家都是傻子？
都搬到印度， 越南等地了， 转移供应链又是一笔大开销。 只会更贵。加剧通货膨胀

我有一个简单的口号：
对于所有进口加 100% 关税
其中60% 给白人， 40% 给黑人。 其他人种自食其力！

chace 写了： 2024年 9月 25日 21:49 怎么可能回流？ 资本家都是傻子？
都搬到印度， 越南等地了， 转移供应链又是一笔大开销。 只会更贵。加剧通货膨胀

转移是为了省钱
也一开始有点额外花销

我觉得川对美弟最好的政策是减税

goodman35 写了： 2024年 9月 25日 21:52 我有一个简单的口号：
对于所有进口加 100% 关税
其中60% 给白人， 40% 给黑人。 其他人种自食其力！

为啥还分色

robot2022 写了： 2024年 9月 25日 21:53 转移是为了省钱
也一开始有点额外花销

我觉得川对美弟最好的政策是减税

现在中美关系不好， 为保险起见， 转移供应链是应该的。 该花的钱就花， 只是造成的通货膨胀也要有勇气承担。 别总想空手套白狼。

wass 写了： 2024年 9月 25日 11:51 川普有没有说怎么解决通货膨胀？

Cut energy cost

robot2022 写了： 2024年 9月 25日 21:53 转移是为了省钱
也一开始有点额外花销

我觉得川对美弟最好的政策是减税

此减税非彼减税，美国需要的是减工资税，给劳动者更多的报酬，可以增加他们的消费能力。而工薪阶层是消费的主力人群，这将扩大整体消费能力。

经济发展的长期动力是科技，短期动力是消费。蘑菇头主要减公司税，理由是公司可以增加工作机会。但是，公司扩张的动力不是少交税，而是销售量。只有销售增加，公司才会扩大产量，增加工作岗位。如果销售不增加，公司只会把钱放进口袋里，谁会增产卖不出的东西呢？

蘑菇头的减税是比较恶劣的减税，如果没有消费的增加，就没有作用。

lobster110 写了： 2024年 9月 25日 22:02 Cut energy cost

之一： 挖挖挖
还有 加关税， 卖军火。

robot2022 写了： 2024年 9月 25日 20:41 Wowow 一直以为你这次支持主挡

这一次很迷茫。

这100%的分母多大？