请Admin删除我所有的帖子并删除账号

[WarmFall]

甜姐儿，你不能走，我昨天看见某版翻出旧帖来翻旧账的作风也很恶心。就这么江郎才尽，一批中老年妇男妇女，把嚼烂的菜叶子再拉出来，凑在一起，吃得津津有味儿。

一群吃呕吐反刍出来的菜叶子的恶心人，祸害着人人朝着裤裆奔跑，朝着菜场大妈奔跑，再腆着脸说自己TOP 2？

甜姐，你不能走，你可以不发帖子，你杀档杀号，就丧失了为自己发声的权利，任凭一干猥琐男女给你泼污水。

昨天某版寄出老帖子，拉出菜叶子来反刍，是那批人下作和恶心！

这个我要澄清一下，是我在回帖里问当时发生了什么，大家好心发给我看的。 是我连累了大家.

[WarmFall]

这个我想表达一下个人看法。

我不知道以前老麦体的wh什么样；你前面那两句话描述的情况也和我观察到的情况相符。

但你从“那么”两个字开始的推断，我并不完全同意。

现在的wh的文字水准是非常高的； 虽然无法完全证明ta发的转发的以前的长篇就是现在的这个wh写的。但我认为，依现在的wh的文字水准，是完全有能力写出那些转载长篇的水准的文字的。

赞理智观察，结论客观

[wh]

不用说光棍了，不用牵涉私人的事吧。
其他你想发就再发吧。她俩政治观点不尽相同，不过不妨碍有其他共鸣点。

[wh]

1）Sweetsister举报的是目前被Wass personal attack，她目前的举报跟以前毫无关系。

2）你不就事论事，反而把她过去的陈年老帐扯出来，目的是用无关现状的历史，来拉她示众。

我用“心地歹毒”二字形容，丝毫不为过。

3）Sweetsister在过去的帖子里已经详细说明并道歉，结果她自己的道歉反而被当作证据用来侮辱和攻击她，并拿她过去的历史来最为流量话题，这属于网暴。

一些人给她设立个“大使馆工作人员”的名号就来攻击她。作为总版主，你置之不理。

那么，我采用同样道理：我是否也可以来质证：

你在新买提，没有发过任何有价值的书歌影视作品，每次你都是查找数据库，说“我以前写过什么”。那么，我是否可以认为你盗用了别人的ID，并且利用手中的职权禁止原作者上来注册，因此，不是最大的骗子号？

sweetsiser举报的不是wass的帖子，是肚欲鸣的两个主帖，举报理由是标题里有她的id。从她点击的举报，到她在书版发的四个举报帖，都只有这两个主帖，没有其他帖子。如果她举报wass的帖子，我会删帖。我说过wass的用词不好听，但wass认真解释了，而且没有人举报，所以没管。到晚上吵起来了，我再删了wass的帖子。这是因为争议大而删除，不是因为被举报而删除。

肚欲鸣的两个主帖一个说sweetsister和剃刀，一个说她不像以前那样政治斗志高昂。处理这两个举报时，涉及的是她和剃刀的帖子，没有涉及其他帖子。

之后jiml说到她和狼人，以及博导：
viewtopic.php?t=598737
有新网友求总结帖，所以我贴了美新版事件总结。又有网友想看sweetsister自己的解释，所以我找了她自己的说明。原始帖比任何转述都更真实，每个人看了会有自己的感受，不会受我的评论的影响，更何况我的评论并没有侮辱攻击。你不就觉得她是真诚道歉么，为什么认定我贴原帖就是侮辱她，别人一定会攻击她？新网友更多的是疑惑不解吧，也都说了希望她回来。

sweetsister从旧站起就被很多人怀疑是外宣，这是她的帖子决定的吧；到新站做版主后目标更大。我做站务远在她被疑外宣之后；我做站务之前和之后也都一样被人说是外宣，理由是我没有和别人一样骂她或resso或其他人。从狼人用错账号引起纷争，一直到现在，我都说过我相信她说的和狼人是夫妻。不过我说什么没有用，大部分热心政治的人有自己的执着。对于很多政治性强的人来说，超级版主或总版主如果做了符合自己利益和政见的事，那就支持声援；如果做了不符合自己利益和政见的事，那就反对攻击。

我是不是以前的id，其实和我在这里做的版务站务完全无关，这里大部分人在旧站不认识我。有几个网友在我们旧版微信群里，他们知道我是以前的wh。没有其他人注册过我这个id。如果有人注册，被我禁止，站长看得到。我的帖子水平如何，更和处理版务无关。我知道你想维护女id，维护美新版。可我不觉得无视女id或以前美新版的缺点，一意庇护和攻击他人，是有效的维护。这样做只会激化冲突。

[杨和柳]

这个我想表达一下个人看法。

我不知道以前老麦体的wh什么样；你前面那两句话描述的情况也和我观察到的情况相符。

但你从“那么”两个字开始的推断，我并不完全同意。

现在的wh的文字水准是非常高的； 虽然无法完全证明ta发的转发的以前的长篇就是现在的这个wh写的。但我认为，依现在的wh的文字水准，是完全有能力写出那些转载长篇的水准的文字的。

你看过天马马瘦毛长，wh对的剃刀手起刀落，这个对联，你作何感想？

我没否认目前wh的政工体管理文字，她的政工体文字水平跟sw不相上下。

这跟长篇写作毫无关系。

[杨和柳]

这个我要澄清一下，是我在回帖里问当时发生了什么，大家好心发给我看的。 是我连累了大家.

wh提供链接，并且作为版主，亲自下场辩解“天马回应剃刀就必须被其他人取乐儿”

这事儿，你怎么看。

另外，你们三个人有意思，这贴没人理，怎么忽然一起三个人出动半夜里回复了？

[杨和柳]

sweetsiser举报的不是wass的帖子，是肚欲鸣的两个主帖，举报理由是标题里有她的id。从她点击的举报，到她在书版发的四个举报帖，都只有这两个主帖，没有其他帖子。如果她举报wass的帖子，我会删帖。我说过wass的用词不好听，但wass认真解释了，而且没有人举报，所以没管。到晚上吵起来了，我再删了wass的帖子。这是因为争议大而删除，不是因为被举报而删除。

肚欲鸣的两个主帖一个说sweetsister和剃刀，一个说她不像以前那样政治斗志高昂。处理这两个举报时，涉及的是她和剃刀的帖子，没有涉及其他帖子。

之后jiml说到她和狼人，以及博导：
viewtopic.php?t=598737
有新网友求总结帖，所以我贴了美新版事件总结。又有网友想看sweetsister自己的解释，所以我找了她自己的说明。原始帖比任何转述都更真实，每个人看了会有自己的感受，不会受我的评论的影响，更何况我的评论并没有侮辱攻击。你不就觉得她是真诚道歉么，为什么认定我贴原帖就是侮辱她，别人一定会攻击她？新网友更多的是疑惑不解吧，也都说了希望她回来。

sweetsister从旧站起就被很多人怀疑是外宣，这是她的帖子决定的吧；到新站做版主后目标更大。我做站务远在她被疑外宣之后；我做站务之前和之后也都一样被人说是外宣，理由是我没有和别人一样骂她或resso或其他人。从狼人用错账号引起纷争，一直到现在，我都说过我相信她说的和狼人是夫妻。不过我说什么没有用，大部分热心政治的人有自己的执着。对于很多政治性强的人来说，超级版主或总版主如果做了符合自己利益和政见的事，那就支持声援；如果做了不符合自己利益和政见的事，那就反对攻击。

我是不是以前的id，其实和我在这里做的版务站务完全无关，这里大部分人在旧站不认识我。有几个网友在我们旧版微信群里，他们知道我是以前的wh。没有其他人注册过我这个id。如果有人注册，被我禁止，站长看得到。我的帖子水平如何，更和处理版务无关。我知道你想维护女id，维护美新版。可我不觉得无视女id或以前美新版的缺点，一意庇护和攻击他人，是有效的维护。这样做只会激化冲突。

你的逻辑要严谨，并且要自证和她证均衡。

“你是不是以前的wh，跟目前做版务无关”

那么“天马是不是外宣，跟她的投诉有关系吗？没关系，即便她是外宣，她也一样要被公正处理。而不是你拿个你自己给的理由，剃刀跟她唱和，她就得忍着别人的下三滥”

我没空儿去查找你的帖子，总结完了，憋长篇政工体。但这是你的大概意思。

你在回复里反反复复扯sw是外宣，是以为指责外宣，就具备天然道德正义感吗？

我看那些台湾美南浸信会派的偏执一点不少。

美时版Z版主指责过你外宣吗？她才是风向标。

[杨和柳]

“有几个网友在我们旧版微信群里，他们知道我是以前的wh。”

你信不信，找几个sw的你们所谓的外宣，（当然也可能是真的）他们也能证明sw不是外宣。

最重要的是：无论她是否外宣或者男女，她投诉被攻击，就必须被公正处理。

你亲自下场取乐ID，这本身就不符合做版主的要求。跟你文字水平无关。

上马甲取乐爱谁谁，无所谓。

同样Wass，亲自下场，主动到别人帖子里挑事儿，然后挑起帖子互骂，骂完了，删帖或者封禁别人，不适合做版主。

#
你是不是以前的wh，跟能否做版务无关。

但你发帖鼓励黄贴，跟诗词书歌不太协调，因为这样，你的板块会和军版、梦版重合，却又达不到肚皮舞的水准。

#
你是不是以前的wh，跟你是否有资格指责和封禁别人是否变形虫很有关系。

不然，就是乌鸦跳在猪背上

@ wass @ wh

[Helsinki]

你看过天马马瘦毛长，wh对的剃刀手起刀落，这个对联，你作何感想？

我没否认目前wh的政工体管理文字，她的政工体文字水平跟sw不相上下。

这跟长篇写作毫无关系。

我没有看到过那个对联。但从一般理论上来说，对于一个文学作品的解读，每个人的角度都会不同； 而诗歌和对联，由于其文字的精简性和格式的限制，相比起其它文学形式，更容易引发更多角度的解读。

我不知道什么是政工体文字，所以对于你后面的这个结论无能力评论。但我可以提供的更多一点信息：

wh除了文字功底深厚之外，对于文学的造诣也绝对是凤毛麟角的。这也是我前面做出“ta绝对有能力写出引用的那些长篇”的结论的原因。

我懒得找具体的帖子了，但我之前有段时间经常在书版玩，wh偶尔流露其文学造诣的几次，让我挺佩服的，当时的感觉很深刻，现在还历历在目。

[Helsinki]

看了下前面的其它回帖，我声明一下：

我不是wh提到的“老网友”， 我也不在wh提到的ta的“微信群”里面。

所有我的发言，都只是我作为一个个体的观察到的事实，未受任何其它因素影响

[WarmFall]

看了下前面的其它回帖，我声明一下：

我不是wh提到的“老网友”， 我也不在wh提到的ta的“微信群”里面。

所有我的发言，都只是我作为一个个体的观察到的事实，未受任何其它因素影响

这个我可以证明，赫尔辛基以前对wh有意见, 为此还跟我结下“梁子”

还好，赫尔辛基很理智并没有跟我一般见识， 对wh 的看法也客观了.

[WarmFall]

wh提供链接，并且作为版主，亲自下场辩解“天马回应剃刀就必须被其他人取乐儿”

这事儿，你怎么看。

另外，你们三个人有意思，这贴没人理，怎么忽然一起三个人出动半夜里回复了？

对不起，刚有点时间，简单回答一下大哥/姐你的质问：

首先对把甜甜出走的帖子转到书歌版感到抱歉，虽然初衷是不想甜甜在这里默默离开没有人知道，我不愿意碰美心版，所以发到了书版。
但是不能说我没有 8 挂的心，对此像甜甜道歉，杨大哥/姐你尽可以谴责我，我绝不辩驳。

至于我对这件事的看法，说出来会对甜甜不利，我只能说我个人认为问号版主做的没错。

就我自己的例子而言，我一个绕路军版和美心的ID，都感觉出SW 对剃刀跟别的女ID 对剃刀不一样，我已经说的很客气了，如果你再要追问，你知道我的刻薄和尖利我想我们就这样吧。

我翻遍了这件事的帖子，WH 都是很客观的诉说事实，我也没看到你说的 “天马回应剃刀就必须被其他人取乐儿”这样的文字.

自古双翅目蝇科叮蛋的法则现在也成立，现实世界有，网上更容易实现。 我敬重你帅真的性格，想问一下你，有ID拿你为了这样的事打趣吗？

我看了剃刀跟甜甜互动的那个帖子，站上灌水多年了解的笑笑走了，但是如果你把那个帖子给任何一个陌生人看，这个Survey 做下来结果会很不好看。

至于说影响我看法的还有那个横空杀出的“狼人”事件，这里也不说了吧。

但是我很反感你们美心 “二”版主的后面跟帖的做法，要说这件事的始作俑者，你们二版主真的当仁不让。 你们的炮火和qiang 口应该对准的是te te te 他 （有点哆嗦...) 而不是无辜的问号版主。 你们拥护的美心版，为嘛选出酱紫的版主? ...

这件事的当事人完全可以自己把问题解决掉，SW 灌水多年，应该知道怎样保护自己，怎样反击，完全用不着拿出一付受了委屈的样子非要拉着WH 做他们的包青天.

昨晚3人同时发帖，纯属巧合，我上网时间都是碎片时间，昨晚是想发一首歌，刚好是那个时间。

Again，你是我敬重的大哥/姐，如果对我还有什么问题不满，欢迎来对话。 比心...

[sugarbabylove]

这个我可以证明，赫尔辛基以前对wh有意见, 为此还跟我结下“梁子”

还好，赫尔辛基很理智并没有跟我一般见识， 对wh 的看法也客观了.

伍的事我现在都很难评谁对谁错。不过她对这次事件的看法没有受过去的恩怨影响，起码没有表现出来。很难得。起码说明她是个正直的人。

[wh]

你的逻辑要严谨，并且要自证和她证均衡。

“你是不是以前的wh，跟目前做版务无关”

那么“天马是不是外宣，跟她的投诉有关系吗？没关系，即便她是外宣，她也一样要被公正处理。而不是你拿个你自己给的理由，剃刀跟她唱和，她就得忍着别人的下三滥”

我没空儿去查找你的帖子，总结完了，憋长篇政工体。但这是你的大概意思。

你在回复里反反复复扯sw是外宣，是以为指责外宣，就具备天然道德正义感吗？

我看那些台湾美南浸信会派的偏执一点不少。

美时版Z版主指责过你外宣吗？她才是风向标。

sweetsister是不是外宣，和她的投诉没关系，处理她的投诉时也完全没有考虑或提到外宣问题。处理完毕后第二天，有网友发帖提到狼人，其他网友提问，才说起外宣等旧事。
我在前面的帖子里提外宣，是回复你指责我没有处理别人说她外宣。我没有指责她是外宣，在jiml的狼人楼里我还说我不觉得她是外宣。我在前帖里说的也是很多人怀疑她是外宣。我能理解这种怀疑：她自己在道歉帖里说她从小受宠，享受被人热捧的光环。她喜欢发争议帖、挑战帖，有轰动效应，也和右派、老将结梁子深。

[wh]

“有几个网友在我们旧版微信群里，他们知道我是以前的wh。”

你信不信，找几个sw的你们所谓的外宣，（当然也可能是真的）他们也能证明sw不是外宣。

最重要的是：无论她是否外宣或者男女，她投诉被攻击，就必须被公正处理。

你亲自下场取乐ID，这本身就不符合做版主的要求。跟你文字水平无关。

上马甲取乐爱谁谁，无所谓。

同样Wass，亲自下场，主动到别人帖子里挑事儿，然后挑起帖子互骂，骂完了，删帖或者封禁别人，不适合做版主。

#
你是不是以前的wh，跟能否做版务无关。

但你发帖鼓励黄贴，跟诗词书歌不太协调，因为这样，你的板块会和军版、梦版重合，却又达不到肚皮舞的水准。

#
你是不是以前的wh，跟你是否有资格指责和封禁别人是否变形虫很有关系。

不然，就是乌鸦跳在猪背上

@ wass @ wh

我们旧版群的网友和站上其他老id也是老朋友。另外，我有时会在版群里说版上的事。
肚欲鸣的对子不黄。对对子也不是取乐id。倒是剃刀有黄对子，也没见你批评剃刀啊。我没鼓励过。zuiyue抗议过，帖子处理过。

[wh]

对不起，刚有点时间，简单回答一下大哥/姐你的质问：

首先对把甜甜出走的帖子转到书歌版感到抱歉，虽然初衷是不想甜甜在这里默默离开没有人知道，我不愿意碰美心版，所以发到了书版。
但是不能说我没有 8 挂的心，对此像甜甜道歉，杨大哥/姐你尽可以谴责我，我绝不辩驳。

至于我对这件事的看法，说出来会对甜甜不利，我只能说我个人认为问号版主做的没错。

就我自己的例子而言，我一个绕路军版和美心的ID，都感觉出SW 对剃刀跟别的女ID 对剃刀不一样，我已经说的很客气了，如果你再要追问，你知道我的刻薄和尖利我想我们就这样吧。

我翻遍了这件事的帖子，WH 都是很客观的诉说事实，我也没看到你说的 “天马回应剃刀就必须被其他人取乐儿”这样的文字.

自古双翅目蝇科叮蛋的法则现在也成立，现实世界有，网上更容易实现。 我敬重你帅真的性格，想问一下你，有ID拿你为了这样的事打趣吗？

我看了剃刀跟甜甜互动的那个帖子，站上灌水多年了解的笑笑走了，但是如果你把那个帖子给任何一个陌生人看，这个Survey 做下来结果会很不好看。

至于说影响我看法的还有那个横空杀出的“狼人”事件，这里也不说了吧。

但是我很反感你们美心 “二”版主的后面跟帖的做法，要说这件事的始作俑者，你们二版主真的当仁不让。 你们的炮火和qiang 口应该对准的是te te te 他 （有点哆嗦...) 而不是无辜的问号版主。 你们拥护的美心版，为嘛选出酱紫的版主? ...

这件事的当事人完全可以自己把问题解决掉，SW 灌水多年，应该知道怎样保护自己，怎样反击，完全用不着拿出一付受了委屈的样子非要拉着WH 做他们的包青天.

昨晚3人同时发帖，纯属巧合，我上网时间都是碎片时间，昨晚是想发一首歌，刚好是那个时间。

Again，你是我敬重的大哥/姐，如果对我还有什么问题不满，欢迎来对话。 比心...

谢谢长篇解释！她应该是觉得我应该在sweetsister举报时删除wass说的叫春。问题是sweetsister举报的是大字报主帖，不是叫春的跟帖。让他们去吧。