新未名空间

所以说你说话没逻辑，因果不分。入籍在先，是因为相对于原国家，我更赞同美国的理念

既然入籍了，身为美国公民，我当然希望美国继续发展强大，维持头号强国的地位。否则岂不是变成一个吃里扒外的美奸了？

如果你也是美籍的话，但是不赞同“希望美国继续强大”的观点，难道你还自豪的还觉得自己是一名合格的规划美国公民？

fieldman 写了： 2024年 10月 1日 15:30 呵呵，叔可没说希望美国继续衰落，但是“要不然我留在美国入籍干嘛”可是你说的哦。

事实上美国在一战前，整个的19世纪，都不是“第一，头号强国，维持美元霸权，老百姓生活水平笑傲全球”的，但是不妨碍一代一代欧洲的移民和后来的亚裔（往往是穷苦的，在本大陆待不住了，namely, shithole people）热情涌入美国，原因是美国提供了一个充满机会的相对平等的土壤让很多人可以从头来过。

你如此追求“第一头号强国美元霸权”才入籍，说明你不是一个合格的归化美国公民。

哦，原来希望美国强大的爱国者，都被你们自动归纳成川普支持者了

感觉这次大选民主党要出大麻烦了，很多沉默的中间派其实很讨厌川普，然而某党已经走火入魔了，越是是逼着中间派选它越让人反感。想起拜登那句著名的quote：“If you don't vote for me, then you're not black.”

hulooo 写了： 2024年 10月 1日 15:49 川粉是个很客观的说法，不是帽子。要不然换成川普支持者也行。

懒得再和某些人啰嗦了，最后再表达一下这次大选自己观点：

如果你没有投票权，无权言吊，别掺乎了

如果你有投票权，多花点时间做research，运用自己的判断，目光放长远点，慎重投出自己的一票

关键是不要让那些没投票权的人给你当人生导师，指点你应该如何，让他们一边歇着去，从哪里来滚回哪里去

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 16:08 哦，原来希望美国强大的爱国者，都被你们自动归纳成川普支持者了

感觉这次大选民主党要出大麻烦了，很多沉默的中间派其实很讨厌川普，然而某党已经走火入魔了，越是是逼着中间派选它越让人反感。想起拜登那句著名的quote：“If you don't vote for me, then you're not black.”

你们得学习左派话术。当年钱学森也被问中美发生冲突站在哪边。钱学森说自己站在正义一边。不管你信不信正义，话得这么说。你说我是美国公民所以不管对错都站在美国方面，美国人左派也看不起你。

想做人生导师你可以歇歇了

书有自己的道德准则，不需要被满口正义的伪善派看得起

hulooo 写了： 2024年 10月 1日 16:15 你们得学习左派话术。当年钱学森也被问中美发生冲突站在哪边。钱学森说自己站在正义一边。不管你信不信正义，话得这么说。你说我是美国公民所以不管对错都站在美国方面，美国人左派也看不起你。

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 16:18 想做人生导师你可以歇歇了

书有自己的道德准则，不需要被满口正义的伪善派看得起

你可以说左派伪善，我个人还是相信有超越国家的正义的。

楼主的话应该只说对了一部分，不是全部。

就比如厉害国，国家是厉害了，但我却下岗失业，被当韭菜到处割，那有什么好处呢？

对于米弟也一样，国家强大了当然是好事，但如果我是代价，那就是另一回事了。一个国家如果需要牺牲公民的利益，那这样的国家本身就是问题。比如当年希特勒是带领德国强大了，但这对德裔犹太人是好事吗？爱因斯坦都跑了。

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 12:50 是的，这次不只是选总统，最主要的还是选政策行为和意识形态

哪个政党做的事情危害性大，削弱美国实力，搅乱世界和平，大家都心知肚明

哪个上台中美干仗的可能性大，就一定不能把票投给哪个。比如现在在台上的那个，短短三年半，全世界战火愈演愈烈。

wmysh 写了： 2024年 10月 1日 16:28 哪个上台中美干仗的可能性大，就一定不能把票投给哪个。比如现在在台上的那个，短短三年半，全世界战火愈演愈烈。

这话也不全对。民主党上台在东欧打仗，蘑菇头上台在中东打仗。

很多人误解蘑菇头，以为他不会打仗，其实蘑菇头仅是不会对俄国打仗，对于米帝能打赢的，蘑菇头不仅敢干，胆子还大的很。蘑菇头是直接对伊朗武装动手，炸死了伊朗的苏莱曼你将军。民主党政府就对伊朗小心很多，尽量不与伊朗直接冲突，连以色列与伊朗冲突都不允许。

总之米弟就是要打仗的。

一个国家肯定不可能做到绝对的人人平等，真要是那样不就是共产主义了吗？

从整体水平来看，厉害国现在的确比几十年前强多了吧。随着国力的提升，老百姓的平均生活水平提高有目共睹。难道能因为一小部分人
没得到好处就否定国家强大对整体生活水平提高的意义？

反过来说吧，国家如果衰弱了，对绝大部分公民肯定没好处，历史已经无数次的证明过了

7H12$F+vu 写了： 2024年 10月 1日 16:27 楼主的话应该只说对了一部分，不是全部。

就比如厉害国，国家是厉害了，但我却下岗失业，被当韭菜到处割，那有什么好处呢？

对于米弟也一样，国家强大了当然是好事，但如果我是代价，那就是另一回事了。一个国家如果需要牺牲公民的利益，那这样的国家本身就是问题。比如当年希特勒是带领德国强大了，但这对德裔犹太人是好事吗？爱因斯坦都跑了。

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 16:43 一个国家肯定不可能做到绝对的人人平等，真要是那样不就是共产主义了吗？

从整体水平来看，厉害国现在的确比几十年前强多了吧。随着国力的提升，老百姓的平均生活水平提高有目共睹。难道能因为一小部分人
没得到好处就否定国家强大对整体生活水平提高的意义？

反过来说吧，国家如果衰弱了，对绝大部分公民肯定没好处，历史已经无数次的证明过了

这话正确，但毫无意义啊，因为凡是就没有绝对的。但没有绝对的平等，就不需要平等了？？

时代的一粒沙，落到个人头上就是一座山。如果要我当代价，那任何国家都不行，包书不行，蘑菇头不行，天王老子都不行！

所以你要投票啊，不然的话谁会在乎你的意见

多做点研究，看看到底是谁最有可能把你当代价，千万别自己给自己埋坑

7H12$F+vu 写了： 2024年 10月 1日 16:53 这话正确，但毫无意义啊，因为凡是就没有绝对的。但没有绝对的平等，就不需要平等了？？

时代的一粒沙，落到个人头上就是一座山。如果要我当代价，那任何国家都不行，包书不行，蘑菇头不行，天王老子都不行！

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 10:33 作为一个美国公民，我就是希望美国第一，继续当头号强国，维持美元霸权，美国老百姓生活水平笑傲全球，要不然我留在美国入籍干嘛？

哪个政党/候选人的政策行为是在削弱美国的实力，搞一大堆乌七八糟的东西把精力浪费在内耗上，我就坚决反对选它们

怎么判断？那就见仁见智了。书一贯不喜欢给别人当人生导师

版上有些人的屁股和美国公民不坐在同一条板凳上，他们故意混淆视自有目的，大家擦亮眼睛自己好好判断

我的态度：

1、我自己，我家的利益第一。我是美国公民，美国政府就要为我服务，而不是我为政府服务。我根据自己和自己家的利益来投票。美国政府必须成为为我服务的仆人。

2、我不在乎各级被选人的政党，族裔，负责，我只在乎你过去投出去的bill，你未来可能投出去的票是不是符合我的利益。

你支持教育平权，支持AA，我反对你。你支持加税到40%，我反对你。

你支持歧视中美贸易，我反对你。你支持堕胎违法，我反对你。

美国优先是建立在符合我自己利益上的。

美国伟大如果不能给我和家人带来好处，这个伟大毫无意义。

问题是你能找到哪个候选人完美符合你的利益吗？

很多时候不得不舍小取大，捏着鼻子选一个

oldestghost 写了： 2024年 10月 1日 18:26 我的态度：

1、我自己，我家的利益第一。我是美国公民，美国政府就要为我服务，而不是我为政府服务。我根据自己和自己家的利益来投票。美国政府必须成为为我服务的仆人。

2、我不在乎各级被选人的政党，族裔，负责，我只在乎你过去投出去的bill，你未来可能投出去的票是不是符合我的利益。

你支持教育平权，支持AA，我反对你。你支持加税到40%，我反对你。

你支持歧视中美贸易，我反对你。你支持堕胎违法，我反对你。

美国优先是建立在符合我自己利益上的。

美国伟大如果不能给我和家人带来好处，这个伟大毫无意义。

Cnm 写了： 2024年 10月 1日 18:47 问题是你能找到哪个候选人完美符合你的利益吗？

很多时候不得不舍小取大，捏着鼻子选一个

不管选谁，所谓美国公民从来就不是一个统一的利益集体。

美国公民按照族裔分可能有几十个，按照宗教分有几十个，按照性别分有十几个，按照区域分有几千个，按照税收和福利待遇分有几百个。

不要用大一统国家的思维，来衡量一个散装国家的规则。

不管选谁，4年之后都可以重新再选，差别不大。或者说2年之后国会就会中选。

美国不是今天才这么乱，都乱了几百年了。

就是这个道理，在我个人而言，过去三年半过得不爽，所以川普这瘪犊子再癞，也给他个机会重新再来。