新未名空间

尼玛，石墨烯不光引领了几乎所有学科CNS灌水10多年，产业化也都有了，你还抱怨个啥

行观曰 写了： 2024年 10月 8日 22:43 2010年的物理奖：胶带手撕石墨烯呢？

dfc8622 写了： 2024年 10月 9日 01:39 尼玛，石墨烯不光引领了几乎所有学科CNS灌水10多年，产业化也都有了，你还抱怨个啥

所以胶带手撕石墨烯有什么高深之处／理论基础，值得发诺贝尔物理奖？

dfc8622 写了： 2024年 10月 9日 01:39 尼玛，石墨烯不光引领了几乎所有学科CNS灌水10多年，产业化也都有了，你还抱怨个啥

石墨烯除了灌水，还有个屁产业啊

你读过geim他们的文章吗，手撕制备工作在正文里几乎没描述，主要是发现的独特量子霍尔效应、自旋效应和超导性等

有人调侃你是不是当真了

行观曰 写了： 2024年 10月 9日 02:08 所以胶带手撕石墨烯有什么高深之处／理论基础，值得发诺贝尔物理奖？

麻痹的光中国的石墨烯产业市场规模将达近400亿了

dreamig 写了： 2024年 10月 9日 02:16 石墨烯除了灌水，还有个屁产业啊

dfc8622 写了： 2024年 10月 9日 02:22 麻痹的光中国的石墨烯产业市场规模将达近400亿了

鸡巴400亿，都是骗投资的

dfc8622 写了： 2024年 10月 9日 02:19 你读过geim他们的文章吗，手撕制备工作在正文里几乎没描述，主要是发现的独特量子霍尔效应、自旋效应和超导性等

有人调侃你是不是当真了

Official citation

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2010/summary/

The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene"

其物理特性早被研究过了，并不是2010给他们发奖的重点

dfc8622 写了： 2024年 10月 9日 01:39 尼玛，石墨烯不光引领了几乎所有学科CNS灌水10多年，产业化也都有了，你还抱怨个啥

引出石墨烯这个话题，是因为做对比：

OOP 在软件工程中实际用了30多年，才给他们发的图灵奖

和灌水10多年比，牛逼多了

奖励实验方面工作没错啊，他们俩本身都不是搞理论的

啥叫“其物理特性早被研究过了”，之前连单层石墨烯都没有

行观曰 写了： 2024年 10月 9日 02:48 Official citation

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2010/summary/

The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene"

其物理特性早被研究过了，并不是2010给他们发奖的重点

图灵奖还可以派出tcpip一战

行观曰 写了： 2024年 10月 8日 22:43 2010年的物理奖：胶带手撕石墨烯呢？

肤浅..牛不牛逼跟发不发奖有一毛钱关系？

obafgkm 写了： 2024年 10月 9日 04:18 图灵奖还可以派出tcpip一战

tcp/ip 1973年提出，2004年获奖。

被用了31年，彻底改变了人类交流信息的方式，让任何一个普通人受益。

协议要保证提供一种可靠的字节流保证数据完整、无损并且按顺序到达，在完全分布式的环境里。这个开创性的设计是容易的？

香农都得不了图灵奖，tcpip就是纯工程

行观曰 写了： 2024年 10月 9日 12:01 tcp/ip 1973年提出，2004年获奖。

被用了31年，彻底改变了人类交流信息的方式，让任何一个普通人受益。

协议要保证提供一种可靠的字节流保证数据完整、无损并且按顺序到达，在完全分布式的环境里。这个开创性的设计是容易的？

obafgkm 写了： 2024年 10月 9日 12:19 香农都得不了图灵奖，tcpip就是纯工程

这个工程是有理论设计在先的，分布式设计在网络通信不完全可靠的情况下，你以为容易？

和屠呦呦的青蒿素诺奖比呢？

自信点，这俩将都是垃圾。

dfc8622 写了： 2024年 10月 8日 17:06 图灵奖在诺贝尔物理奖这个王中王面前屁都不是，比图灵奖强的多去了，Fields, wolf, Lasker等，同一级别的更是数不可数

行观曰 写了： 2024年 10月 8日 17:10 计算机是近几十年的显学，更不要说对社会的影响力
所以现在的计算机科学相当于二十世纪前期的物理学

哦，这个说法 很有道理啊，！

pinfish 写了： 2024年 10月 9日 05:30 肤浅..牛不牛逼跟发不发奖有一毛钱关系？

那你觉得这俩得奖的名至实归吗？听听专家意见

混元形意太极门 写了： 2024年 10月 9日 13:36 自信点，这俩将都是垃圾。

你也皈依自信教了

不是物理
这归图灵奖管，已经发过了
委员会有黔驴技穷+蹭热度嫌疑

wh 写了： 2024年 10月 9日 15:31 那你觉得这俩得奖的名至实归吗？听听专家意见

《纽约时报》：神经网络是计算机技术，这与物理学有何关系？
辛顿：霍普菲尔德网络及其进一步发展的玻尔兹曼机是基于物理学的。霍普菲尔德网络使用能量函数，玻尔兹曼机使用统计物理学的思想。因此，神经网络发展的那个阶段确实在很大程度上依赖于物理学的想法。
但用于构建今天使用的AI模型的实际上是一种不同的技术，称为反向传播（Back Propagation），这与物理学关系不大。

wh 写了： 2024年 10月 9日 15:31 那你觉得这俩得奖的名至实归吗？听听专家意见