分页： 2 / 2
#21 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 13日 23:04
由 sobering
#22 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 13日 23:25
由 Mountainlion
这个算证据，里面提到claims，就看当时的这些人会不会站出来，说这些claims是什么了。
#23 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 09:53
由 sobering
#24 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 09:54
由 sobering
#25 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 11:22
由 sobering
At meanwhile, serious questions about the authenticity of the acquisition have been raised. Is this all fake? A bait?
#26 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 11:28
由 sobering
#27 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 11:42
由 sobering
This whole story is likely fake. 不再更新。
#28 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 14日 11:43
由 YouHi
粉儿一天不造谣就浑身难受。
LOL
#29 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 01:51
由 CellcycleBa
你也说好像是假的？
sobering 写了： 2024年 10月 14日 11:42
This whole story is likely fake. 不再更新。
#30 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 02:35
由 f0sew
自己造谣欺骗别人被抓包，就这还有脸用流氓段子PA别人，黄川粉真是一群奇行种
#31 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 10:33
由 sobering
我只是转载，从来没有说相信这位推主的说的都是真实的。后来证明这位推主可能编造了一些所谓的“证据”，对推主的真实性和动机怀疑，于是不再更新。这位推主的行为不值得称道，身份存疑。
当然，对于walz被学校董事会6:0表决开除一事，我的看法应该是真的，而且相信是因为walz有重大行为问题引起的。这应该与推主是否真实无关。
#32 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 10:38
由 诺华老药工
章家顿先生搞的枪击，虽然出了点瑕疵，还是很管用的。50%的黄人基因智商就碾压了。
#33 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 10:46
由 sobering
诺华老药工 写了： 2024年 10月 15日 10:38
章家顿先生搞的枪击，虽然出了点瑕疵，还是很管用的。50%的黄人基因智商就碾压了。
和信奉transgenderism/阉割儿童的黄左相比，还是强了10条街。
#34 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 12:18
由 sugardaddy
我的直觉是假的
#35 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 12:20
由 YouHi
粉儿孜孜不倦的转造谣帖子。啧啧啧。敬业得很呢。
#36 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 -爆料者真实性存疑 不再更新
发表于 ： 2024年 10月 15日 13:07
由 Jason6278
一个强奸惯犯为了转移视线就造谣说Walz性侵。
#37 Re: 关于对Tim Walz性侵的指控 - 今日陆续详细更新
发表于 ： 2024年 10月 16日 00:52
由 CellcycleBa
说得好听是转载，说得不好听是传谣。
你现在觉得可能是谣言了？
sobering 写了： 2024年 10月 15日 10:33
我只是转载，从来没有说相信这位推主的说的都是真实的。后来证明这位推主可能编造了一些所谓的“证据”，对推主的真实性和动机怀疑，于是不再更新。这位推主的行为不值得称道，身份存疑。
当然，对于walz被学校董事会6:0表决开除一事，我的看法应该是真的，而且相信是因为walz有重大行为问题引起的。这应该与推主是否真实无关。