2024大选带来的启示：选票民主制的下限，比精英威权制，更糟糕

[B777]

问题是专制体制下怎么保证上台的是治国精英？

广义的看，再独立分割的看，全世界的任何一个“集合”，在我们每个人身边，无论行政机构、议会、法院、盈利性企业、非营利性机构、军队、宗教、学校，几乎所有，都是各自层面的“精英威权”。

我们所有人，对“精英威权”的缺点和优点，并不陌生，已经很熟悉了。

不要夸大任何缺点和优点，要客观辩证地看待。

[B777]

这就是叶公好龙了。
选票政治这就是该有的样子。
我们不能一边心向民主，一边对mz该有的样子嗤之以鼻。

民主，不是只有"选票民主"这一种形式，也可以有"全过程民主"的另一种体系。

40年前，中国搞改革开放时，很多人批评这不是社会主义。
如今，中国玩中国式市场经济时，很多人批评在走回头路。可，现实中，欧美的无论“左”还是“右”的政治社团，都在某种程度地学习中国模式，虽然口头上不会承认。

客观的看，我认为：中国道路 = 中国特色社会主义 = 人类最好的社会主义 = 中国特色资本主义 = 人类最好的资本主义。

[TheMatrix]

这就是叶公好龙了。
选票政治这就是该有的样子。
我们不能一边心向民主，一边对mz该有的样子嗤之以鼻。

前面那个人说的对：民主就是综艺节目，特朗普和Harris就是黄晓明和邓超。

你说的也对：这就是民主该有的样子。

因为民主 - 一个成熟稳定的民主 - 本来就不能让普通老百姓有太多的决定权，但是又要让老百姓有很强的参与感。那怎么办？就是搞综艺咯。跑男。黄晓明和邓超，竞争激烈不激烈，粉丝激动不激动？这就对了。

一举两得：
1，普通老百姓不能有太多的决定权。
2，普通老百姓又要有超强的参与感。

[B777]

前面那个人说的对：民主就是综艺节目，特朗普和Harris就是黄晓明和邓超。

你说的也对：这就是民主该有的样子。

因为民主 - 一个成熟稳定的民主 - 本来就不能让普通老百姓有太多的决定权，但是又要让老百姓有很强的参与感。那怎么办？就是搞综艺咯。跑男。黄晓明和邓超，竞争激烈不激烈，粉丝激动不激动？这就对了。

一举两得：
1，普通老百姓不能有太多的决定权。
2，普通老百姓又要有超强的参与感。

任何制度，都会异化的。
都存在忘却使命和丢失初心的情况，都需要一代一代，在广大人群里，经历考验锤炼斗争的精英，来引导。

如果过于理想化，那么这世界设置一个电脑程序就行，还需要天天来回吵？

[wolf_north_1234]

事实证明，他的说法错了，他也就是井底的水平。
我的标题就是这个意思，因为丘吉尔的年代，没见识过“精英威权”的成功。

再另外，丘吉尔是英国的罪人，美国的福星。
丘吉尔一战之前，当海军大臣，达达尼尔海峡吃了败仗，是间接导致俄国十月革命的主要原因之一。
二战之时，将英帝国老底子，都拼光卖光，是大英帝国的掘墓人。

换张伯伦，又是大英帝国什么人？

[B777]

换张伯伦，又是大英帝国什么人？

张伯伦的装怂演技尚可，但周旋能力和定力，有些弱。

如果是类似当今匈牙利总理欧尔班这样的人，做当年的英国首相，那么，大英帝国，就会Great Again了、

[B777]

任何制度，都会异化的。
都存在忘却使命和丢失初心的情况，都需要一代一代，在广大人群里，经历考验锤炼斗争的精英，来引导。

如果过于理想化，那么这世界设置一个电脑程序就行，还需要天天来回吵？

选择哪种社会制度，就像我们买车。

买皮卡的，就不要追求 操控力运动感和飙高速，以及省油。

买轿车的，就不要追求高视野和可装货。

各有各的问题，各有各的优点，只有适不适合，当前比较关键重要的那大部分需求。
没有满足所有需求的解决方案，只能看当前最关键几项里的大部分，是否被满足。

[wolf_north_1234]

张伯伦的装怂演技尚可，但周旋能力和定力，有些弱。


如果是类似当今匈牙利总理欧尔班这样的人，做当年的英国首相，那么，大英帝国，就会Great Again了、

民主国家政治家谎话连篇，但在生死犹关的问题上，还是不能含糊。

张伯伦从元首处讨张废纸，元首“撕”了后，张伯伦的政治生命即完蛋。

Terrasy May (英前女首相), 力主英国不要脱欧。而英脱欧后，May 的政治生命立刻中止。

[C999]

川普才就职不到10天；
2025年，还没过一个月；

川普被神灵诅咒了，连带美国一起倒霉。

[verdelite]

大家都体会到了吧！

便是我总结的：民主制度下没有天理。因为民主就是人理，人通过了就行了。

下限就看人的下限有多低。