分页: 2 / 3
#21 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 13:46
由 lsheng
牛河梁 写了: 2024年 10月 31日 13:43
我加风电光电早就超过煤电了。现在谈论的是风电光电每天多少小时超过用电的100%。
没有多少煤电超过也没实际意义。中国是最近在新疆猛建了一堆新式的煤电厂来逐步替代旧煤电。实际煤电的发电量也在增加,只是风电光电增加更快。
#22 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 13:47
由 geniushanbiao
YWY 写了: 2024年 10月 31日 13:32
完全同意你说的。好的东西销量高,不行的东西自然被市场淘汰。
销量高的不一定是好东西。奔驰销量永远都是没法和丰田比的,但也并不代表丰田车比奔驰的好,只是受众不一样。同样的,特斯拉销量高知识因为受众多,但并不代表车是好东西。我只是说买东西看自己的情况、需求和产品能offer什么,没必要和政治挂钩。
同样的道理,民主党发福利能得到更多的人支持,只是因为受众多,并不代表发福利就是正确的政策。
#23 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:23
由 牛河梁
lsheng 写了: 2024年 10月 31日 13:46
没有多少煤电超过也没实际意义。中国是最近在新疆猛建了一堆新式的煤电厂来逐步替代旧煤电。实际煤电的发电量也在增加,只是风电光电增加更快。
老牛说的是我加的风电光电一天中有多少小时超过了用电的100%。你共还有很长的路要走。
#24 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:30
由 lsheng
牛河梁 写了: 2024年 10月 31日 14:23
老牛说的是我加的风电光电一天中有多少小时超过了用电的100%。你共还有很长的路要走。
白天正常。中国的火电是没风和晚间供电的备份。目前还有大量的核电站在建。
#25 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:33
由 牛河梁
lsheng 写了: 2024年 10月 31日 14:30
白天正常。中国的火电是没风和晚间供电的备份。目前还有大量的核电站在建。
白天你共也做不到啊。晚上我加现在用水电 + 天然气。会过渡到水电 + 电瓶。核电是最贵最没用的电源。
#26 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:38
由 lsheng
天然气和煤电一样的石化能源。为啥算成风电光电这种不再增加碳排放的能源?加州没啥水电资源好说吧,核电特别是将来能够用钍还是很先进的,和可再生能源一起可以满足人类未来千年的发展需要。
牛河梁 写了: 2024年 10月 31日 14:33
白天你共也做不到啊。晚上我加现在用水电 + 天然气。会过渡到水电 + 电瓶。核电是最贵最没用的电源。
#27 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:40
由 ignius
我买车并没有跟政治挂钩,但是我还是想支持一下tesla,支持一下musk。没有他收购twitter,现在右派想发个言都没处发。
geniushanbiao 写了: 2024年 10月 31日 13:11
不至于吧,买车也要跟政治挂钩?我们保守派应该实事求是,谁好买谁的,做的东西不行就活该被淘汰。
#28 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:45
由 牛河梁
lsheng 写了: 2024年 10月 31日 14:38
天然气和煤电一样的石化能源。为啥算成风电光电这种不再增加碳排放的能源?加州没啥水电资源好说吧,核电特别是将来能够用钍还是很先进的,和可再生能源一起可以满足人类未来千年的发展需要。
和煤比起来,核电更不可再生。如果只是管晚上用电,加州不需要太多的水电和电瓶。
老牛对核电没有特别不好意见。问题只在于核电和风电光电加电瓶比起来太贵太复杂。
#29 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:45
由 jumpingdonut
四跑人这样的油老虎在油价这么贵的加州居然能卖这么好
#30 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 14:52
由 lsheng
牛河梁 写了: 2024年 10月 31日 14:45
和煤比起来,核电更不可再生。如果只是管晚上用电,加州不需要太多的水电和电瓶。
老牛对核电没有特别不好意见。问题只在于核电和风电光电加电瓶比起来太贵太复杂。
电瓶风险不小.前段时间储能电站的电瓶着火,我还没看到后续.100度电就2万美刀的成本,存1百万千瓦10小时,要两个billion刀的电池费用,听起来也不是很经济.
#31 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:00
由 牛河梁
lsheng 写了: 2024年 10月 31日 14:52
电瓶风险不小.前段时间储能电站的电瓶着火,我还没看到后续.100度电就2万美刀的成本,存1百万千瓦10小时,要两个billion刀的电池费用,听起来也不是很经济.
比煤电或天然气调峰发电经济。现在成本应该没你说的高,应该减半了。估计1个B吧。不够建设一个新的火电站。还没算火电燃料。加州估计到2045年需要52GW(h)。考虑到规模效应不到5个B。对我加来说就是一块蛋糕。
#32 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:04
由 lsheng
牛河梁 写了: 2024年 10月 31日 15:00
比煤电或天然气调峰发电经济。现在成本应该没你说的高,应该减半了。估计1个B吧。不够建设一个新的火电站。还没算火电燃料。加州估计到2045年需要52GW(h)。考虑到规模效应不到5个B。对我加来说就是一块蛋糕。
多建电站是好事,不过能不能受益就不知道了,加州电费非常昂贵. 如果风电太阳能不用燃料成本,天然气也超级便宜,这昂贵的电价也不知道怎么来的.
#33 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:14
由 牛河梁
lsheng 写了: 2024年 10月 31日 15:04
多建电站是好事,不过能不能受益就不知道了,加州电费非常昂贵. 如果风电太阳能不用燃料成本,天然气也超级便宜,这昂贵的电价也不知道怎么来的.
供求关系。加州发电价格并不贵。电价贵是因为用户,如数据中心等,给得起。
#34 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:29
由 geniushanbiao
ignius 写了: 2024年 10月 31日 14:40
我买车并没有跟政治挂钩,但是我还是想支持一下tesla,支持一下musk。没有他收购twitter,现在右派想发个言都没处发。
这方面我也是支持他的,但是没必要这么刻意支持。你要相信如果马斯克倒下去,会有千万个保守派站起来。我们保守派也不能把希望都寄托在一两个人身上。
#35 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:32
由 ignius
这个我倒是不信。这世界上像老马这样的牛人不多。
geniushanbiao 写了: 2024年 10月 31日 15:29
这方面我也是支持他的,但是没必要这么刻意支持。你要相信如果马斯克倒下去,会有千万个保守派站起来。我们保守派也不能把希望都寄托在一两个人身上。
#36 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:39
由 off
时代往往是个人开拓的 ,英雄or枭雄
#37 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:44
由 jumpingdonut
geniushanbiao 写了: 2024年 10月 31日 15:29
这方面我也是支持他的,但是没必要这么刻意支持。你要相信如果马斯克倒下去,会有千万个保守派站起来。我们保守派也不能把希望都寄托在一两个人身上。
老马身后的deep pocket是支持他的,要不哪能这么高调
#38 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 15:58
由 ignius
老马这次带动了很多tsla散户投票给老川,真是功不可没。
#39 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 16:15
由 off
ignius 写了: 2024年 10月 31日 15:58
老马这次带动了很多tsla散户投票给老川,真是功不可没。
希望能干过投票机
#40 Re: 特斯拉在加州,9个月销量达到14万多,可以啊
发表于 : 2024年 10月 31日 16:16
由 cellcycle1