你是更关心穷人生活，还是关心中产的生活？
对于中产，民主党时期比共和党好。
对于真正的穷人，我看两党基本没啥差别
民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
版主： kazaawang， wh
#21 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
对于中产，民主党时期比共和党好。
对于真正的穷人，我看两党基本没啥差别
上次由 goFan 在 2024年 11月 3日 20:48 修改。
#22 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
那怎么办？hahan 写了： 2024年 11月 3日 20:46 加拿大就是资本利得和劳动所得加一起定税率
这个办法很intuitive 也很公平
但结果就是有钱人全跑美国了
因为美国资本利得税低
欧洲一样
你给富人加税
人家就把资本转移
因为劳动力没法流动
即便没有各种签证限制
你一加拿大人想在美国工作arbitrage 这个劳动力价格差
也有很大的成本
搬家卖车找房买房租房子女上学etc
但资本可以近乎0成本流动
#23 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
这个说对了VladPutin 写了： 2024年 11月 3日 14:05 资本主义历史上发生过几次大的经济危机，其原因就是自由市场的资本主义导致财富过度集中，贫富差距加大。无计划的过度投机和生产过剩导致经济崩盘，直接导致两次世界大战和共产主义崛起。美国选择了罗斯福路线的改革，也就是新政，在保持资本主义市场经济的同时引进社会主义的社会保障体系和政府通过杠杆来管理经济。 直接结果就是培育了一个庞大的中产阶级群体，稳定了政治和社会。 这是美国能够最终赢得二战和在战后成为世界灯塔的原因。共和党从里根开始主张去除罗斯福新政，回到自由市场的野蛮生长状态，现在的贫富差距扩大中产返贫社会矛盾加深都是共和党的杰作。
美国现在所有问题都是里根neo con政策造成的
包括非法移民问题
但现在的民主党也不是罗斯福那个时代的北方工业地区的工会民主党了
拜登是党内最后一个工会民主党的人
克林顿奥巴马都是赤裸裸的coastal elites 民主党
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
忙忙似漏网之鱼
#25 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
私立大学都是以前富人建的呢。不过那时候贫富悬殊也很大，不然哪里能靠几个富人就建一个大学城wh 写了： 2024年 11月 3日 20:46 早期的富人还是很有公心的，rockefeller搞那么多文化公益机构，我以前住的小镇上的铁路也是几个发家致富的本地财主一起捐建的。现在的几位巨富也做不少慈善的，还有遗嘱说好捐百分之多少的财产的。不过贪心恐怕是人的本性。
#32 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
华人人数可以忽略，不管是在哪个州wh 写了： 2024年 11月 3日 20:55 所以大部分中产还是支持民主党是吧？华人移民一代可能观念还是比较保守，所以更靠近共和党？不过其实我也不知道华人第一代移民支持两党的比例，感觉共和党支持者更vocal，不知道确切人数。
#40 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
像伦敦巴黎人的中位数收入
扣完税交完房租
真就一天吃一顿麦当劳都不够
所以早上一杯咖啡一个面包
中午一片面包或者一个苹果
早年我还以为是为了追求健康
后来才发现他们真的买不起
早上一顿麦当劳
中午一顿麦当劳
都是不能afford 的
当然中国大多数人也不能
但中国有廉价平替代的豆浆油条
欧洲人却没有
扣完税交完房租
真就一天吃一顿麦当劳都不够
所以早上一杯咖啡一个面包
中午一片面包或者一个苹果
早年我还以为是为了追求健康
后来才发现他们真的买不起
早上一顿麦当劳
中午一顿麦当劳
都是不能afford 的
当然中国大多数人也不能
但中国有廉价平替代的豆浆油条
欧洲人却没有
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
忙忙似漏网之鱼