分页： 2 / 8
#21 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:47
由 goFan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:42
照vladputin的说法，民主党是更调和贫富差别的，共和党是不管穷人死活的……
你是更关心穷人生活，还是关心中产的生活？
对于中产，民主党时期比共和党好。
对于真正的穷人，我看两党基本没啥差别
#22 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:48
由 wh
hahan 写了： 2024年 11月 3日 20:46
加拿大就是资本利得和劳动所得加一起定税率
这个办法很intuitive 也很公平
但结果就是有钱人全跑美国了
因为美国资本利得税低
欧洲一样
你给富人加税
人家就把资本转移
因为劳动力没法流动
即便没有各种签证限制
你一加拿大人想在美国工作arbitrage 这个劳动力价格差
也有很大的成本
搬家卖车找房买房租房子女上学etc
但资本可以近乎0成本流动
那怎么办？
#23 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:49
由 hahan
VladPutin 写了： 2024年 11月 3日 14:05
资本主义历史上发生过几次大的经济危机，其原因就是自由市场的资本主义导致财富过度集中，贫富差距加大。无计划的过度投机和生产过剩导致经济崩盘，直接导致两次世界大战和共产主义崛起。美国选择了罗斯福路线的改革，也就是新政，在保持资本主义市场经济的同时引进社会主义的社会保障体系和政府通过杠杆来管理经济。 直接结果就是培育了一个庞大的中产阶级群体，稳定了政治和社会。 这是美国能够最终赢得二战和在战后成为世界灯塔的原因。共和党从里根开始主张去除罗斯福新政，回到自由市场的野蛮生长状态，现在的贫富差距扩大中产返贫社会矛盾加深都是共和党的杰作。
这个说对了
美国现在所有问题都是里根neo con政策造成的
包括非法移民问题
但现在的民主党也不是罗斯福那个时代的北方工业地区的工会民主党了
拜登是党内最后一个工会民主党的人
克林顿奥巴马都是赤裸裸的coastal elites 民主党
#24 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:49
由 wh
goFan 写了： 2024年 11月 3日 20:47
你是更关心穷人生活，还是关心中产的生活？
对于中产，民主党时期比共和党好。
对于真正的穷人，我看两党基本没啥差别
肯定先关心自己，自身难保也没法帮别人。
要是民主党对中产更好，那怎么还有那么多支持川普和共和党的中产……
#25 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:50
由 goFan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:46
早期的富人还是很有公心的，rockefeller搞那么多文化公益机构，我以前住的小镇上的铁路也是几个发家致富的本地财主一起捐建的。现在的几位巨富也做不少慈善的，还有遗嘱说好捐百分之多少的财产的。不过贪心恐怕是人的本性。
私立大学都是以前富人建的呢。不过那时候贫富悬殊也很大，不然哪里能靠几个富人就建一个大学城
#26 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:52
由 goFan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:49
肯定先关心自己，自身难保也没法帮别人。
要是民主党对中产更好，那怎么还有那么多支持川普和共和党的中产……
中产多的地方基本上都是蓝州吧，支持民主党的多，比如东西海岸
红州基本都在中西部
#27 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:53
由 hahan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:48那怎么办？
没有办法啊
以前是战争解决
现在战争的成本也太大
极大概率就是拖着
美国以外的所有国家
现在都是靠工资买房子别想
但也饿不死日子过得去
美国也很明显在走这条路
比如今天那个帖子
上了top 20大学
在加州就挣8万10万
还得是能找到工作
勉强活着
就这么着呗
欧洲加拿大日本这个样子已经20年了
#28 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:54
由 hahan
goFan 写了： 2024年 11月 3日 20:50
私立大学都是以前富人建的呢。不过那时候贫富悬殊也很大，不然哪里能靠几个富人就建一个大学城
现在几一个富人就能随便建几十个大学城。。。
#29 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:55
由 wh
goFan 写了： 2024年 11月 3日 20:52
中产多的地方基本上都是蓝州吧，支持民主党的多，比如东西海岸
红州基本都在中西部
所以大部分中产还是支持民主党是吧？华人移民一代可能观念还是比较保守，所以更靠近共和党？不过其实我也不知道华人第一代移民支持两党的比例，感觉共和党支持者更vocal，不知道确切人数。
#30 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:55
由 goFan
hahan 写了： 2024年 11月 3日 20:54
现在几一个富人就能随便建几十个大学城。。。
够呛，地皮就得多少钱
#31 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:55
由 wh
hahan 写了： 2024年 11月 3日 20:53
没有办法啊
以前是战争解决
现在战争的成本也太大
极大概率就是拖着
美国以外的所有国家
现在都是靠工资买房子别想
但也饿不死日子过得去
美国也很明显在走这条路
比如今天那个帖子
上了top 20大学
在加州就挣8万10万
还得是能找到工作
勉强活着
就这么着呗
欧洲加拿大日本这个样子已经20年了
战争怎么解决贫富问题？
#32 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:55
由 goFan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:55
所以大部分中产还是支持民主党是吧？华人移民一代可能观念还是比较保守，所以更靠近共和党？不过其实我也不知道华人第一代移民支持两党的比例，感觉共和党支持者更vocal，不知道确切人数。
华人人数可以忽略，不管是在哪个州
#33 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:56
由 goFan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:55
战争怎么解决贫富问题？
让穷国更穷，强国好剥削之。强国内部的穷人日子就好过了
#34 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:57
由 hahan
goFan 写了： 2024年 11月 3日 20:55
够呛，地皮就得多少钱
呵呵
农地很便宜的
更何况是对富可敌国的富豪来说
#35 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:58
由 goFan
另外机器代替人工，电脑代替人工，都导致穷人更多，富人更集中。
如果没有福利保障制度，尤其是住房福利，几十年后年轻人日子很难过
#36 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:58
由 hahan
wh 写了： 2024年 11月 3日 20:55
战争怎么解决贫富问题？
死人呗
本来是100个穷人分30块面包
打仗死个40个穷人
剩下60个人分那30块面包
是不是每个人都宽裕了
#37 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 20:59
由 pathdream
这也能写这么多 不是初中政治都已经教过了吗？ 几岁了
#38 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 21:00
由 goFan
pathdream 写了： 2024年 11月 3日 20:59
这也能写这么多 不是初中政治都已经教过了吗？ 几岁了
课本太抽象，具体现象很多不能简单概括
#39 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 21:01
由 pathdream
goFan 写了： 2024年 11月 3日 21:00
课本太抽象，具体现象很多不能简单概括
我认为是不好好学习的才这样啊 我从来不需要什么具体
#40 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 3日 21:03
由 hahan
像伦敦巴黎人的中位数收入
扣完税交完房租
真就一天吃一顿麦当劳都不够
所以早上一杯咖啡一个面包
中午一片面包或者一个苹果
早年我还以为是为了追求健康
后来才发现他们真的买不起
早上一顿麦当劳
中午一顿麦当劳
都是不能afford 的
当然中国大多数人也不能
但中国有廉价平替代的豆浆油条
欧洲人却没有