对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
shuiya楼主
- 论坛支柱

- 帖子互动: 407
- 帖子: 10973
- 注册时间: 2023年 3月 24日 00:02
帖子
由 shuiya楼主 »
xiaoju 写了: 2024年 11月 7日 20:49
长7安全系数超过长2F,但是在海南没必要使用3.3米箭体,5个箭体6个发动机并联,也远不如921方案的5米箭体7个发动机经济划算
所以你在海南造一个用不上的火箭干啥?然后说要载人,十年后又不载人了?
脑子啊…
-
弃婴千枝
- 版内封禁中

- 帖子互动: 1497
- 帖子: 13848
- 注册时间: 2022年 7月 27日 10:51
帖子
由 弃婴千枝 »
xiaoju 写了: 2024年 11月 7日 22:23
长7A设计上不一样
一模一样,加了个第三级而已,而且问题还出在第一级热平衡上
所以cz7代替cz2f的整个计划全部取消
-
FlyCessna172
- 正式写手

- 帖子互动: 11
- 帖子: 192
- 注册时间: 2024年 2月 1日 00:49
帖子
由 FlyCessna172 »
长5是重型火箭的门坎级, LEO25吨级火箭,总共发射了12次,相同级别的 Falcon 9 仅 2024年一年就发射了 96 次,还是能回收的。长5是目前中国载力最大的火箭,相比之下 Falcon Heavy 是 LEO65吨的火箭, Starship 是大于 LEO100 吨的火箭。在 NASA 看来没有 60吨以上的火箭,登月是不可能的。中国正在研制LEO70吨的长10, 本来说是明年首发,几个月前进行了发动机试车,据说非常成功。可这几天又开始说要研制 长10A,首次发射2027年。长10不提了。嘿嘿。。。
当然,没有长10土共也是有可能登月的,用长5往空间站一点点搬,然后对接,然后在去月球,也不是不行。走着瞧吧。
-
FlyCessna172
- 正式写手

- 帖子互动: 11
- 帖子: 192
- 注册时间: 2024年 2月 1日 00:49
帖子
由 FlyCessna172 »
再说便宜:现在 Falcon 9 高度重复使用,成本已经非常便宜了。另外还有一家火箭发射公司,大概这里的都没听说过,Rocket Lab,它的火箭发动机是 3D 打印的,超级便宜,亚洲的很多合同都被它吃进。Rocket Lab 原本是一家新西兰公司,为了争夺美军方合同,把总部迁到加州,目前两个发射场:一个任然在新西兰,另一个在 Virginia.
-
弃婴千枝
- 版内封禁中

- 帖子互动: 1497
- 帖子: 13848
- 注册时间: 2022年 7月 27日 10:51
帖子
由 弃婴千枝 »
FlyCessna172 写了: 2024年 11月 8日 10:35
长5是重型火箭的门坎级, LEO25吨级火箭,总共发射了12次,相同级别的 Falcon 9 仅 2024年一年就发射了 96 次,还是能回收的。长5是目前中国载力最大的火箭,相比之下 Falcon Heavy 是 LEO65吨的火箭, Starship 是大于 LEO100 吨的火箭。在 NASA 看来没有 60吨以上的火箭,登月是不可能的。中国正在研制LEO70吨的长10, 本来说是明年首发,几个月前进行了发动机试车,据说非常成功。可这几天又开始说要研制 长10A,首次发射2027年。长10不提了。嘿嘿。。。
当然,没有长10土共也是有可能登月的,用长5往空间站一点点搬,然后对接,然后在去月球,也不是不行。走着瞧吧。
cz10是深空任务,起飞重量近3000吨
cz10a是近地任务,用来代替cz5,起飞重量只有几百吨
根本不是一个型号
-
xiaoju(可爱的龙猫)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1128
- 帖子: 26721
- 注册时间: 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju(可爱的龙猫) »
长七立项很早,预计2012年就首发,当时肯定不会考虑登月和新一代飞船
shuiya 写了: 2024年 11月 8日 09:53
所以你在海南造一个用不上的火箭干啥?然后说要载人,十年后又不载人了?
脑子啊…
-
xiaoju(可爱的龙猫)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1128
- 帖子: 26721
- 注册时间: 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju(可爱的龙猫) »
火箭的振动差别大了去了
弃婴千枝 写了: 2024年 11月 8日 10:03
一模一样,加了个第三级而已,而且问题还出在第一级热平衡上
所以cz7代替cz2f的整个计划全部取消
-
xiaoju(可爱的龙猫)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1128
- 帖子: 26721
- 注册时间: 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju(可爱的龙猫) »
不属实
F9的政府合同贵的要死,美国联邦法律规定政府合同必须基于成本计算,不可以低价倾销抢占市场
FlyCessna172 写了: 2024年 11月 8日 10:44
再说便宜:现在 Falcon 9 高度重复使用,成本已经非常便宜了。另外还有一家火箭发射公司,大概这里的都没听说过,Rocket Lab,它的火箭发动机是 3D 打印的,超级便宜,亚洲的很多合同都被它吃进。Rocket Lab 原本是一家新西兰公司,为了争夺美军方合同,把总部迁到加州,目前两个发射场:一个任然在新西兰,另一个在 Virginia.
-
xiaoju(可爱的龙猫)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1128
- 帖子: 26721
- 注册时间: 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju(可爱的龙猫) »
长五是为了打高轨任务,相当于廉价版的一次性航天飞机
长五B才是近地版,两个的设计不一样。当年长五的问题没有影响到长五B
弃婴千枝 写了: 2024年 11月 8日 10:58
cz10是深空任务,起飞重量近3000吨
cz10a是近地任务,用来代替cz5,起飞重量只有几百吨
根本不是一个型号
-
FlyCessna172
- 正式写手

- 帖子互动: 11
- 帖子: 192
- 注册时间: 2024年 2月 1日 00:49
帖子
由 FlyCessna172 »
xiaoju 写了: 2024年 11月 8日 18:00
不属实
F9的政府合同贵的要死,美国联邦法律规定政府合同必须基于成本计算,不可以低价倾销抢占市场
随你说啦。火箭发射的价格都是国际市场公开的,也不是什么秘密。你信口开河也没用。
另外打低轨和高轨的一级火箭都是一样。长5A 怎么没了?当初就是长5设计修改,用了长5A 的代号,后来成功了,就又把长5A 改成长5。所以现在只有长5和长5B
说到运载火箭Booster的载重的惯例是只用第一级火箭的 LEO 载重做比较。高轨道的发射取决于二级火箭的能力。有的还会加第三级。比较载重都是只比较一级。长5使用的第二级火箭是 1994年开发的 YF-75 火箭发动机。

上次由 FlyCessna172 在 2024年 11月 9日 10:13 修改。
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13729
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
Celsius 写了: 2024年 11月 7日 20:47
老祖宗留下的都是经典,祖传秘方
地道药材,如法炮制。
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13729
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
另外,型号多是因为有钱,这点不服不行。有钱就任性,想搞多少型号搞多少。
-
xiaoju(可爱的龙猫)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1128
- 帖子: 26721
- 注册时间: 2023年 9月 5日 20:18
帖子
由 xiaoju(可爱的龙猫) »
成本是保密的,但美国政府订单依法必须高于成本和研发分担
长五和长五B箭体不一样,虽然外表差不多
FlyCessna172 写了: 2024年 11月 9日 09:37
随你说啦。火箭发射的价格都是国际市场公开的,也不是什么秘密。你信口开河也没用。
另外打低轨和高轨的一级火箭都是一样。长5A 怎么没了?当初就是长5设计修改,用了长5A 的代号,后来成功了,就又把长5A 改成长5。所以现在只有长5和长5B
说到运载火箭Booster的载重的惯例是只用第一级火箭的 LEO 载重做比较。高轨道的发射取决于二级火箭的能力。有的还会加第三级。比较载重都是只比较一级。长5使用的第二级火箭是 1994年开发的 YF-75 火箭发动机。