新未名空间

（ヅ） 写了： 2024年 12月 13日 23:39 你鳖太仁慈，像科罗拉多河那样开发澜沧江就够越南吃一壶了

fanqie 写了： 2024年 12月 13日 15:55 高铁用不了多少电, 不需要特高压技术的. 只是越南水电也不够多, 也没有煤炭, 发电技术依赖国外技术. 被中国太容易拿捏.

云南和广西目前都缺电. 越南要想从中国购电也是很难的

C999 写了： 2024年 12月 16日 21:31 越南的中南部，本来电力就不足，火电太贵，就得从中国和老挝买电。（老挝的水电，现在有些就是卖给泰国。水电站是中国按照BOT方式建设的，自己先运营30年后，再转移物权给老挝）
越南的南北距离长，不是超高压输电，那么电能传输的损耗大，更是加高了运营成本。

fanqie 写了： 2024年 12月 16日 21:44 特高压和超高压是两个东西。 先审题吧

TheMatrix 写了： 2024年 12月 14日 07:16 属实。墨西哥完全被美国罩住了，一点声音都没有。

（ヅ） 写了： 2024年 12月 13日 23:39 你鳖太仁慈，像科罗拉多河那样开发澜沧江就够越南吃一壶了

C999 写了： 2024年 12月 16日 22:23 澜沧江-湄公河流域，主要是流经缅甸泰国老挝的边界，老挝和柬埔寨的内陆，最后才到越南的湄公河三角洲。

一级一级发电的话，还是会有水流下去的，除非柬埔寨的那个运河另外分流。不像科罗拉多河，主要是为了饮水和灌溉，所以才主要是截流。

或者，在老挝柬埔寨，搞一些制造业，把湄公河污染一下，那么，越南的三角洲，才是有大问题了。

C999 写了： 2024年 12月 8日 22:43 1400公里的高铁，预算670亿美元，是很不够的，至少1100亿美元。

所以，越南这算盘，打的够精的，想付一得三：全国超高压电网 + 1400公里350时速高铁 + 高铁全套技术专利授权。

=================
现在全世界电网， 规模+稳定的评估，top1 是 中国大陆电网，top2是欧盟电网；
美国的几个独立电网，虽然排在第三，但远远不如欧洲电网，更是远远远远远远地不如中国电网。
中国电网相对欧洲电网而言是断崖式大幅领先，欧洲电网对美国几个电网都是断崖式领先。