分页: 2 / 2
#21 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 21日 21:06
由 ╭∩╮( ̄▽ ̄)╭∩╮
诺华老药工 写了: 2024年 12月 21日 08:49
365天记年完全放弃了天空中第二明显的天象,月亮。
I think this is an intuitive outstanding answer, it actually gives out at least one angle of the reasonable view
#22 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 21日 21:14
由 drifter
╭∩╮( ̄▽ ̄)╭∩╮ 写了: 2024年 12月 21日 21:06
I think this is an intuitive outstanding answer, it actually gives out at least one angle of the reasonable view
农历是阴阳历 显然比纯阴历和纯阳历高级几条街
#23 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 21日 21:18
由 ╭∩╮( ̄▽ ̄)╭∩╮
Jack12345 写了: 2024年 12月 21日 20:31
中国 古代的24节气 是锚定在农历基础上的,很不准的。
后来 明朝传教士 汤若望等 带来 365天的公历概念,才把24节气 改成 锚定在 公历上的
if that's the case, then putting "据说" in the title was a right decision

#24 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 21日 21:35
由 ╭∩╮( ̄▽ ̄)╭∩╮
曾经5段 写了: 2024年 12月 21日 20:30
地球这个小球围着太阳转一圈算一年, 在汤若望之前,中国古人是没有这个概念的
I think it's a valuable point, 年 was a beast, to clearly picturizing 年 is rotating a whole circle DOES have conceptual level improvement, huge.
Well without knowing that, the sense of recirculation is still there. Seasons come back again and again, yet the beast returns every 365 days didn't become a formal concept...
ALSO, before 汤若望, before sun-center model, the 365-day calendar has been officially used for long time, right?
#25 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 21日 23:14
由 prestige
诺华老药工 写了: 2024年 12月 21日 09:17
诺曼底登陆的历史书有个细节,计划的前几个月用了无数最高级密电跟美国国内的天文学家确认,6月份满月是哪一天。要是蒋介石指挥就不用这么麻烦了。
难以相信啊,满月与潮汐计算在英国这样的航海大国里面算是k-12的知识点吧
#26 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2024年 12月 22日 08:56
由 诺华老药工
可能不是巴顿的知识点?
prestige 写了: 2024年 12月 21日 23:14
难以相信啊,满月与潮汐计算在英国这样的航海大国里面算是k-12的知识点吧
#27 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2025年 1月 11日 18:02
由 rumenan
农民耕种都是按24节气的。按新历几月几号不行。
#28 Re: 据说24节气使用两千多年,却没有用365天记年,什么水平?
发表于 : 2025年 1月 11日 18:07
由 rgg
就跟四川火锅店吹嘘自己两千年火锅历史一样,都是瞎胡吹。24节气是阳历的。