我作为美国人敢说我不爱美国

[cellcycle1]

小将敢说自己不爱中国吗？这就是小将和老将的区别

每一个美国总统，包括我很讨厌的川普，都有我认可和我不认可的政策。对事不对人，小将做得到吗？

你是民主国家，小将也有，但没发说，说了 要遭殃的！

小将被隔离，区方舱，心理一样 一万个 “fuck CCP”。。。

[gsmj2020]

入籍的时候你敢说吗？

入籍宣誓说的是公民义务，不是爱国。公民义务也更多强调的是对法律的义务。

[gsmj2020]

你是民主国家，小将也有，但没发说，说了 要遭殃的！

小将被隔离，区方舱，心理一样 一万个 “fuck CCP”。。。

如果仅仅是因为迫于威权压力，口是心非，那其实倒也还好，还有希望。说明没有失去起码的是非观，只是不敢说。

怕的就是被洗脑成功，把那种虚幻的社区情怀放在一切理性之前，好像宗教崇拜一样，那样就没得救了

[HouseMD]

抬头看，“新论坛供海外华人中文交流”

我没有“同胞”，我只是美国国籍。我退休后，改成澳大利亚、葡萄牙、希腊等等其它国籍，去那里安度晚年也是有可能的

doesn't matter 这里是那里。
但是你问的地方，问的人 matter
这么说吧，这里谁给你一个fuck啊，你去你们美国人的论坛问问看，看看那边会不会有人给你一个fuck？

[gsmj2020]

doesn't matter 这里是那里。
但是你问的地方，问的人 matter
这么说吧，这里谁给你一个fuck啊，你去你们美国人的论坛问问看，看看那边会不会有人给你一个fuck？

没事啊，我继续嘲笑小将被一根胡萝卜牵着走，你继续把头埋在沙子里，大家各得其乐

[tongmeng]

None教授好！

（1）我说我讨厌川普但依旧认可他的部分政策，要说明的是：我并不依据一个大而空的所谓“爱国”或者“不爱国”的原则来判断事情。我依据“理性原则”论事，不因自己个人情感好恶来判断事情。就好比，如果习做出了值得肯定的工作，我不会依旧自己的好恶，一定会依据逻辑和证据指向的结论，给与夸奖和肯定。

（2）论坛就是个公共场合，我来此并不寻求关心，而是发声。我在现实生活中参与政治活动或许比论坛这里的大部分人都多，我在公开场合批评美国的外交政策多了，参加过游行、街头发表过反美演说、我和市长吃饭的时候，90%就是在谈我对他工作的不满和美国可以改进的地方。

（3）希望像你这样受过良好教育，并且才华横溢的小将能把客观公正放在爱国主义情怀之前，对得起自己知识分子的身份。

我还是赞同gsmj2020。 现在国内言论压制太厉害了。就连最理性的讨论都不允许。所以导致网上，网下，为了赚钱，为了生存，大家就乱喊政治正确的话。
这样的一个国家是很危险的。这样的国家也不一定会失败。但是我知道，如果这样的国家成功，会有灾难。。。
君子不立围墙之下吧。。。

[whitepaper]

入籍宣誓说的是公民义务，不是爱国。公民义务也更多强调的是对法律的义务。

那你宣誓的时候说你不爱美国会被取消入籍吗？

[gousheng]

都这么大年纪了还说这样幼稚的话，真是白活了

[gsmj2020]

那你宣誓的时候说你不爱美国会被取消入籍吗？

这个你要问面试官，我没有被问到，我也没有说我爱还是没爱美国。我入籍面试最大的问题是英语太烂，很多问题让面试官降低语速重复了几次。

[phllin]

都这么大年纪了还说这样幼稚的话，真是白活了

有些人的脑子，其实十几岁就已经定型，之后读再多的书，挨再多的操，都想不通简单道理。
所谓朽木不可雕。
楼主就是这种典型。

[gsmj2020]

都这么大年纪了还说这样幼稚的话，真是白活了

Noam Chomsky 90多岁了还整天骂美国，在一个开放自由的社会，这是正常现象，也是被成功洗脑的小粉红理解不了的

[none]

（1）这个逻辑是不通的，或者你没有表达好自己。
本版只有我一个能做到，也就是唯一的知识分子。

（2）这一点你不举出实例，我会认为你在吹牛。
如果你不方便实名举例，不妨举几个用你这个ID在白人论坛上“反美”的言论。

（3）客观公正从来不存在。
如果有人扼杀中国和中国人的生存空间，其他的啥也不管用，这是生死存亡。
公共知识分子只在一团和气时奏效。
我在疫情期间对于“警惕大政府得意洋洋回潮”的观点，你也许看过。

None教授好！

（1）我说我讨厌川普但依旧认可他的部分政策，要说明的是：我并不依据一个大而空的所谓“爱国”或者“不爱国”的原则来判断事情。我依据“理性原则”论事，不因自己个人情感好恶来判断事情。就好比，如果习做出了值得肯定的工作，我不会依旧自己的好恶，一定会依据逻辑和证据指向的结论，给与夸奖和肯定。

（2）论坛就是个公共场合，我来此并不寻求关心，而是发声。我在现实生活中参与政治活动或许比论坛这里的大部分人都多，我在公开场合批评美国的外交政策多了，参加过游行、街头发表过反美演说、我和市长吃饭的时候，90%就是在谈我对他工作的不满和美国可以改进的地方。

（3）希望像你这样受过良好教育，并且才华横溢的小将能把客观公正放在爱国主义情怀之前，对得起自己知识分子的身份。

[gsmj2020]

（1）这个逻辑是不通的，或者你没有表达好自己。
本版只有我一个能做到，也就是唯一的知识分子。

（2）这一点你不举出实例，我会认为你在吹牛。
如果你不方便实名举例，不妨举几个用你这个ID在白人论坛上“反美”的言论。

（3）客观公正从来不存在。
如果有人扼杀中国和中国人的生存空间，其他的啥也不管用，这是生死存亡。
公共知识分子只在一团和气时奏效。
我在疫情期间对于“警惕大政府得意洋洋回潮”的观点，你也许看过。

（1）你只要承认理性应该在爱国情感之前就好，谁能做到是另外一个话题。让你当本版唯一知识分子我很乐意啊，我本来就是你的粉丝

（2）你不需要看我的个案，你尽管当我吹牛好了。关键是这个原则是否成立，而不是我能不能做到。我给你提供一个公开可查的证据：大部分人对美国政府都不信任，自从肯尼迪政府以来，对政府信任一直在下降，1980年以来只有布什政府获得部分族裔高达50%以上的信任，其它所有政府，被人民信任的比率都低于50%（请看截图）。美国人批评政府是家常便饭，美国知识分子更是如此，你根本不需要我去某个白人论坛说来证明，你在美国也呆过那么长时间，你自己应该也有体会。




（3）绝对的客观公正不存在，但相对的客观公众存在，我们不能说因为做不到100%的好，就放弃了我们可以坚持的80%的是非对错。美国打压中国科技进步你可以批评啊，我一样也认为美国现在对中国的压制和1980年代对日本的压制一样，都是错误的——美国做的不对和中国做的不对的地方，我都批判，我不占边。

你能批评中国政府非常好，我希望能有更多小将能和你一样，把是非曲直放在爱国情怀之前

[xexz]

犹太人可信吗？何况是美国犹太人，更加的犹太人中的精英，他告诉你什么，不告诉你什么，你屁也不知道，人家这个民族就他妈的吃知识/吃宗教/吃意识形态这碗饭的。

马克思据说要写“货币”，为什么没写？你能知道吗？不会让你知道的。

quote=gsmj2020 post_id=32315 time=1659640378 user_id=132]
所谓爱国主义，就是用“对虚幻社区的无脑忠诚”代替“理性判断”



[/quote]