根据 Verdelite 定理,光子不存在。证毕。
nature:概率可能不存在
版主: verdelite, TheMatrix
#21 Re: nature:概率可能不存在
2023年12月,张雪峰在一个直播片段中表示“文科都是服务业,什么是服务业?总结称一个字就是‘舔’,就是‘爷, 我给你笑一个’”。这一言论引发网民争议。
#23 Re: nature:概率可能不存在
无稽之谈,人家说的是“一个parameter不存在一个固定的真理值”,或者这个真理值是不可知的,这样更加强了使用probability distribution 来描述 parameter的必要性。
Yellen 写了: 2024年 12月 28日 19:51 这玩意吵了几百年了,Bruno de Finetti和Jimmy Savage等Bayesian一派一向认为概率是subjective的,不存在objective的probability。
不是什么新闻。大多数人没有读过probability的理论而已。
#24 Re: nature:概率可能不存在
我觉得,主观还是客观不是概率论这门数学学科所关心的,它回避了这个问题。概率论作为一门数学学科,是单独存在的。
至于物理世界,概率论有时候可以作为一个数学模型。至于真实的物理世界是否按照这个数学模型运行,不好说,概率论也不能回答这个问题。要回答这个问题,必须上升到哲学层次。
至于物理世界,概率论有时候可以作为一个数学模型。至于真实的物理世界是否按照这个数学模型运行,不好说,概率论也不能回答这个问题。要回答这个问题,必须上升到哲学层次。
TheMatrix 写了: 2024年 12月 28日 13:38 哦。这是scientificamerican.com的文章。谈的是subjective probability。和之前一篇文章谈的subjective entropy差不多。这不是什么新鲜事。数学家和物理学家are well aware of it.
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13165
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#25 Re: nature:概率可能不存在
对。FoxMe 写了: 2024年 12月 30日 11:36 我觉得,主观还是客观不是概率论这门数学学科所关心的,它回避了这个问题。概率论作为一门数学学科,是单独存在的。
至于物理世界,概率论有时候可以作为一个数学模型。至于真实的物理世界是否按照这个数学模型运行,不好说,概率论也不能回答这个问题。要回答这个问题,必须上升到哲学层次。
不过作为知其然也知其所以然的科学家,要知道哪些是假设,是可以改的,哪些是推理,是不可以改的。