为什么电机永远无法取代内燃机

[Deepsix]

这个戳到电车骗局的点子上了。电车骗局的核心其实就是割韭菜，而割韭菜最关键的是要尽量增加人们对infrastructure的依赖。只有当人们高度依赖infrastructure的时候才容易割韭菜，换句话说当人们高度依赖infrastructure的时候就只能被当成韭菜任人宰割。而军队的发展正好相反，必须尽量降低对补给的依赖以提高战斗力。所以电车这种高度依赖infrastructure的东西是不会出现在军队里面的。

发展电动车，是为石油耗尽做准备。

[geniushanbiao]

发展电动车，是为石油耗尽做准备。

问题是石油并不会耗尽。

[Spike123]

仔细想想， 内燃机不一定要烧汽油，可以是酒精，豆油，菜油，地沟油。。。 总有替代品。
鲸油被啥取代了？

发展电动车，是为石油耗尽做准备。

[swef]

核潜艇，核航母，是内燃机，只不过它用的是核燃料。
在你可想像的未来，有啥动力是胜过它的？等核燃料内燃机进步缩小简便置入交通工具，电车就会消失，内燃机永垂不朽。

那时候电车就用核电池了好不好

[Melee]

你这说话前先加一个“自信一点”是从哪儿学的？为什么要学这些国内的网络流行词？美华没有一点自信吗？

我感觉他像个机器人，就是来抬杠捣乱的

[foxrun123]

那时候电车就用核电池了好不好

核反应器产生出来的是热能，不是电能。
核然料热能输出比较适合供应给内燃机。

[Deepsix]

仔细想想， 内燃机不一定要烧汽油，可以是酒精，豆油，菜油，地沟油。。。 总有替代品。
鲸油被啥取代了？

液体燃料能量密度大，很多情况下难以取代，比如航空业。50年后石油耗尽了，我们也许会通过太阳能，人工合成高密度的燃料。

但是另一方面，电车一定会成为主流，因为大国要为石油耗尽做准备。石油的耗尽不会遵循bell curve，因为资本主义在榨干石头缝里的每一滴石油之前，会让石油的产量保持指数增长。当一切耗尽之时，就真的什么也没有了，产量将断崖下跌。没有做准备的国家将瞬间死亡，比90年代的朝鲜还惨。

[geniushanbiao]

液体燃料能量密度大，很多情况下难以取代，比如航空业。50年后石油耗尽了，我们也许会通过太阳能，人工合成高密度的燃料。

但是另一方面，电车一定会成为主流，因为大国要为石油耗尽做准备。石油的耗尽不会遵循bell curve，因为资本主义在榨干石头缝里的每一滴石油之前，会让石油的产量保持指数增长。当一切耗尽之时，就真的什么也没有了，产量将断崖下跌。没有做准备的国家将瞬间死亡，比90年代的朝鲜还惨。

问题是事实上石油并不会耗尽。也许因为埋得浅的石油减少造成开采成本上升，资本家衡量得失会逐渐降低产量，但是不会出现你说的那种断崖式下跌。断崖式下跌存在的前提是现代地质学关于石油形成原理的猜想成立，但是现在种种证据都表明当代地质学关于石油形成原理的猜想方向是错的。

[Deepsix]

问题是事实上石油并不会耗尽。也许因为埋得浅的石油减少造成开采成本上升，资本家衡量得失会逐渐降低产量，但是不会出现你说的那种断崖式下跌。断崖式下跌存在的前提是现代地质学关于石油形成原理的猜想成立，但是现在种种证据都表明当代地质学关于石油形成原理的猜想方向是错的。

别管什么原理，什么方向，这个世界已经在从石头里榨油了，说明容易开采的石油正在耗尽。在未来的某一个点，开采单位石油所消耗的能量超过单位石油所提供的能源，一切就会额然而止。大家只能通过战争抢夺资源。这时候有准备的国家，比如中国和美国可以置身世外，看别人打生打死，最后以正义之名，把他们全灭了。

[lexian]

石油动力只是个暂时的举措-火车就是从煤炭蒸汽到内燃机车现在到电气机车。石油不是个再循环而是消耗。过程很繁复，使用也很琐碎。 电驱肯定是会淘汰内燃机的