新未名空间

lexian 写了： 2025年 1月 9日 14:13 可以起诉， 他受了害， 那赔偿他的损失。 别的股东愿意“受这个害”就被忽视了？ 为什么要付3亿美金的律师费， 为了受害的9股？

大家都是按规则办事。要是为股东挽回了56B乃至100B+的损失，300米连rounding error都算不上。

特斯拉这个公司并没有授权这个股东来挽回损失。 这个股东只能起诉他自己遭受的损失

牛河梁 写了： 2025年 1月 9日 14:52 大家都是按规则办事。要是为股东挽回了56B乃至100B+的损失，300米连rounding error都算不上。

关键是其他股东没有任何损失，而且都赚了钱。股东投票同意给钱，谁不同意谁可以出钱给律师费， 可以卖出tesla股票，tesla公司不应该出钱。

tesla说到底是股东的公司，股东投票同意给钱。不想当股东 可以卖出股票。tesla公司不应该给这些狗腿律师钱。

lexian 写了： 2025年 1月 9日 14:57 特斯拉这个公司并没有授权这个股东来挽回损失。 这个股东只能起诉他自己遭受的损失

这是你的理解。特斯拉或马斯克可以按你这么上诉反驳。显然他们没有这么干。

这个不是最基本的常识吗？ 你是人民中的一员， 离你能代表人民还差14亿个身位呢， 你只能为你自己的利益去诉讼。 这个法官无知兼无耻。

lexian 写了： 2025年 1月 9日 15:58 这个不是最基本的常识吗？ 你是人民中的一员， 离你能代表人民还差14亿个身位呢， 你只能为你自己的利益去诉讼。 这个法官无知兼无耻。

这是你的常识。显然特斯拉、马斯克和法官都不这么认为。

这事于情于理都做得不对。只有作弊才能干出种事。

跟川普的案子是一个道理。

不过你们这些特斯拉股东不是应该支持这个case么？给马斯克发这么大一package的话股价肯定会大跌啊。

我们大多数股东都觉得那是老马应得的。他实现了了对赌协议设置的目标，就应该拿到相应的报酬。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 9日 17:36 跟川普的案子是一个道理。

不过你们这些特斯拉股东不是应该支持这个case么？给马斯克发这么大一package的话股价肯定会大跌啊。

过程有瑕疵

lexian 写了： 2025年 1月 8日 20:37 Tesla, as a company, had a deal with the CEO for certain stock option if he able to achieve certain goal. He did. Tesla should grant him those options.

Now one shareholder don’t like the deal. He can sue to void the deal afterwards? What the basis of that? A deal is a deal. If you don’t like it, sell your shares. Or sue when it was first announced. Even if he want to sue, how can one share holder represent the whole body of share holders?

捐出来买绿岛

牛河梁 写了： 2025年 1月 9日 13:01 法官意见：第一次董事会勾结马斯克误导股东。第二次对第一次没有影响。不能改变历史。

如果股东同意可以投票重新确立一份新的56B（现在不止了，100B以上？）的包裹。

股东不代表股东

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 9日 17:36 跟川普的案子是一个道理。

不过你们这些特斯拉股东不是应该支持这个case么？给马斯克发这么大一package的话股价肯定会大跌啊。

兄弟，如果一龙对赌输了没完成目标呢？还能成为神股赚钱？
股民能拿回一分钱本钱嘛？

ignius 写了： 2025年 1月 9日 19:00 我们大多数股东都觉得那是老马应得的。他实现了了对赌协议设置的目标，就应该拿到相应的报酬。

有“丑逼”告被流氓欺负了。“我们”大多数镁铝都觉得那是老流氓应得的。人家没冒险啊，就应该拿到相应的好处。“我们”镁铝们也得到好处了啊 — 老流氓去欺负“丑逼”，镁铝的世界更安全了一点不是。

off 写了： 2025年 1月 10日 11:15 兄弟，如果一龙对赌输了没完成目标呢？还能成为神股赚钱？
股民能拿回一分钱本钱嘛？

这话问的，一龙给你们股东赚钱不是他的job么？为什么要有这么个对赌呢？你用对赌之前的眼光看看，这个对赌的结果如果输了你们损失钱，如果赢了你们把赚的钱给他作为bonus？

如果对赌输了，Elon就是免费工作。他不拿salary的。你愿意给公司免费打工吗？换位思考一下。

geniushanbiao 写了： 2025年 1月 10日 11:41 这话问的，一龙给你们股东赚钱不是他的job么？为什么要有这么个对赌呢？你用对赌之前的眼光看看，这个对赌的结果如果输了你们损失钱，如果赢了你们把赚的钱给他作为bonus？

现在特斯拉正式申诉了，argument之一就是股东决定怎么经营公司，不是法官，activists经营公司。

牛河梁 写了： 2025年 1月 9日 16:07 这是你的常识。显然特斯拉、马斯克和法官都不这么认为。

这个必须申诉到底，不能开这个先河。

Mountainlion 写了： 2025年 1月 10日 11:53 现在特斯拉正式申诉了，argument之一就是股东决定怎么经营公司，不是法官，activists经营公司。

ignius 写了： 2025年 1月 10日 11:46 如果对赌输了，Elon就是免费工作。他不拿salary的。你愿意给公司免费打工吗？换位思考一下。

那你们完全可以给他按照commission发工资啊，比如股价每涨1块钱发个100万，或者年底分红时候所有股东的分红都给他10% commission。这种所谓对赌我看就是为了赚噱头博眼球。

对了这种commission发的工资可以用1099表的，不需要按照W-2报税哦，当然估计他这样的人也不用考虑这个。

Mountainlion 写了： 2025年 1月 10日 11:53 现在特斯拉正式申诉了，argument之一就是股东决定怎么经营公司，不是法官，activists经营公司。

但特斯拉并没有申诉一个人不能代表十四亿人控告特斯拉董事会和马斯克。事实上，同一位法官判决的另一个案子执行了。

特拉文尔州威尔明顿，1月8日（路透社）-包括董事长Robyn Denholm和James Murdoch在内的特斯拉董事周三获得法院批准，达成了价值高达9.19亿美元的和解，要求他们将赔偿退还给汽车制造商，以解决他们自己多付的指控。

该和解要求包括Denholm和Murdoch在内的特斯拉董事会成员退还约2.77亿美元的现金，4.59亿美元的股票期权，并放弃价值1.84亿美元的2021-23年股票期权。根据提起诉讼的股东的一份法院文件，该和解不在保险范围内。

===============================================================
https://news.bloomberglaw.com/esg/musk- ... d-pay-case

一名法官周三裁定，特斯拉公司必须向股东律师支付1.76亿美元的法律费用，这些律师质疑其董事会四年工资，包括Elon Musk。

特拉华州的一名法官签署了价值高达9.19亿美元的和解，解决了养老基金对2017年至2020年董事会赔偿提出质疑的诉讼