新未名空间

啥正确不正确的，ML也好，AI也好， 就是个 数据拟合 而已

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 12:23 你看看题目high-bias, low-variance，说明ml从一开始就不追求正确

这也体现在现在的chatgpt等玩意上面---正确从来就不是最初追求

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 12:37 你第一章都看不懂，还是找本容易的，比如曾谨言它老人家的

网上说他是物理界的谭浩强啊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：王天祺
链接：https://www.zhihu.com/question/27009141/answer/34908595
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为张永德老师的学生，我觉得曾的书是异端，读时手中应该有火把。所有让你觉得量子力学就是解薛定谔方程算波函数的书都是异端，要绑在火刑架上，让先贤们的怒火来荡涤它的灵魂。 我觉得曾老师的书相当于物理界的谭浩强，他的书在80年代国内的量子力学教育从无到有，教科书匮乏的年代有着填补空白的拓荒者角色，还是有一定贡献的。但是由于不少大学老师的懒惰，教书时只是照着学生时代所学照本宣科，无视其他新的优秀的教材，人家双向十六车道的大桥都建好了，我们却还在摸着石头过河。ps：以下是一点点个人感受，权当扯淡吧，费曼的书是来科普的；sakurai是来给我物理图像的；朗道是来教数学的；而曾老师他其实是来活跃气氛的

会用api就行，结合自己的职业经验和特点。

不要学最基础的，知道个大概就行了。

你妈，你早已经有了结论了，那你干嘛还问我？
我根本没看过你的2本书
我其实出国后就没看过量子力学的书
上课的时候没课本都是记的笔记

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 12:42 网上说他是物理界的谭浩强啊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：王天祺
链接：https://www.zhihu.com/question/27009141/answer/34908595
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为张永德老师的学生，我觉得曾的书是异端，读时手中应该有火把。所有让你觉得量子力学就是解薛定谔方程算波函数的书都是异端，要绑在火刑架上，让先贤们的怒火来荡涤它的灵魂。 我觉得曾老师的书相当于物理界的谭浩强，他的书在80年代国内的量子力学教育从无到有，教科书匮乏的年代有着填补空白的拓荒者角色，还是有一定贡献的。但是由于不少大学老师的懒惰，教书时只是照着学生时代所学照本宣科，无视其他新的优秀的教材，人家双向十六车道的大桥都建好了，我们却还在摸着石头过河。ps：以下是一点点个人感受，权当扯淡吧，费曼的书是来科普的；sakurai是来给我物理图像的；朗道是来教数学的；而曾老师他其实是来活跃气氛的

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 12:55 你妈，你早已经有了结论了，那你干嘛还问我？
我根本没看过你的2本书
我其实出国后就没看过量子力学的书
上课的时候没课本都是记的笔记

我没有定论啊。你提起这个曾谨言，我才上网去搜他的。我想找一本适合的书，看看。

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 13:33 我没有定论啊。你提起这个曾谨言，我才上网去搜他的。我想找一本适合的书，看看。

书不重要，随便找本看就是了，你看不明白stern gerlach实验说明你连普通物理都没学会，找本普通物理的课本瞧瞧

hhcare 写了： 2025年 1月 28日 12:35 多谢， 大家都是大牛啊。 还有啥， 有高级点的我可以推荐给我闺女， 比如如何理解deepseek

奶奶的， 我老婆昨天批评我说，
跟你说过多少遍了， 推孩子不如推自己。。
是不是嫌我啥也不懂。

你就看斯坦福的系列就可以
cs231n
cs224
别的都属于简化版小人书没意思

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 12:42 网上说他是物理界的谭浩强啊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：王天祺
链接：https://www.zhihu.com/question/27009141/answer/34908595
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为张永德老师的学生，我觉得曾的书是异端，读时手中应该有火把。所有让你觉得量子力学就是解薛定谔方程算波函数的书都是异端，要绑在火刑架上，让先贤们的怒火来荡涤它的灵魂。 我觉得曾老师的书相当于物理界的谭浩强，他的书在80年代国内的量子力学教育从无到有，教科书匮乏的年代有着填补空白的拓荒者角色，还是有一定贡献的。但是由于不少大学老师的懒惰，教书时只是照着学生时代所学照本宣科，无视其他新的优秀的教材，人家双向十六车道的大桥都建好了，我们却还在摸着石头过河。ps：以下是一点点个人感受，权当扯淡吧，费曼的书是来科普的；sakurai是来给我物理图像的；朗道是来教数学的；而曾老师他其实是来活跃气氛的

这里提到的sakurai和朗道都是我最喜欢的两本教材。

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 13:39 书不重要，随便找本看就是了，你看不明白stern gerlach实验说明你连普通物理都没学会，找本普通物理的课本瞧瞧

普通物理里面不讲量子力学吧？好，我再硬着头皮看看。

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 13:48 普通物理里面不讲量子力学吧？好，我再硬着头皮看看。

你一边看，一年问deep seek

hhcare 写了： 2025年 1月 28日 12:12 想看着睡觉， 缺乏催眠教程。

不需要看书，做几个例题就会了。理论so easy，慢慢体会。可能需要一点统计，概率，线代，猜猜就理解了。最多到图论和群表示论，物理系学过群论

Caravel 写了： 2025年 1月 28日 13:50 你一边看，一年问deep seek

我已经带着CHATGPT问了。要不然|+>, |-> 什么意思都完全不明白。

Amorphous 写了： 2025年 1月 28日 13:52 不需要看书，做几个例题就会了。理论so easy，慢慢体会。可能需要一点统计，概率，线代，猜猜就理解了。最多到图论和群表示论，物理系学过群论

直接做例题这个方法很好，简单粗暴。谢谢。

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 13:58 我已经带着CHATGPT问了。要不然|+>, |-> 什么意思都完全不明白。

你的问题是坐不住，第一章什么都不明白就看第二章了，还问chatgpt怎么办

你这样什么都学不会，看来你读大学的时候也没自学过，从来都是上课听老师唠叨

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 12:15 https://arxiv.org/abs/1803.08823

对了，你不是physicist,估计理解会有点麻烦

妈的物理千老就是会炫技

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 13:39 书不重要，随便找本看就是了，你看不明白stern gerlach实验说明你连普通物理都没学会，找本普通物理的课本瞧瞧

来！有请弃婴给大伙儿科普科普为啥stern gerlach的磁场必须是不均匀的

wanmeishijie 写了： 2025年 1月 28日 14:09 妈的物理千老就是会炫技

确实啊，

你看文章举例用2d ising model而不是神经网络，嘿嘿，虽然一样的玩意，但是前者physicist非常熟悉。。。

耗子没学过研究生statistical physics，不了解ising model，就完蛋了，

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 14:06 你的问题是坐不住，第一章什么都不明白就看第二章了，还问chatgpt怎么办

你这样什么都学不会，看来你读大学的时候也没自学过，从来都是上课听老师唠叨

坐不住确实是个问题，这个改不了了。

人还是很热衷于自学的，也有些心得。所以我觉得自学要挑本好的书看是重要的。但是像McIntyre这样第一章直接盯着一个实验讲的（ Stern-Gerlach Experiments），我印象里是没遇到过。

弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 14:12 确实啊，

你看文章举例用2d ising model而不是神经网络，嘿嘿，虽然一样的玩意，但是前者physicist非常熟悉。。。

耗子没学过研究生statistical physics，不了解ising model，就完蛋了，

今天以前，我一直以为这是“结冰模型"。

TestCases 写了： 2025年 1月 28日 12:30 跟风问一下学量子力学下面这两本书怎么样？
-- Quantum Mechanics A Paradigms Approach， by David H. McIntyre
-- Introduction to Quantum Mechanics, by Darrell F. Schroeter and David J. Griffiths

两个问题啊。
1） 这个McIntyre写的书，第一章讲 Stern-Gerlach Experiments， 有道理吗？一下子我就看不懂了。
2） 这个Griffiths 好像啥都懂啊？

谢谢指点。抱歉打岔。祝大家新春愉快，身体健康，万事吉祥。

你应该看这本https://www.thriftbooks.com/w/introduction-to-q ... on=3050626

有中文翻译的，Griffiths一个人写的