F119的参数其实真假难辨

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#21 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 06:16 你按照几秒开始几秒抬轮算的?
屁股亮了开始算
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#22 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

foofy 写了: 2025年 2月 14日 06:19 屁股亮了开始算
1s就亮了
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#23 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 06:241s就亮了
胡说。橙色才是加了力
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#24 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

foofy 写了: 2025年 2月 14日 06:26 胡说。橙色才是加了力
1s就已经全橙了,你再仔细看看
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#25 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 06:30 1s就已经全橙了,你再仔细看看
我看了几次。
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#26 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

J20表演了旱地拔葱。你f22呢?
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#27 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

foofy 写了: 2025年 2月 14日 06:31 我看了几次。
死鸭子嘴硬
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#28 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 06:37 死鸭子嘴硬
你色盲?
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#29 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

foofy 写了: 2025年 2月 14日 07:08你色盲?
傻逼
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#30 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 07:15傻逼
爬升才是真的起飞。轮胎离地没用
头像
laodongzhe18(组长)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1057
帖子: 30280
注册时间: 2022年 7月 26日 09:36

#31 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 laodongzhe18(组长) »

这牛吹过了。中国没有一款飞机有旱地拔葱段能力。就算推重比最高歼8-I也不行。
foofy 写了: 2025年 2月 14日 06:34 J20表演了旱地拔葱。你f22呢?
而生 在难逃
takeway
著名点评
著名点评
帖子互动: 126
帖子: 3872
注册时间: 2022年 8月 2日 11:36

#32 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 takeway »

laodongzhe18 写了: 2025年 2月 14日 07:38 这牛吹过了。中国没有一款飞机有旱地拔葱段能力。就算推重比最高歼8-I也不行。
台南臭傻逼又头埋在地里,看不见就是没有
malta(island)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2119
帖子: 32576
注册时间: 2022年 12月 2日 18:19

#33 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 malta(island) »

一剑定清风 写了: 2025年 2月 14日 04:36 美国人每次只是吹吹牛而已,没想到中国人真的去把这个牛皮实现了,世界上怎么有这么实诚的人呢?
瞧中国人这副下贱式装逼的嘴脸,欠抽
wanmeishijie(石昊)
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 1921
帖子: 66546
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#34 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 wanmeishijie(石昊) »

laodongzhe18 写了: 2025年 2月 14日 07:38 这牛吹过了。中国没有一款飞机有旱地拔葱段能力。就算推重比最高歼8-I也不行。
乡公所死妈低学历傻逼又来丢人现眼!
x1 图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 469
帖子: 15564
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#35 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 redot(红薯林) »

F119和F135都是世界领先的航空发动机,毫无疑问
问题是 2923年的数据(推重比)和2025年的数据怎么差辣么多?
哪个环节搞错了?是没达到设计指标,还是当初测量有误 又或者是有新发现,其实推重比低一点比较好?

这是疑问所在?哪为内行僵菌说明指教一下?泻了
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#36 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

redot 写了: 2025年 2月 14日 10:16 F119和F135都是世界领先的航空发动机,毫无疑问
问题是 2923年的数据(推重比)和2025年的数据怎么差辣么多?
哪个环节搞错了?是没达到设计指标,还是当初测量有误 又或者是有新发现,其实推重比低一点比较好?

这是疑问所在?哪为内行僵菌说明指教一下?泻了
按照中共计算航发推重比的国标,F119和F135的推重比都是10+
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2 ... 8615611455

图片
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 469
帖子: 15564
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#37 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 redot(红薯林) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 10:21 按照中共计算航发推重比的国标,F119和F135的推重比都是10+
奇了怪了美国的飞机用中国标准?中国这么厉害了吗?

俺现在的困惑是,为什么美国要改数据?设计指标错了?原来的测量错了?指标达到了吗?原理改了,不需要那么高了?或者就是战略忽悠?
和119/135好不好没有关系,从探索研究的角度,审视数据大幅修正的原因和理由。。。


呵呵,这是问题的核心
头像
foofy(自带干粮五毛)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 389
帖子: 14221
注册时间: 2022年 8月 10日 01:38

#38 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 foofy(自带干粮五毛) »

idea911 写了: 2025年 2月 14日 10:21 按照中共计算航发推重比的国标,F119和F135的推重比都是10+
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2 ... 8615611455

图片
发个f22旱地拔葱看看
idea911(let_rr)楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#39 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 idea911(let_rr)楼主 »

redot 写了: 2025年 2月 14日 10:50 奇了怪了美国的飞机用中国标准?中国这么厉害了吗?

俺现在的困惑是,为什么美国要改数据?设计指标错了?原来的测量错了?指标达到了吗?原理改了,不需要那么高了?或者就是战略忽悠?
和119/135好不好没有关系,从探索研究的角度,审视数据大幅修正的原因和理由。。。


呵呵,这是问题的核心
美国改个鸡吧数据,维基百科是美国官方吗?
一剑定清风
著名点评
著名点评
帖子互动: 368
帖子: 4384
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

#40 Re: F119的参数其实真假难辨

帖子 一剑定清风 »

malta 写了: 2025年 2月 14日 08:02 瞧中国人这副下贱式装逼的嘴脸,欠抽
人家有资格装逼啊,而你只是下贱而已 :lol:
回复

回到 “军事天地(Military)”