所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
从技术角度看,一龙太武断了
版主: hci
#22 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
人皆有明珠一颗,终有日可照山河万朵。
标签/Tags:
#24 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
别太高看搞AI的。别说高中生。就是研究生,不懂SQL的也一大把。满街人等着看笑话。谁会提醒他们。Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动: 1287
- 帖子: 11599
- 注册时间: 2022年 8月 12日 22:10
#25 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
如果爆料更多的field,极左又会跳起来说泄漏隐私了Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 11:36 没有更多的事实,我们都是猜测下的结论。
我是根据他发的推,他只提到death field ,所以我推测他只使用这一个键值。
如果我的猜测是对的,那他就是太武断。
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2751
- 帖子: 15878
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
#27 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
这个年龄完全可能就是输错了。几千万几亿数据才输错了几百。这么高的数据质量上哪找去。
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 10:51 做数据库的都知道,只凭一个death field就做统计,结果很可能有问题。
一个个人数据的表,通常还会有很多其他键,比如,status,是否 active, 是不是duplicated,等等。
假如曾经重复插入过大量数据而没有删除而只是把它们记为inactive或者把主键改成系统不用的类型,就会重复计算。
总之,在没完全了解整个系统之前就跑个SQL 然后就下结论,这太武断了。
![]()
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动: 1287
- 帖子: 11599
- 注册时间: 2022年 8月 12日 22:10
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2751
- 帖子: 15878
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2751
- 帖子: 15878
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
#34 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
你个五毛就别洗地了。
50M for GAZA 是事实。
但是大家一听gaza 就想到哈马斯。 就好像有些人一听华盛顿大学, 那肯定是在美国首都一样。
50M for GAZA 是事实。
但是大家一听gaza 就想到哈马斯。 就好像有些人一听华盛顿大学, 那肯定是在美国首都一样。
x1

#41 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
SS未标注死亡是很正常的事情。钱学森在中国死了,他在SS数据库里的状态一定要标注死亡吗?他回国50多年,如果每年SS都要关注他的生死,得浪费多少钱?
SS系统里面这种从来没有领过美国退休金但是超过60/62岁的人有几千万。
SS系统里面这种从来没有领过美国退休金但是超过60/62岁的人有几千万。
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?