新未名空间

新买买提，海外华人中文论坛
https://newmitbbs.com/

从技术角度看，一龙太武断了

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=717437

分页： 2 / 4

#22 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:13
由 Mouseinhouse
牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 13:01 重要的是法律怎么规定

年龄空缺是否还能领SS
所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱，这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据，但并没有发钱出去。那有什么问题？

#23 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:16
由 yanb
wdong 写了： 2025年 2月 17日 13:06 这么搞下去不就是斯大林吗？要整一个人，真理报上一个评论，克格勃抓起来，还怕审不出个东西？

千万别再出乌龙了。
以前通俄门不也是那么回事
两党总要斗斗的 不然都不知道收敛
目前看主党的下限还是远低于和党
虽然理念看着高于和党

#24 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:17
由 牛河梁
Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱，这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据，但并没有发钱出去。那有什么问题？
别太高看搞AI的。别说高中生。就是研究生，不懂SQL的也一大把。满街人等着看笑话。谁会提醒他们。

#25 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:18
由 Zephyrca
Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 11:36 没有更多的事实，我们都是猜测下的结论。
我是根据他发的推，他只提到death field ，所以我推测他只使用这一个键值。
如果我的猜测是对的，那他就是太武断。
如果爆料更多的field，极左又会跳起来说泄漏隐私了

#26 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:19
由 datoumao
牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 13:11 1/ 谁公布的？

2/ 5000万资助恐怖分子避孕套？
错误难免瑕不掩瑜，为啥大多数事实不见猪党出来否认？即使有错误也会在Doge网站更正，那里全部公开透明由数字说话

#27 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:19
由 牛河梁
这个年龄完全可能就是输错了。几千万几亿数据才输错了几百。这么高的数据质量上哪找去。

Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 10:51 做数据库的都知道，只凭一个death field就做统计，结果很可能有问题。
一个个人数据的表，通常还会有很多其他键，比如，status，是否 active, 是不是duplicated，等等。
假如曾经重复插入过大量数据而没有删除而只是把它们记为inactive或者把主键改成系统不用的类型，就会重复计算。
总之，在没完全了解整个系统之前就跑个SQL 然后就下结论，这太武断了。

图片

#28 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:20
由 Zephyrca
coolcat 写了： 2025年 2月 17日 13:02 50M non citizens live in the US, many have ssn
你是想说5千万的非移吧……隔壁那个楼里说非移有ssn的

#29 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:21
由 牛河梁
datoumao 写了： 2025年 2月 17日 13:19 错误难免瑕不掩瑜，为啥大多数事实不见猪党出来否认？即使有错误也会在Doge网站更正，那里全部公开透明由数字说话
主党为什么要否认。老牛才混了10来年BBS的都知道。你要是闹笑话骂错了老牛。老牛难道不是把这件事闹得越大越好。

#30 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:24
由 datoumao
牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 13:21 主党为什么要否认。老牛才混了10来年BBS的都知道。你要是闹笑话骂错了老牛。老牛难道不是把这件事闹得越大越好。
因为按猪党的一贯尿性一定会对此大做文章

#31 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:27
由 Bluesky
datoumao 写了： 2025年 2月 17日 13:24 因为按猪党的一贯尿性一定会对此大做文章
火候的掌控。让子弹飞一会儿。。。

#32 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:29
由 shale
Musk是个骗子
基本的技术细节都不知道
处处露马脚

#33 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:32
由 datoumao
Bluesky 写了： 2025年 2月 17日 13:27 火候的掌控。让子弹飞一会儿。。。
老牛糊涂，那么多资金滥用诸如非移住豪华旅馆的钱他见了不怒却去盯着保险套，这个又不是搞学术单靠一个反例就完全可以推翻结论

#34 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:34
由 HBBH
你个五毛就别洗地了。

50M for GAZA 是事实。

但是大家一听gaza 就想到哈马斯。 就好像有些人一听华盛顿大学， 那肯定是在美国首都一样。
牛河梁 写了： 2025年 2月 17日 13:11 1/ 谁公布的？

2/ 5000万资助恐怖分子避孕套？

#35 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:36
由 geniushanbiao
不管左X怎么洗地，这个表上100岁以上的加一起就有2000多万人，美国现在总共有多少100岁以上的还活着的？

#36 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:38
由 牛河梁
datoumao 写了： 2025年 2月 17日 13:24 因为按猪党的一贯尿性一定会对此大做文章
主党让你如此拿捏，你共不早该千秋万代一桶浆糊了。难道你也是犀牛？

#37 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:47
由 foxrun123
coolcat 写了： 2025年 2月 17日 13:02 50M non citizens live in the US, many have ssn
马斯克显然不知绿卡居民是non citizens，是有资格拿 SSN benefits 的。

#38 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:52
由 牛河梁
foxrun123 写了： 2025年 2月 17日 13:47 马斯克显然不知绿卡居民是non citizens，是有资格拿 SSN benefits 的。
马斯克显然也“不知道”自己是非法移民

#39 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:57
由 goblecrane
Twitter已经有经验了。裁错了再招回来就是了。

#40 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 13:58
由 牛河梁
goblecrane 写了： 2025年 2月 17日 13:57 Twitter已经有经验了。裁错了再招回来就是了。
核安全局？

#41 Re: 从技术角度看，一龙太武断了

发表于 ： 2025年 2月 17日 14:14
由 gjq
SS未标注死亡是很正常的事情。钱学森在中国死了，他在SS数据库里的状态一定要标注死亡吗？他回国50多年，如果每年SS都要关注他的生死，得浪费多少钱？

SS系统里面这种从来没有领过美国退休金但是超过60/62岁的人有几千万。
Mouseinhouse 写了： 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱，这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据，但并没有发钱出去。那有什么问题？
所有显示的时间为 UTC-04:00
分页： 2 / 4

由 phpBB® Forum Software © phpBB Limited 提供支持

简体中文语言由 phpBB Chinese 制作并提供支持