这个是标准无罪。因为对方拿枪,不管什么状态都有致命能力。
有案例不追击持枪歹徒,被歹徒回身一枪打死的。
目前加州法律支持追击。参考。ca crim 4646 1951,ca crim 3461 1942。但具体情况需要自己把握。
版主: kazaawang, wh
这个是标准无罪。因为对方拿枪,不管什么状态都有致命能力。
本来就是啊,我一直都知道也说过,只是你们没看罢了。
再说一遍,不要乱扣帽子。每个人可以自由选择政治立场,政治立场不等于逻辑或人品。反川不代表道德制高点。可以就事论事地批评具体政策或事,但不要用政治立场攻击网友。mmking 写了: 2025年 3月 7日 06:25 请注意细节,(潜在)
川宝的手段就是用恐惧和谎言直击人性弱点,即便像我,在川宝一进宫刚开始的时候也是支持他的
对待这种狡猾的骗子和情绪控制大师,只有注重事实和严格逻辑才不容易被感染,否则就容易失去免疫力,就是潜在川粉。
传染病一样的
早就不能如此?那ab1333是多余吗?为什么要去掉保护财产的字眼?上次我帖官网的帖子你还没回复呢!oldestghost 写了: 2025年 3月 7日 12:29 本来就是啊,我一直都知道也说过,只是你们没看罢了。
这一条是针对执法人员的。
因为平民根据Tennessee v Garner,471 us 1(1985)这个判例,早就不能如此了。
wh 写了: 2025年 3月 7日 12:30 再说一遍,不要乱扣帽子。每个人可以自由选择政治立场,政治立场不等于逻辑或人品。反川不代表道德制高点。可以就事论事地批评具体政策或事,但不要用政治立场攻击网友。
如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶
凡所有相,皆是虚妄
如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶
凡所有相,皆是虚妄
哪个条款对军警?
自己去看我前面贴的判例。Zephyrca 写了: 2025年 3月 7日 12:44 哪个条款对军警?
ab1333去掉保护财产字眼的地方是指任何人!
Homicide is also justifiable when committed by any person in any all of the following cases:
![]()
我管你判例不判例,法律已经改了,你怎么知道将来没有新的案例依照这个法律从而不follow以前的判例?过去十几年来,美国就是被这些烂法律搞烂的。界线一再被模糊,就是每况愈下
呵呵。对美国法律原没概念啊。Zephyrca 写了: 2025年 3月 7日 12:50 我管你判例不判例,法律已经改了,你怎么知道将来没有新的案例依照这个法律从而不follow以前的判例?过去十几年来,美国就是被这些烂法律搞烂的。界线一再被模糊,就是每况愈下
如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶
凡所有相,皆是虚妄
最高法不是已经推翻了roe vs wade的判例了吗?你就别不懂装懂了,大方承认洗地吧oldestghost 写了: 2025年 3月 7日 12:53 呵呵。对美国法律原没概念啊。
什么叫做判例,判例的重要性。
这个就没法聊了。
原来你根本就不知道有多少重要法律原则都是依托判例的。
呵呵呵呵,这个没法聊了,你根本不懂。