股市是零和游戏，你的盈利就是他人的损失

[biggestballs]

如果大家都不套现那数字可以无穷大，无比美丽

这是啥意思，所有人都买入后不套现（不卖出），股价数字会变动吗

[noid2]

这是啥意思，所有人都买入后不套现（不卖出），股价数字会变动吗

然后两个交易员用一百万一股做了一股交易。
这个股票立马就有了新价，大家的股票财富立马暴涨。要是再有韭菜跟进，那就市场繁荣了。
这就是股市创造的财富

[wyseman]

可见这个版上的人连一点基础的金融知识都没有。

股市算少有的不是零和游戏，公司资本扩张，新公司上市都是价值增长。光分红就不算零和了

这个是个简单的近似。如果没有扩张，没有进出，那么说零和游戏也不算太离谱。
其实更复杂的是inter-temporal的问题，就是前后买进卖出，总有接盘的。
竞争足够激烈的话，投资本身应该没有abnormal return，唯一好处就是smooth cash flow ，比如定期分红。

[biggestballs]

然后两个交易员用一百万一股做了一股交易。
这个股票立马就有了新价，大家的股票财富立马暴涨。要是再有韭菜跟进，那就市场繁荣了。

新价（最近成交价）没有用，要有人愿意出这个价格吃下你所有持股数，才是属于你自己的财富

做出来的价格没有任何意义

[Mountainlion]

投资和投机是有区别的。

投机是零和游戏。但是投资是给公司钱让它发展增值，如果投的好，是共赢游戏。

股市不创造任何价值

[noid2]

新价（最近成交价）没有用，要有人愿意出这个价格吃下你所有持股数，才是属于你自己的财富

做出来的价格没有任何意义

股市繁荣没有意义吗？

[noid2]

投资和投机是有区别的。

投机是零和游戏。但是投资是给公司钱让它发展增值，如果投的好，是共赢游戏。

你在市场上买了些股票，那钱是被卖家拿走了，与母公司有啥关系？

[wyseman]

你在市场上买了些股票，那钱是被卖家拿走了，与母公司有啥关系？

母公司有想法要把公司经营好，这样能下次再像股民筹钱上新的项目。
ceo也想把公司搞好，自己的期权能值钱，自己还能跳槽继续干。
烙印ceo就是另一回事了。

大部分还是想把公司搞好的。这是个Repeated game，声誉还是挺重要的。

[pnh689]

确实如此：

期货才是零和，一个买单就有一个对应卖单。
股市从数学上就不是零和。股市总价值是一个对未来兑现的期待值，不守恒的。从鸡汤意义上那就随便表达了。

[pnh689]

确实如此：
某些交易形式确实是零和的：

1. 短期投机交易（尤其是衍生品市场）

例如期权、期货、杠杆做空等衍生品交易，通常是零和游戏——一个交易者赚的钱往往来自另一个交易者的损失。

高频交易、市场中性策略等也可能在短期内是零和的（从流动性提供者手里赚取收益）。

股市不是零和游戏：

上市公司通过募资进行投资、研发、扩张生产，创造更高的利润，并将部分收益回馈给股东（如分红、股票回购）。如果公司长期盈利增长，股价上涨，投资者可以通过资本利得（capital gains）赚钱，而不是单纯依赖别人亏钱自己赚钱。
长期市场整体向上，财富增长历史数据显示，美股（如标普500指数）长期是上涨的（剔除通胀因素后仍然有正收益），这主要来自经济增长、企业盈利提升、技术创新等。这意味着长期投资者（比如指数基金持有者）赚的钱，不是靠其他人亏损，而是靠市场整体的价值增长。
股市的资本流动性提升了经济效率，资本市场让资金流向最具生产力的企业，提高了资本利用效率，这也是一种“创造价值”。

[Mountainlion]

对长期持有者，卖家就是早期投资的，你买了继续投资，公司也有可能上市卖股票，员工也可能需要股票做报酬。公司盈利，价值升高，你也赚钱。如果公司赔本，那时才亏了，因为公司不值那么多钱了。

你在市场上买了些股票，那钱是被卖家拿走了，与母公司有啥关系？