新未名空间

处死这个白皮毒贩才能打疼加拿大

你这种就是不懂装懂半桶水晃荡的典型。
你以为人家法院的不懂这个？

2018年11月20日，大连市中级人民法院一审判决，以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑15年、没收个人财产15万元人民币、驱逐出境。
谢伦伯格不服判决，提出上诉。同年12月29日，辽宁省高级人民法院二审公开开庭审理本案。
庭审中，辽宁省人民检察院检察员称一审认定谢伦伯格是从犯、犯罪未遂因而从轻处罚的判决不当。
辽宁省高院当庭裁定发回大连市中院重审。
2019年1月14日，大连市中院开庭重审此案，当庭判决谢伦伯格死刑、没收全部财产。

《刑诉法》第237条（2018年修订版）：
“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”

大连市中院的判决符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条中
“有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉”的情形，可不遵守“上诉不加刑”的规定。

Peppy 写了： 2025年 3月 20日 09:04 属实。上诉不加刑原则。基本上上诉了，不太可能被加刑，更不用说上诉以后被顶格到死刑。

这个上诉加刑判处死刑的案例可以和泰国绑架桂敏海回中国大陆自愿恢复中华人民共和国国籍的愚蠢程度有一拼。

在土鳖中国做决定的都是些什么鸟人啊。太搞笑了

这个貌似很有道理。那您再说说把桂敏海从泰国绑架回中国大陆然后他“自愿”恢复中华人民共和国国籍的法理依据在哪里呢

cache 写了： 2025年 3月 20日 09:42 你这种就是不懂装懂半桶水晃荡的典型。
你以为人家法院的不懂这个？

2018年11月20日，大连市中级人民法院一审判决，以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑15年、没收个人财产15万元人民币、驱逐出境。
谢伦伯格不服判决，提出上诉。同年12月29日，辽宁省高级人民法院二审公开开庭审理本案。
庭审中，辽宁省人民检察院检察员称一审认定谢伦伯格是从犯、犯罪未遂因而从轻处罚的判决不当。
辽宁省高院当庭裁定发回大连市中院重审。
2019年1月14日，大连市中院开庭重审此案，当庭判决谢伦伯格死刑、没收全部财产。

《刑诉法》第237条（2018年修订版）：
“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”

大连市中院的判决符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条中
“有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉”的情形，可不遵守“上诉不加刑”的规定。

我也同意按照兲朝法律程序判处毒贩死刑。

但是程序正义永远高于实体正义。没有程序正义你永远不可能知道是否实现了实体正义。

具体到这个案件，本来有足夠的法律途径同时实现程序正义与实体正义。可是兲朝从上到下选择了践踏自己的法律正义去实现一个虚无缥缈的羞辱加拿大的目标。

不过兲朝的法律牌坊自己砸了狠多了，不在乎多砸一个。

swjtuer 写了： 2025年 3月 20日 09:32 处死这个白皮毒贩才能打疼加拿大

别扯淡了，
改判这个白皮毒贩子完全符合程序正义。

二审时，检方称，根据正在查验的线索，此案很可能是有组织的国际贩毒活动，谢伦伯格在其中扮演了重要角色，
一审法院以谢伦伯格为从犯、犯罪未遂为由判处有期徒刑15年明显不当，应发回重审。
辽宁省高院当庭宣判，称一审认定事实不清，裁定发回重审。

重审时，检方补充指控谢伦伯格参加国际贩毒组织，并在其中起主要作用。一审、二审时从未出庭的许清出庭作证。

完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条中
“有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉”的情形，可不遵守“上诉不加刑”的规定。

geust 写了： 2025年 3月 20日 11:12 我也同意按照兲朝法律程序判处毒贩死刑。

但是程序正义永远高于实体正义。没有程序正义你永远不可能知道是否实现了实体正义。

具体到这个案件，本来有足夠的法律途径同时实现程序正义与实体正义。可是兲朝从上到下选择了践踏自己的法律正义去实现一个虚无缥缈的羞辱加拿大的目标。

不过兲朝的法律牌坊自己砸了狠多了，不在乎多砸一个。