分页: 2 / 2
#22 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 00:15
由 altopalo
牛河梁 写了: 2025年 3月 22日 00:10
相应政府号召啊
政府号召红脖子去打螺丝,红脖子愿意吗?红脖子说,我要的是马工那种那大包裹吃香喝辣的活儿。那一条船成本要是中国的五倍
#23 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 10:23
由 Mountainlion
2023年俄亥俄的东巴勒斯坦火车出轨,化学品爆炸,旁边就是一个华人刚开的制造炼钢隔热瓦的工厂,雇佣的就是当地白人。你说那些人能赚多少钱?
altopalo 写了: 2025年 3月 22日 00:15
政府号召红脖子去打螺丝,红脖子愿意吗?红脖子说,我要的是马工那种那大包裹吃香喝辣的活儿。那一条船成本要是中国的五倍
#24 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 11:05
由 mmking
你说说看?
Mountainlion 写了: 2025年 3月 22日 10:23
2023年俄亥俄的东巴勒斯坦火车出轨,化学品爆炸,旁边就是一个华人刚开的制造炼钢隔热瓦的工厂,雇佣的就是当地白人。你说那些人能赚多少钱?
#25 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 11:33
由 Mountainlion
生产出来的隔热瓦肯定不是钢厂负担不起的货,2023年,可能和中国进口的不相上下。
mmking 写了: 2025年 3月 22日 11:05
你说说看?
#26 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 11:46
由 mmking
你不是要说工人工资多少么?
别拍脑袋,拍出个“可能”?
Mountainlion 写了: 2025年 3月 22日 11:33
生产出来的隔热瓦肯定不是钢厂负担不起的货,2023年,可能和中国进口的不相上下。
#27 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 13:15
由 altopalo
Mountainlion 写了: 2025年 3月 22日 11:33
生产出来的隔热瓦肯定不是钢厂负担不起的货,2023年,可能和中国进口的不相上下。
隔热瓦这种是高度机械化的产业,人力成本可能不是大头,造船不一样。日本美国的石化产业也能和中国拼成本。
#28 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 13:17
由 Mountainlion
万斯不是说了吗,有工资压力,资本家才会创新,也愿意创新,而不是只靠廉价劳动力。
altopalo 写了: 2025年 3月 22日 13:15
隔热瓦这种是高度机械化的产业,人力成本可能不是大头,造船不一样。日本美国的石化产业也能和中国拼成本。
#29 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 13:18
由 牛河梁
altopalo 写了: 2025年 3月 22日 13:15
隔热瓦这种是高度机械化的产业,人力成本可能不是大头,造船不一样。日本美国的石化产业也能和中国拼成本。
本质上是耗能(炼钢、铸造、压制、焊接等等)产业。如果美国能源成本能比中国低。也不是不可能的。
现在最便宜的是太阳能。加州可能比中国(沿海)有优势。发电成本一样输电(距离)成本也会低一点。
#30 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 13:23
由 altopalo
牛河梁 写了: 2025年 3月 22日 13:18
本质上是耗能(炼钢、铸造、压制、焊接等等)产业。如果美国能源成本能比中国低。也不是不可能的。
现在最便宜的是太阳能。加州可能比中国(沿海)有优势。发电成本一样输电(距离)成本也会低一点。
曹德旺说过,他在美国开玻璃厂,美国的能源比中国便宜,天然气和电力都便宜,美国的运输和税收也比中国低,白领工资也不高,高的是蓝领工资。
绿能其实是高成本的,这是加州电费贵的原因。
美国主要是不适合劳动密集型产业,蓝领成本高,而且找不到人。
#31 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 13:38
由 牛河梁
altopalo 写了: 2025年 3月 22日 13:23
曹德旺说过,他在美国开玻璃厂,美国的能源比中国便宜,天然气和电力都便宜,美国的运输和税收也比中国低,白领工资也不高,高的是蓝领工资。
绿能其实是高成本的,这是加州电费贵的原因。
美国主要是不适合劳动密集型产业,蓝领成本高,而且找不到人。
加州电费贵老牛觉得可能是数据中心。用于计算的产值利润高。就把其它行业及应用都挤压了。和绿不绿电是否环保没有什么关系。
这还产生了外溢效应。虽然已经把加州的电价拉得很高,仍然不够诶唉用。所以去要去满世界抢还便宜的电能来源(建数据中心)。
#32 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 14:38
由 altopalo
牛河梁 写了: 2025年 3月 22日 13:38
加州电费贵老牛觉得可能是数据中心。用于计算的产值利润高。就把其它行业及应用都挤压了。和绿不绿电是否环保没有什么关系。
这还产生了外溢效应。虽然已经把加州的电价拉得很高,仍然不够诶唉用。所以去要去满世界抢还便宜的电能来源(建数据中心)。
一般的数据中心用不了多少电,耗电多的肯定建在电力便宜的地方。矿机肯定不会设在加州。
加州电力靠的是绿能加上燃气轮机backup,成本是比较高的。便宜的是煤电。
#33 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 17:41
由 7H12$F+vu
你看看PGE,利润不断增加,管理层工资几百万上千万美元。你看这次要提价的理由就是增加股东利润。
电价贵仅仅因为垄断,跟成本没关系。
#34 Re: 新城市California Forever准备造船
发表于 : 2025年 3月 22日 21:00
由 牛河梁
altopalo 写了: 2025年 3月 22日 14:38
一般的数据中心用不了多少电,耗电多的肯定建在电力便宜的地方。矿机肯定不会设在加州。
加州电力靠的是绿能加上燃气轮机backup,成本是比较高的。便宜的是煤电。
太阳能和风能都比煤电天然气发电便宜。加上蓄电池是方向。和左右没关系。德州澳洲这么白右也如此。
这蓄电池未必是锂电池。也可以是重力蓄电池。如中国搞的高楼起重储能发电或抽水储能发电。
加州新搞的巨型水库就是抽水蓄能水库。本身并无大河流可以拦截储水。