万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
版主: Softfist
#22 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
想在智力上卡中国人的脖子,naive了。xiaxia 写了: 2025年 3月 21日 19:04 Vance explains that "the idea of globalization was that rich countries would move further up the value chain while the poor countries made the simpler things."
But he laments that it didn't quite work out this way: as he explains it turns out that poor countries (mostly China) didn't want to just remain cheap labor forever and started moving up the value chain themselves. Which is why, according to him, globalization was a failure.
Meaning that the objective of globalization wasn't to reduce global inequalities but very much to maintain them, to institute a system of permanent economic hierarchy where rich countries would maintain their hold over the most profitable sectors while relegating poor countries to perpetual subordination in lower-value production.
x1
x1


-
- 论坛元老
sjtuvincent 的博客 - 帖子互动: 766
- 帖子: 35221
- 注册时间: 2022年 10月 16日 10:31
#23 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
遮羞布还是需要的
这样说,灯塔国直接塌了
这样说,灯塔国直接塌了
数字游民信仰AI教!知足绝不驻足,玩勿丧志,数字游民宅在风景里,哪里都不完美都不宜久留
#24 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
模仿可以,但是不要直接抄,搞出来出错信息还有别人的公司信息。
并不是只能做袜子,可以自己创新,而不是把别人的产品拿过来,套壳,然后说是自己的。
并不是只能做袜子,可以自己创新,而不是把别人的产品拿过来,套壳,然后说是自己的。
idocare 写了: 2025年 3月 21日 22:47 你不要东拉西扯自说自话。我说的是当年美帝也是模仿欧洲,然后往高端设计走,才超越老牌帝国主义的。为啥发展中国家就只能一直做袜子?
土共怎么“加入WTO后并不履行开放市场承诺”了?这个是美帝说了算,还是你们老将说了算?
WTO有上诉机制,美帝闲着也是闲着,怎么不去起诉土共?最近倒是看到土共还有加拿大都跑WTO起诉美帝。
#25 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
美国在一帮欧洲落魄移民手上走到今天,早年干的不是同样的事情?
只不过美国当上暴发户之后,就想着阶级固化,传统欧洲那一套。 但是中国自古信奉“王侯将相宁有种乎”,两种价值观完全不可调和。
只不过美国当上暴发户之后,就想着阶级固化,传统欧洲那一套。 但是中国自古信奉“王侯将相宁有种乎”,两种价值观完全不可调和。
wonderstreet 写了: 2025年 3月 21日 19:29 这个东西要客观的看。
万思说中国也开始design,赚design 的钱,因为欧美公司给工厂分享了很多技术细节和知识产权,
然后中国工厂学到了就自己干了。看看华为就知道了。
x1

#27 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
这个角度好,比英语更好
#28 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
所以当年穷的叮当响,敞开门欢迎米蒂投资,中美是夫妻,
每年赚3000亿顺差。
现在有钱了,才发现米蒂其实也是无赖一个,中国应该取而代之。
国家的事情确实复杂些,但如果哪个个人是这样的,那会很让人
鄙视。
每年赚3000亿顺差。
现在有钱了,才发现米蒂其实也是无赖一个,中国应该取而代之。
国家的事情确实复杂些,但如果哪个个人是这样的,那会很让人
鄙视。
dell00 写了: 2025年 3月 21日 23:38 美国在一帮欧洲落魄移民手上走到今天,早年干的不是同样的事情?
只不过美国当上暴发户之后,就想着阶级固化,传统欧洲那一套。 但是中国自古信奉“王侯将相宁有种乎”,两种价值观完全不可调和。
-
- 论坛元老
sjtuvincent 的博客 - 帖子互动: 766
- 帖子: 35221
- 注册时间: 2022年 10月 16日 10:31
#31 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
狗子晕了,失去理智了
#32 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
这个穷屌丝出身的万死,为了上位估计屎都能吃,现在出来说教他国,真是让人很作呕。
凭什么几代中国人的奋斗不值得更好的生活?父辈在无数外贸血汗工厂辛苦劳作,难道是为了让美国人一直养尊处优的?
万死这种美国优越论,注定成为历史的笑话,感觉美帝也真的无人了
凭什么几代中国人的奋斗不值得更好的生活?父辈在无数外贸血汗工厂辛苦劳作,难道是为了让美国人一直养尊处优的?
万死这种美国优越论,注定成为历史的笑话,感觉美帝也真的无人了
x1

#34 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
是的。说白了就是美国人乃至整个西方世界认为中国乱了尊卑次序。delphi 写了: 2025年 3月 21日 21:56 中国人并没有充分理解美国人(更准确地说,是日耳蛮人整体)嘴里的 “全球化” 的意思。
中国人以为的全球化是一种经济上的分工(或者叫产业上的分工),基于使经济运转效率最大化的原则,中国人认为这种分工应该是可以调整的,可以优化的; 而美国人语境中的全球化是一个世界性的种姓天梯体系,是生态位上的分工,在这一分工中经济利益并不占主导,而且,由于种姓制度的本质,这一分工必然是固化的,最终目标是各个族群在“婆罗门-刹帝利-吠舍-首陀罗-达利特” 这一种姓序列上 “各守本位”。
在美国人设想的这种 “全球化” 中, 日耳蛮国家居于永远不变的高高在上的位置,而各个非日耳蛮国家需要承担的义务远远不是 “劳动力提供者” “生产者” “服务者” 这么简单。 美国人需要的是非日耳蛮国家能同时提供 “落后凝视” “文化猎奇” “种族歧视” “性玩具” 这些方面的情绪价值。
换句话说,美国人(更准确地说,是日耳蛮人整体)设想中的 “完美全球化” 中的中国,不仅仅要提供物美价廉的商品,它还必须遍地血汗工厂以能让白左发泄自己的廉价同情心(公知以为,洋大人希望中国推进工人利益,避免“996”,其实是恰恰搞反了。如果中国真的把工人利益做到世界第一,洋大人会恼羞成怒。 中国的“自由派”是典型的用中国价值观臆测日耳蛮人思想的例子),还必须到处破旧混乱(最好满街自行车到处棚户区)以便日耳蛮进行落后凝视,最好还能有一些带红领章的老式军服甚至清朝辫子以让日耳蛮进行文化猎奇。 简言之,美国电影里涉及中国元素的那些刻板印象, 就是美国人心目中的 “完美全球化中国”。
问题是,现实中的中国越全球化,就越是朝着远离美国人给中国做的那些 “设定” 的方向走。 这就犯了美国人这套 “全球化” (本质上是种姓制度) 的大忌,因为种姓制度的精髓就是各个种姓的地位永远不可改易。 由于中国巨大的体量,种姓制度在中国身上的失败就意味着整个体系的崩溃,所以当前美国人从上到下的共识就是 “这不是我想要的全球化!”
真正理解了美国人的 “全球化” 是什么意思的是殖人而不是自由派。自由派总是复读 “中国应该学习美国” ,然而在美国人看来,中国越是像美国就越是对种姓制度的僭越; 而殖人则致力于论证中国文化乃至中国人种上的劣等性,按头中国人当达利特,这倒是理解了洋大人的本心了。
你觉得美国是全球化的受益者,那是仅仅站在了经济方面的角度去衡量。而对本质上是低配版的印度社会的日耳蛮世界来说,种姓制度/种族歧视带来的 “情绪价值” 的重要性可以超越经济利益。 为了维持种姓意识上的优越感,美国人从上到下都可以承担巨大的经济损失(远远超过你想象的)。简单点说,一个美国人宁可睡在大街上当流浪汉,也不想看到一个中国人搂着白女在他面前耀武扬威 (在上世纪80年代,美国人拍了这么一部电影:一个日本富豪娶了一个白人妻子,而白人妻子真正爱的是街上一无所有的白人小混混,最终结局是白人妻子毒杀了日本丈夫)。日耳蛮人对中国人的种族歧视是超越物质利益的,不能用理性解释的,你可以看到一众日耳蛮政客冒着引发冲突的风险也要对中国骑脸,甚至直球羞辱中国,就是这个原因。
当前美国人说的 “逆全球化”, 其实有两重意思。 第一重意思是,美国人(基于前面已经论述过的种姓意识和种族歧视)深信,现在中国的强大是 “错误的全球化” 导致的,“是我们美国人的失误导致的”, 所以只要修正这种 “错误的全球化”, 中国就会迅速衰落,最终回到 “我们美国设定的那个生态位” 上去。换句话说,只要中国变得又穷又弱,满足了日耳蛮的 “情绪价值”, 那全球化就又是好的了, “坏的是现在这个让中国强大了的全球化”。 第二重意思则是,如果无论如何阻止不了中国的强大,那么就要 “缩小圈子”, 在这个圈子里彻底阻绝来自中国的正面信息 (这一点很大程度上已经在进行中了。当前的美国媒体,已经塑造了一个 “平行宇宙”)。 可以预言,如果仍然阻止不了中国信息的渗入,美国会走向彻底的闭关锁国
#36 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
瞎几把扯淡。wonderstreet 写了: 2025年 3月 21日 19:29 这个东西要客观的看。
万思说中国也开始design,赚design 的钱,因为欧美公司给工厂分享了很多技术细节和知识产权,
然后中国工厂学到了就自己干了。看看华为就知道了。
华为是国际电讯联盟ITU里面无数个专业技术委员会的主席,
苹果只能算是女性消费品牌。
#37 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
没错,但是做到这些需要强大的实力作为后盾,所以先要取代美国在国际产业链的地位,然后建设强大的军队,打下台湾,实现国家统一wonderstreet 写了: 2025年 3月 21日 21:29 所以要历史追溯。
首先把小日本干掉,丫差点把中国人杀光了。
然后把老毛子干掉,起码把外蒙,外兴安岭,海参崴拿回来。
然后辽宁舰开到英国海峡,把利物浦轰了,割一块地起码一百年。
我们美华人均千万资产
#38 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
你说说啥险恶用心?
#39 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
全球化其实是国际资本家吃肉,穷国资本家和官员喝汤,穷国农民工闻香,(原)富国工人吃屎。
xiaxia 写了: 2025年 3月 21日 19:04 Vance explains that "the idea of globalization was that rich countries would move further up the value chain while the poor countries made the simpler things."
But he laments that it didn't quite work out this way: as he explains it turns out that poor countries (mostly China) didn't want to just remain cheap labor forever and started moving up the value chain themselves. Which is why, according to him, globalization was a failure.
Meaning that the objective of globalization wasn't to reduce global inequalities but very much to maintain them, to institute a system of permanent economic hierarchy where rich countries would maintain their hold over the most profitable sectors while relegating poor countries to perpetual subordination in lower-value production.
上次由 newwmkj2022 在 2025年 3月 22日 10:56 修改。
#40 Re: 万斯,本来全球化是富国吃肉,穷国喝汤,可是中国不讲武德
老将如果有一些反省能力应该好好想想自己脑子里的普世价值是不是并不那么神圣,而是被西方潜移默化地灌输的。现在我川自己都不提普世价值了。