分页： 2 / 2
#21 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 25日 13:39
由 Dididada
shanghaibaba 写了： 2025年 3月 25日 13:34
这只是个语言问题。也可以说是强迫的，也对。我也同意你。
其实上山下乡就只有一个目的：解决城市人口失业问题，也可以理解为祸水东引
#22 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 02:17
由 lnewmitbbsl
shanghaibaba 写了： 2025年 3月 25日 11:21
以为80年代中国还吃观音粉，你这个外宾懂屁，真厉害，哈哈
毛轮被打脸后只会撒泼打滚。
“ 从1961 年算起，在其后两年半的时间 里，全国共精简职工超过1 800 万人，加上其他非职工群体，共有超过2 600 万的城镇人口被迁往农 村。 ”
#23 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 02:49
由 shanghaibaba
lnewmitbbsl 写了： 2025年 3月 26日 02:17
毛轮被打脸后只会撒泼打滚。
“ 从1961 年算起，在其后两年半的时间 里，全国共精简职工超过1 800 万人，加上其他非职工群体，共有超过2 600 万的城镇人口被迁往农 村。 ”
就是那两年阿。大跃进后的调整，主要把新增城市人口又赶回去了。不是通过青年上山下乡实现的。
#24 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 02:51
由 DongshanGe
知清下乡，农村才普及了教育和医疗。
那时候，小村有小学，大村有初中，乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗，就是赤脚医生制度。村里有医疗室，乡里有医院，
这些都是短时间普及的。
不这么干，这些地方一直蛮荒下去，几十年后才会被“扶贫”顾及。
#25 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 02:53
由 DongshanGe
在短时间要求下（战争威胁），大领土的后进国家不靠总动员体制就开发不了广大国土，进步不起来。
比如苏联集中力量两个五年计划开发西伯利亚和乌拉尔。比如印度，不能集中力量开发落后地区。
知青下乡就是国土开发的总动员，不过有的人去所谓的西部地区--东北内蒙新疆，有的人去更广义的西部----广大的农村！
如果你不反对去东北内蒙新疆，却反对去“内地农村”，是不是很矛盾？
#26 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 02:53
由 shanghaibaba
DongshanGe 写了： 2025年 3月 26日 02:51
知清下乡，农村才普及了教育和医疗。
那时候，小村有小学，大村有初中，乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗，就是赤脚医生制度。村里有医疗室，乡里有医院，
这些都是短时间普及的。
不这么干，这些地方一直蛮荒下去，几十年后才会被“扶贫”顾及。
这个的确是。上山下乡好处肯定是有的。但是半强制性的，轮到自己不愿意去的，那当然的确feeling很糟糕。而且这么大的运动，权力的监管方面，也非常不好处理。
#28 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
发表于 ： 2025年 3月 26日 22:48
由 shanghaibaba
lnewmitbbsl 写了： 2025年 3月 26日 22:44
毛轮脸都被抽成猪头了，还在死鸭子嘴硬。这些人是不是被强制下放回去的？除了之前招工的，还有1千万城镇人口同样被下放回农村。
这些人叫上山下乡的知青吗？呵呵