分页： 2 / 2
#21 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 22:35
由 CellcycleBa
知道你讲什么，不必说来说去说几篇。
我问的是我川下圣旨要州选举时要这样那样，或者不可以这样那样，算不算干涉了州的选举？我没问你合不合法。我问的是干涉没干涉。
ignius 写了： 2025年 3月 31日 22:30
不是去管州法，而是去管联邦竞选。州法在联邦竞选上要服从于联邦法。 白等司法部要派人进入德州poll station 观察，违反了德州州法。而联邦法也没有法律条文授予联邦观察员进入州的poll station的权力，所以在这条上，以州法为准。
#22 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 22:39
由 ignius
不算干涉，因为针对的是联邦层面的选举。
CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 22:35
知道你讲什么，不必说来说去说几篇。
我问的是我川下圣旨要州选举时要这样那样，或者不可以这样那样，算不算干涉了州的选举？我没问你合不合法。我问的是干涉没干涉。
#23 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 22:47
由 CellcycleBa
早这么回答不就得了吗？扯那么多干啥？
所以假如当时老糊涂也下一道圣旨让司法部的人进去近距离观察我们大德州的选举，也不算干涉了，因为也是“针对的是联邦层面的选举”？幸亏老糊涂没我川那么精明！
ignius 写了： 2025年 3月 31日 22:39
不算干涉，因为针对的是联邦层面的选举。
#24 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 22:52
由 肚欲鸣
赖美豪中 写了： 2025年 3月 31日 20:51
自信一点jb爷是要去polling station不许德州人民查id，聚聚是要监视数票。这个没有州法禁止。事实上任何人都有权力去看数票
你们德州希特后还要聚聚操这个心？
#25 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 22:53
由 赖美豪中
猴子屯10万假票是有的，自信一点
肚欲鸣 写了： 2025年 3月 31日 22:52
你们德州希特后还要聚聚操这个心？
#26 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 23:01
由 Yesterday
Observation is NOT interference of election. Just take a look.
#27 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 3月 31日 23:11
由 ignius
你这还是没明白呀，lol。我说了半天纯粹是对牛弹琴啊
CellcycleBa 写了： 2025年 3月 31日 22:47
早这么回答不就得了吗？扯那么多干啥？
所以假如当时老糊涂也下一道圣旨让司法部的人进去近距离观察我们大德州的选举，也不算干涉了，因为也是“针对的是联邦层面的选举”？幸亏老糊涂没我川那么精明！
#28 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 4月 1日 02:25
由 CellcycleBa
你说老糊涂的Observation is NOT interference of election？
Yesterday 写了： 2025年 3月 31日 23:01
Observation is NOT interference of election. Just take a look.
#29 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 4月 1日 02:26
由 CellcycleBa
你不是就想给我川洗吗？
有什么不明白的？
ignius 写了： 2025年 3月 31日 23:11
你这还是没明白呀，lol。我说了半天纯粹是对牛弹琴啊
#30 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 4月 1日 02:58
由 CellcycleBa
老领导太不够自信了。
我们大德州100万假票肯定是有的。
你看希拉里不过是3,877,868票，卡娃能有4,835,250？
刚好是大概一百万张假票。
赖美豪中 写了： 2025年 3月 31日 22:53
猴子屯10万假票是有的，自信一点
#31 Re: 不是说选举是州的事吗？我川的圣旨要干涉了？
发表于 ： 2025年 4月 1日 03:05
由 altopalo