新未名空间

lahei 写了： 2025年 4月 1日 07:43 都是听说。自己开出车祸揪这厂商干嘛，这爸爸太搞笑了

皇军不抢粮 写了： 2025年 4月 1日 06:46 我就问啊，为什么切回人工驾驶？对自驾没信心还是自驾判断要出事自动切回？

F1450 写了： 2025年 4月 1日 08:07 我只是比较克制说听说，这是新浪报道，机械应急拉手应该在车内，要是车里的人都昏迷了，她能拉紧急拉手吗？要是正常的汽车公司是不会再犯这种错误，因为这个事故早就出现过，传统车厂都都做了改进，只有这些电子厂才会犯一样的错误。不要忙着辩护，有问题就是有问题，要实事求是。

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:09 都会自动切回。当成小孩子驾车，必须随时接管。接管不及时，出事故是司机责任。至少小米说明书人家写清楚了。

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:12 接近120公里/小时撞墙，不死也晕了，得抬出来。这个事例啥车也好不了。道路维修，就降速通行，目前智驾都很弱智，还没认字的。

F1450 写了： 2025年 4月 1日 07:36 一个最基本的就是车祸后有报道说车门锁死，这就是一个最基本的安全问题。这种事情不是第一次发生了，传统汽车公司都应该不会犯这种错误。

foofy 写了： 2025年 4月 1日 08:14 所以小米责任很大。竟然没降速

foofy 写了： 2025年 4月 1日 08:12 时速100km怎么接管？就是推卸责任

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:15 说车门锁死到目前还是受害者亲属说的？不过他们只可能是瞎猜而已。人又不在现场，如何知道？

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:15 油车就没责任了？

F1450 写了： 2025年 4月 1日 08:18 无脑辩护毫无用处，被烧死是因为没有被人拉出来呀。为啥没有被拉出来，因为门被反锁了。这么简单的逻辑也看不懂，五毛也不用这样辩护吧？这个事情说明小米汽车问题很大，特别是在安全性上面。电子公司做汽车要对安全有完全不一样的思维。

foofy 写了： 2025年 4月 1日 08:19 油车有什么问题？电车有什么问题？

同样路段，为何其他智驾没问题？

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:20 你当场测试其他智驾了？

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:19 你哪里看到有人去拉了？臆想当真实。

foofy 写了： 2025年 4月 1日 08:21 你是说只有小米经过该路段？

F1450 写了： 2025年 4月 1日 08:21 我看到的是报道，你的消息是哪里看到的，给点证据？你是不是拿钱了？上来就是无脑辩护。

lsheng 写了： 2025年 4月 1日 08:23 引用。我没见到报道说有人去拉车门说没拉开。