中国人缺少逻辑思维能力

[oldmo]

这次新冠疫苗就看出来了，被骗的都是美华

美华号称高智商，其实是傻帽，轻易就被人骗了

菌斑开始就说了疫苗哪里不好，没几个美华有判断力的

[ziyan]

举个例子， 古文观止中那一篇？

天下木有纯白的狐狸，却有纯白的裘衣，咋回事？把纯白狐狸皮集中起来做一件呗。

所以啊，军版一人一条意见，加起来胜过尧舜了。军版一人出一把力，加起来不怕赫拉克勒斯了，军版一人。。。就

[ghobuster]

国人不是缺少逻辑思维能力，而是党国上下皆骗子。这个可以开帖再写一篇。

不过，我发现楼主的维度比本版一众ID要高很多，只不过还没有想彻底，尚未抓住关键。

[Cellcycle2]

你说得对。古人就是这样的。但是现在还这样，这个瓜是教育的原因。我呼吁多年要尽早开设逻辑课，最好是在小学。希望以后实现吧。

所以 中国过去没有 科学， 只有 “科技”， 秦朝人到 明朝 基本一样活， 就是 服饰换换

[malta]

这个说法，我觉得还是比较有道理的，我也有类似的感受。而且这种教育和学习方法上的区别，从小学就开始了。

中国人缺少逻辑思维能力，这体现在中国人学习科学和社会学的方方面面

中国人学习数学，更多的是靠直觉。可以用深度学习解释这个概念，比如说我们要解决问题A，那么可以寻找已知的，跟A相似度较高的向量B，然后使用B的解决方法，根据A的具体情况，做出一些变通，这就是中国中学老师常常强调的举一反三。中国人的学习方法，更多的是遍历基础向量将其存在大脑数据库中，也就是刷题，尽可能多得刷题以便大脑空间内有与高考题相似度更高的向量，最后在考场上又快又好地解题。然而到了大学甚至博士，随着知识面得增广，教辅书题库的缺失，创新型问题中相似度向量的缺失，导致这一方法不管用了。所以中国人虽然在数学上看起来好，但是在菲尔兹和诺贝尔奖上，得奖人数与人口比例严重不符。

白人的思考模式，更倾向于从更底层的向量一步步靠逻辑推理来构建A，这种依赖逻辑推理而非直觉的学习方式，在考试上会吃亏，却能在最后的科研中胜出。

中国人逻辑推理能力的缺失，还体现在社会学上的幼稚。中国第一次鸦片战争到改革开放走向正路，弯路走了130年，而日本人就能很快地从明治维新走向列强。根本原因就在于中国人是靠直觉去思考问题的，逻辑推理的缺失导致细节问题思考深度较低，最终思考出的结果很可能大相径庭。实际上中国古人的思考方式也是这样的，朝廷上大臣常常举例过去谁谁谁怎么做的最后成功了或者失败了，而不是用逻辑去推理。这可能也是中国没有发展出近代科技的根本原因之一。

[verdelite]

我到美国写的第一篇论文，被导师批得体无完肤。在他的说明下我才发现，这样的问题多多：一句话没有主语；前一句话和后一句话主语又换了；一段里面主语换来换去，东拉西扯；喜欢说A方法比B方法好，但是只用“better”这样的泛泛之言，不具体。是结果更精确？计算更快？更容易理解？看完也不知道。

[yahoo]

属实

[idea912]

国人不是缺少逻辑思维能力，而是党国上下皆骗子。这个可以开帖再写一篇。

不过，我发现楼主的维度比本版一众ID要高很多，只不过还没有想彻底，尚未抓住关键。

关键是啥？

[ghobuster]

等我再开一篇。

关键是啥？

[chace]

是。 所以会被人感觉有点跳跃性思维

应该说是社会整体缺乏使用逻辑的习惯，也缺乏描述各种逻辑错误的词汇。这是因为中国文化属于high context，交流的时候基本没人用完整的逻辑链条，假设了前提是不言而喻的。这个和西方文化low context所有的交流必须explicit正好相反。 Low context文化感觉笨拙粗鲁，但有助于参与者发言之前用心理清逻辑顺序。这点对数学思维非常重要。

[ghobuster]

viewtopic.php?t=76208

关键是啥？

[Cellcycle2]

我到美国写的第一篇论文，被导师批得体无完肤。在他的说明下我才发现，这样的问题多多：一句话没有主语；前一句话和后一句话主语又换了；一段里面主语换来换去，东拉西扯；喜欢说A方法比B方法好，但是只用“better”这样的泛泛之言，不具体。是结果更精确？计算更快？更容易理解？看完也不知道。

据说其实 法语比英语还严谨，

中文更差