证明猜想是数学的旁门左道

[TheMatrix2]

你妈

做AI的智商低了三大圈,更是根本不知道方向在哪里

不能等着智商低三圈的人给你方向啊 - 自己找。

[hci]

我这个做AI的给你们提了数学问题，你们不感兴趣，为什么？

AI做出来了吗？没人不让聪明的进来啊，不还是没做出来？说明了啥？说明难。

[TheMatrix2]

你妈

做AI的智商低了三大圈,更是根本不知道方向在哪里

你看 - 人家又搞出一个方向来：

[TheMatrix2]

我这个做AI的给你们提了数学问题，你们不感兴趣，为什么？

可能觉得不promising。

[hci]

除了代数结构上的概率论，我再说一个问题，也对AI很有用，图上的拓撲，也没什么人做。

[hci]

不是，是因为中国教出来的，大都是小鎮做题家，等着别人出题，就没想过自己立山头。

自己立山头，就是要打算做民科。

绿光不错，有这打算，只是他学什么太慢了。

可能觉得不promising。

[TheMatrix2]

除了代数结构上的概率论，我再说一个问题，也对AI很有用，图上的拓撲，也没什么人做。

你说的问题有一个特点 - 就是都是几大领域的交叉。这是好数学的特征。但是你说了不能完全motivate别人。别人的路也要自己走 - 自己走到你说的问题上，就自己motivate了。

[TheMatrix2]

不是，是因为中国教出来的，大都是小鎮做题家，等着别人出题，就没想过自己立山头。

自己立山头，就是要打算做民科。

不全是。

[verdelite]

不是，是因为中国教出来的，大都是小鎮做题家，等着别人出题，就没想过自己立山头。

自己立山头，就是要打算做民科。

绿光不错，有这打算，只是他学什么太慢了。

我不怕慢。
你别忘了还有矩阵。还有你自己。update：我看Carnival也差不多

做题家里面，代表人物是陶尔斯泰，低一级的有韦东奕，再低一级的有弃婴。
弃婴说因为物理不发展了，数学找不到方向。LOL

弃婴要改邪归正很容易，搞明白世人皆傻，就行了。

[TheMatrix2]

我不怕慢。
你别忘了还有矩阵。还有你自己。

做题家里面，代表人物是陶尔斯泰，低一级的有韦东奕，再低一级的有弃婴。
弃婴说因为物理不发展了，数学找不到方向。LOL

弃婴要改邪归正很容易，搞明白世人皆傻，就行了。

嗯，数学是一切的语言，怎么能物理不发展了就找不到方向了呢？

[lwangls]

陈好像没证明大猜想，Gauss-Bonnet-Chern公式陈是提出的一个新的证明方法

[shot]

嗯，这个说的对。

shot说的有一定道理，但是比较片面，因为他不了解数学，只能泛泛而谈。

其实这个问题，归根到底就是问 - 纯数学有没有意义。

我已经做出了我自己的数学。只是不愿跟世界分享而已。
我曾经花了大量时间研究量子力学和相对论的数学表达技巧。
然后我发现了两者之间高度的相似性。
这两个理论，本质上都是结合看似不相关甚至矛盾的概念的。
比如量子力学结合波动性和粒子性，相对论结合时间和空间。
我将他们结合不同概念的数学技巧进行推广，就变成了我自己的数学。
我的数学可以很巧妙地结合矛盾概念，推导出奇艺而又合理的新结论。
将我的数学，用在人工智能的实践上，立刻就会有新奇的结果。

[TheMatrix2]

我已经做出了我自己的数学。只是不愿跟世界分享而已。
我曾经花了大量时间研究量子力学和相对论的数学表达技巧。
然后我发现了两者之间高度的相似性。
这两个理论，本质上都是结合看似不相关甚至矛盾的概念的。
比如量子力学结合波动性和粒子性，相对论结合时间和空间。
我将他们结合不同概念的数学技巧进行推广，就变成了我自己的数学。
我的数学可以很巧妙地结合矛盾概念，推导出奇艺而又合理的新结论。
将我的数学，用在人工智能的实践上，立刻就会有新奇的结果。

听着挺民科的 - 还不是verdelite意义上的民科。

[shot]

听着挺民科的 - 还不是verdelite意义上的民科。

是你的数学视野太狭窄。
我的出身，是数理哲学，是罗素、维特根斯坦，哥德尔这一条线的。
将数学、逻辑、概念和世界整合在一起。
人类的本能，是通过概念来思考。真正的人工智能，也是如此。
要实现真正的人工智能，就要求有一套可以对概念进行运算和推导的数学。
跟你说了，你可能都不知道我在说啥。

[gtm55]

c

[Caravel]

不是，是因为中国教出来的，大都是小鎮做题家，等着别人出题，就没想过自己立山头。

自己立山头，就是要打算做民科。

绿光不错，有这打算，只是他学什么太慢了。

中国也有不少，华罗庚就是自己的山头。物理学里面有个好柏林，做的东西也是稀奇古怪

[hci]

有点意思。这条线的话，感觉你应该研究点范疇论什么的。

你研究相对论和量子力学好像与这条线距离有点远。什么搭上的？

是你的数学视野太狭窄。
我的出身，是数理哲学，是罗素、维特根斯坦，哥德尔这一条线的。
将数学、逻辑、概念和世界整合在一起。
人类的本能，是通过概念来思考。真正的人工智能，也是如此。
要实现真正的人工智能，就要求有一套可以对概念进行运算和推导的数学。
跟你说了，你可能都不知道我在说啥。

[Caravel]

除了代数结构上的概率论，我再说一个问题，也对AI很有用，图上的拓撲，也没什么人做。

你指一个方向别人也不会就去做，除非你能替一个核心的概念出来，有时候就是猜想的形式，一个领域，你可以从定义开始，但是定义完了就要有定理出来，否则就没有意义

[hci]

我上面提的两个方向，是我感觉到的＂可以对概念进行运算和推导的数学＂。你的大致长啥样？

是你的数学视野太狭窄。
我的出身，是数理哲学，是罗素、维特根斯坦，哥德尔这一条线的。
将数学、逻辑、概念和世界整合在一起。
人类的本能，是通过概念来思考。真正的人工智能，也是如此。
要实现真正的人工智能，就要求有一套可以对概念进行运算和推导的数学。
跟你说了，你可能都不知道我在说啥。

[verdelite]

是你的数学视野太狭窄。
我的出身，是数理哲学，是罗素、维特根斯坦，哥德尔这一条线的。
将数学、逻辑、概念和世界整合在一起。
人类的本能，是通过概念来思考。真正的人工智能，也是如此。
要实现真正的人工智能，就要求有一套可以对概念进行运算和推导的数学。
跟你说了，你可能都不知道我在说啥。

这句话我捡出来赞一下：“人类的本能，是通过概念来思考。真正的人工智能，也是如此。”

这个观点我2020年底写下来了。可见费一下力气，写下来发表，还是重要的，可以claim priority。

不过我没有想到要用数学去表示和进行推演。而且我忙别的，最近也不会无探索这个路子。