分页: 2 / 2

#21 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 2日 20:15
皇军不抢粮
nomi 写了: 2025年 4月 27日 17:02 不只是高, 女的是军官, 男的是士官, 都不是一个阶级的, 在食堂里不可以一起吃饭的。

怎么会让一个士官来考察一个军官
男的是准尉官。算军官。

#22 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 2日 20:18
dragonemp
明显属于power play,女军官觉得男士官没资格告诉自己怎么做,所以偏偏反着来,这种不是dei的锅还能使谁的锅?

#23 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 2日 20:22
皇军不抢粮
Tigermeet 写了: 2025年 4月 27日 20:30 狗逼DEI, 2018 本科毕业,竟然当上了captain??

狗逼拜登老鸡巴的座上客

老逼登闻过头发?

#24 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 2日 20:30
buyandhold
这个是个白左。美军都是些变态将军,战斗力可想而知。

#25 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 2日 22:09
nomi
皇军不抢粮 写了: 2025年 5月 2日 20:15 男的是准尉官。算军官。
warrant officer 就是士官,介于兵官之间, 不是 commissioned officer。

#26 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 3日 00:37
皇军不抢粮
nomi 写了: 2025年 5月 2日 22:09 warrant officer 就是士官,介于兵官之间, 不是 commissioned officer。

图片

#27 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 3日 01:37
nomi
皇军不抢粮 写了: 2025年 5月 3日 00:37 图片
就是如夫人, 同进士。

#28 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 3日 02:33
Pta
楼上,错了。士官是操作系统的专业人士,军官是指挥士兵的决策者。士官是做题家,是破事道,军官是出题人,是PI。分工不同,职责不同。
干什么听军官的,怎么干听士官的。

#29 Re: 上次直升机撞飞机原因确凿了 果然是因为DEI hire

发表于 : 2025年 5月 3日 02:41
AQ14
这个问题没那么简单,原因是多方位的,你们都是盲人摸象, 就别轻易下结论了。