新未名空间

mingliu 写了： 2025年 5月 20日 15:06 当时的情形要严重很多，国会山被包围了，冲进来的很多手里拿着工具甚至武器，里面的警察数量很少，还有议员需要保护。而且有的警察已经被打趴下了，这时锁着的门被打碎，一个背包的往里钻，开枪也真不算太过分

当时在里面的那些警察，角色不是过来维持秩序的，而是保护VIP人身安全的。一个是平息事端，一个是消灭潜在敌人，心态不一样的

感觉这和闯白宫，或者冲击国外政要的车队都差不多了

不要说闯国会山，闯闯街道派出所试试…

Hercubic 写了： 2025年 5月 20日 15:10 不要说闯国会山，闯闯街道派出所试试…

除非习近平让你闯是吧……

wh 写了： 2025年 5月 20日 15:13 除非习近平让你闯是吧……

那是，片儿警立马跪接

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:10 工具还是武器，说清楚了？根本就没有武器。对一个手无寸铁的和平抗议者开枪。闯白宫的人多了去了。也没有哪个特工直接把那些人打死的。都是抓起来，送出去的。

有几千个人一起闯白宫的？

Hercubic 写了： 2025年 5月 20日 15:14 那是，片儿警立马跪接

哈哈哈哈，还要谢主隆恩……

wh 写了： 2025年 5月 20日 15:14 有几千个人一起闯白宫的？

几千人怎么了？都是纳税人。自己建立的国会山，自己不能去？ 哪条法律规定，纳税人不能去国会山，哪怕是几千人一起去。白宫也只是限制人数，国会山可以限制人数，人多了，就打死？你可以让警察维持秩序，如果不听，也没说直接打死的。你可以拘捕不听的，这个也只是轻罪，而不是重罪。你看看那些jan 6的人被判了什么罪。

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:10 工具还是武器，说清楚了？根本就没有武器。对一个手无寸铁的和平抗议者开枪。闯白宫的人多了去了。也没有哪个特工直接把那些人打死的。都是抓起来，送出去的。

武器的定义，平日生活中，和允许警察开枪时的定义是不同的。尽管各个州不同，棒球棒、锤子、扫帚，这些你都可以拿着在大街上走，但是当你和警察对峙时，都可以是可以射杀的武器。别忘了，很多时候“嫌疑人的手忽然伸向其腰部”，“嫌疑人忽然转身”都是妥妥的开枪理由。这样被打死的人每年数以百计啊~~~

如果三两个人闯白宫估计没事，但是如果白宫被包围，一群人已经进了大门，总统已经躲在桌下大小便失禁，这时有一位勇士冲破了白宫里的第二道防线，你说打还是不打？

wh 写了： 2025年 5月 20日 15:13 除非习近平让你闯是吧……

这不是老毛干过的吗？鼓动老百姓打烂现有建制

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:18 几千人怎么了？都是纳税人。自己建立的国会山，自己不能去？ 哪条法律规定，纳税人不能去国会山，哪怕是几千人一起去。白宫也只是限制人数，国会山可以限制人数，人多了，就打死？你可以让警察维持秩序，如果不听，也没说直接打死的。你可以拘捕不听的，这个也只是轻罪，而不是重罪。你看看那些jan 6的人被判了什么罪。

白宫，军营，警察局，监狱，国库，哪个不是纳税人钱建的？

bengbaby 写了： 2025年 5月 20日 15:10 不该花的乱花，这一句川普政府比上一届政府强多了。

上一届是不是浪费在打仗上？

不管竞选有没有猫腻，被煽动的总是平民。

如果当时把门打开，不就不会闯了吗？和平进入参观

mingliu 写了： 2025年 5月 20日 15:22 武器的定义，平日生活中，和允许警察开枪时的定义是不同的。尽管各个州不同，棒球棒、锤子、扫帚，这些你都可以拿着在大街上走，但是当你和警察对峙时，都可以是可以射杀的武器。别忘了，很多时候“嫌疑人的手忽然伸向其腰部”，“嫌疑人忽然转身”都是妥妥的开枪理由。这样被打死的人每年数以百计啊~~~

如果三两个人闯白宫估计没事，但是如果白宫被包围，一群人已经进了大门，总统已经躲在桌下大小便失禁，这时有一位勇士冲破了白宫里的第二道防线，你说打还是不打？

那也没有开枪的。闯国会的人群多的是，什么时候开枪了？ 去年，一群支持巴勒斯坦的人闯入国会，开枪了还是抓人了？

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:35 那也没有开枪的。闯国会的人群多的是，什么时候开枪了？ 去年，一群支持巴勒斯坦的人闯入国会，开枪了还是抓人了？

如果手插裤裆冲向警察，那肯定开枪了，万一裆里藏雷呢

wh 写了： 2025年 5月 20日 15:29 上一届是不是浪费在打仗上？

？ 思维跳跃？

这里也给索南锁女提个醒，被警察pull over一定把手放在方向盘上，千万不要乱摸…

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:35 那也没有开枪的。闯国会的人群多的是，什么时候开枪了？ 去年，一群支持巴勒斯坦的人闯入国会，开枪了还是抓人了？

没开枪当然是最好的结局了

如果开枪了，警察也不会有责任。唯一的差别是，死的那家可能都拿不到$5M

Hercubic 写了： 2025年 5月 20日 15:43 这里也给索南锁女提个醒，被警察pull over一定把手放在方向盘上，千万不要乱摸…

索南的确是要这样

索南可以迅速整理一下事业线

ipadsony 写了： 2025年 5月 20日 15:18 几千人怎么了？都是纳税人。自己建立的国会山，自己不能去？ 哪条法律规定，纳税人不能去国会山，哪怕是几千人一起去。白宫也只是限制人数，国会山可以限制人数，人多了，就打死？你可以让警察维持秩序，如果不听，也没说直接打死的。你可以拘捕不听的，这个也只是轻罪，而不是重罪。你看看那些jan 6的人被判了什么罪。

哪有不分时间场合安检、让人随便进的国家机关。开枪是因为威胁到政府人员安全。警察局和司法部都调查确认了警察开枪合法合规：
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt
...the Metropolitan Police Department of the District of Columbia and the United States Department of Justice investigated Babbitt's death and made a determination that the shooting was "lawful and within Department policy". Upon clearing Byrd, USCP released a press statement saying his action "potentially saved Members and staff from serious injury and possible death".

1/6的人判了啥罪？威胁政府人员和公共安全？

wh 写了： 2025年 5月 20日 15:49 哪有不分时间场合安检、让人随便进的国家机关。开枪是因为威胁到政府人员安全。警察局和司法部都调查确认了警察开枪合法合规：
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt
...the Metropolitan Police Department of the District of Columbia and the United States Department of Justice investigated Babbitt's death and made a determination that the shooting was "lawful and within Department policy". Upon clearing Byrd, USCP released a press statement saying his action "potentially saved Members and staff from serious injury and possible death".

1/6的人判了啥罪？威胁政府人员和公共安全？

司法部？警察局？这是美国司法腐败的重灾区。这也能信？华盛顿特区已经成了民主党的基地，或者说，是反川普的基地，这些人结成了利益团体，贪赃枉法，毫无底线。