彭博社记者：一位印度军官声称，在近期印巴冲突中，中国向巴基斯坦提供了防空和卫星图像支持。中方对此有何评论

[ridgway]

谁主张谁举证是网络讨论铁则，你无法举证只能说明你的主张不可靠。

给你个线索，你自己去搜啊。

不想惯着你这个伸手党。

[C999]

谁主张谁举证是网络讨论铁则，你无法举证只能说明你的主张不可靠。

你要这么相信印度的，应该多多采购印度产光辉战机和布拉莫斯导弹和阿斯特拉导弹。

[ridgway]

印度和小巴信用等级是一样的，小巴就是信穆斯林的三哥。

你要这么相信印度的，应该多多采购印度产光辉战机和布拉莫斯导弹和阿斯特拉导弹。

[C999]

印度和小巴信用等级是一样的，小巴就是信穆斯林的三哥。

《纽约时报》整版重锤印媒造谣

《纽约时报》5月17日整版发文，重锤印度媒体在印巴军事对峙期间传播虚假信息的行为，指出原本可信的新闻机构沦为虚假信息的出口，社交媒体加剧了不实信息的扩散，同时政府压力导致媒体自我审查，损害了印度的新闻自由。

文章称，印度主流媒体曾报道“印度袭击巴基斯坦核基地”“击落巴方战斗机”，多家知名电视台炒作“印度海军袭击卡拉奇港”的假新闻。相关话题“卡拉奇”和“卡拉奇港”迅速登上社交平台X（原Twitter）热搜，配图显示“爆炸烟雾笼罩城市”。但事实核查人员发现，这些图片实际取自加沙冲突画面。印度海军在冲突结束后的简报中承认，虽曾计划攻击卡拉奇，但最终并未实施。《今日印度》频道主持人因传播“击落巴基斯坦战机”的假新闻公开道歉。

“这些报道细节详尽，但无一属实。”

文章指出，据“无国界记者”组织数据，印度超过2亿家庭拥有电视机，约450家私营电视频道专注于新闻，使电视成为印度主要信息来源。但自印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）2014年上台以来，印度言论自由持续受到侵蚀。许多媒体迫于压力，选择压制可能损害政府形象的新闻，而包括大型电视台在内的机构则沦为政府政策的宣传工具（一些小型独立网络媒体仍坚持问责性报道，但影响力有限）。

然而，独立事实核查网站Alt News致力于揭露社交媒体和主流媒体的不实信息。该机构提供了大量证据，证明包括Zee News和News18在内的知名电视频道传播捏造内容。Alt News联合创始人普拉提克·辛哈（Pratik Sinha）表示：“信息生态系统已崩坏。尽管事实核查能遏制虚假信息，但我们正面临一场艰难的战斗。”目前，Alt News因另一家媒体的诽谤诉讼陷入法律纠纷，其记者也屡遭骚扰。

“印巴冲突中的虚假信息传播，进一步打击了印度一度充满活力的新闻业。”

[C999]

外交部一点没有否认的意思。

其实也是昭告天下：跟着中国混，好处多多。

[_notalandlord]

正确回答应该是： 相关情况请询问这个印度军官