新未名空间

wolf_north_1234 写了： 2025年 5月 27日 19:48 贵在那里?

来米国不久后哥就不接受洗脑了。

Never believe anything from the government.

只谈价钱，核电运行几乎不花钱，钱都花在"建"上，要建就要贷款。

好，现在传换角色。如果你是政府，"破坏"核电最省钱，麻烦最少的招数是啥?

加强监管，"无限" 拉长审批时间，要求核电不停的提高安全系数(破坏核电的批量数字)。

常达十年以上的审批，使贷款，光利息就很大。

不允许大批量生产，使单价成本巨大。

米国成语，政府在撒哈拉监管沙子，沙子也会天价。

牛河梁 写了： 2025年 5月 27日 19:59 老牛是理工学生。不反对核电。但你要收比老牛屋顶太阳能贵的电价，老牛就拔电缆。

qxc 写了： 2025年 5月 27日 21:02 直接拔 赶紧的，只要你没太阳的时候用电优先级比我低就行, 我可是一直用核电，得有个先来后到吧？不能既要又要

牛河梁 写了： 2025年 5月 27日 03:17 光伏就不该补贴。发电成本最便宜。没有之一。我船倒是应该补贴煤炭。就怕第一任时候一样，补贴煤炭洪州也不用。

ShuiNi 写了： 2025年 5月 27日 23:20 光伏发电是便宜，但是不稳定。如果要稳定全天候供电，要建巨型储能电池，或者需要火电厂待机做后备。这样算下来，成本一点也不便宜。

其实最廉价的能源还是核电。我川这一届能把SMR核电搞出来，就解决了能源的大问题。

自家屋顶上安装太阳能发电，自己装储能电池，是私人不错的选择。尤其在阳光灿烂的加州。

牛河梁 写了： 2025年 5月 28日 01:50 SMR也不会（比光伏）便宜。这是物理。光伏既不高温也不高压。连泵都没有。

SMR对光伏够不到的高纬度人烟稀少社区或者火星殖民地可能有用。

对绝大多数市场而言，电网其实是最便宜最可靠的。加州除外。

ShuiNi 写了： 2025年 5月 28日 10:06 光伏主要问题是不稳定。稳定性对电网非常重要，而为了达到和火电核电相同的稳定性，成本要高很多，现在算光伏便宜是没有把这一部分成本考虑进去的。前不久西班牙的电网就因为太阳能和风能发电量骤降，全国大停电。

Mountainlion 写了： 2025年 5月 27日 18:45 加上电池储能就可以了

牛河梁 写了： 2025年 5月 27日 21:08 没问题。老牛家有的是锂电池。最好核电修你家后院。

qxc 写了： 2025年 5月 28日 12:15 核电在我家后院？ 那老牛的锂电池就全是我的了。
手握核武器， 还能让你胡乱说话。