新未名空间

按照李将军的一贯作风, 就是他偷东西的时候, 只要你没抓住先行, 他就说他没偷, 而且反过来指责你

oldestghost 写了： 2025年 5月 31日 14:13 你想多了

不外乎几种情况

1，id背后换人了。
2，同一个id几个人共用。
3，被盗号了。

一个小破站深究什么？

wokao 写了： 2025年 5月 31日 14:10 不涉及私人信息

就两个贴子, 这不是私人信息, 是李奇微自己公开发的贴子. 如果要引用别人发表的贴子还得获得别人同意, 那就没意思了


id 1: 李奇微自称是清华毕业的 ...
李奇微: 你造谣, 我几时自称是清华的?

----------------

id 2: 你是清华毕业的?
李奇微: 是的

是他发的关于他的个人信息。他不希望别人引用个人信息，尤其不希望在辩论时说个人信息，这可以理解吧？要是我和你吵架，我不断说你是某个大学毕业的，你也会觉得不爽吧，这和吵架没关系。我明白你是觉得他的帖子矛盾，那你可以避免引用私人信息，就说他某个帖子说自己是某某大学的，另一个帖子又说不是。那样既避免被举报爆无关的私人信息，又达到你想说他前后矛盾的目的。

wokao 写了： 2025年 5月 31日 14:17 按照李将军的一贯作风, 就是他偷东西的时候, 只要你没抓住先行, 他就说他没偷, 而且反过来指责你

留下自己想留下的内容就好了。

其他深究没个毛用。

是他要求我提供证据的, 他暗示他没干那事而我是伪造证据造谣他, 我只好贴了link

我可没说他毕业于哪里, 我说的是他自称毕业于哪里(他自己公开的贴子), 同时他又否认曾自称毕业于那里(也是公开的贴子)

李奇微这种动不动就举报, 实在是三哥作风

wh 写了： 2025年 5月 31日 14:18 是他发的关于他的个人信息。他不希望别人引用个人信息，尤其不希望在辩论时说个人信息，这可以理解吧？要是我和你吵架，我不断说你是某个大学毕业的，你也会觉得不爽吧，这和吵架没关系。我明白你是觉得他的帖子矛盾，那你可以避免引用私人信息，就说他某个帖子说自己是某某大学的，另一个帖子又说不是。那样既避免被举报爆无关的私人信息，又达到你想说他前后矛盾的目的。

firecloud 写了： 2025年 5月 31日 14:13 要是李将军自己公开说的，那就不存在隐私问题，不要小题大做。
不认识网友，不代表不会维护他啊，这是两回事。何况辩论的一个重要办法就是找出对方自相矛盾的说法，这完全是合理的

量子战士 写了： 2025年 5月 31日 14:13 他不希望那部分信息被讨论，可以自己删除。允许自己贴，不允许别人跟进，这叫州官百姓。不带这么双标的。

对，他可以删除私人信息，我去问问他要不要自己删。网上说话有时会说个人信息，但这不等于说的人愿意在其他场合、尤其在吵架或敌意的情况下不断被人挖以前说的个人信息。我前面说了，指出他人自相矛盾没问题，但如果他人不愿意别人再提个人信息，那可以指出矛盾时不引用个人信息啊。不必因为吵架，就连别人希望保护个人信息的愿望都不愿意尊重一下吧？

五毛太无耻下贱了吧，在军版讨论军事问题输了，就跑到其他版面贴网友大字报扒个人信息。楼主你要不要先自己公布一下自己哪个学校的？

网络讨论应该就事论事讨论客观政治军事问题，你老扒网友个人信息有啥意思？

wokao 写了： 2025年 5月 31日 14:25 是他要求我提供证据的, 他暗示他没干那事而我是伪造证据造谣他, 我只好贴了link

我可没说他毕业于哪里, 我说的是他自称毕业于哪里(他自己公开的贴子), 同时他又否认曾自称毕业于那里(也是公开的贴子)

李奇微这种动不动就举报, 实在是三哥作风

我下午有空再去看你们吵了啥。他说他希望就事论事，不希望在无关争论中讨论他的个人信息。我也不知道他为啥前后说的不一致，或许他不想说，或许有时想隐瞒。网上大多不想暴露太多个人信息。他的灌水风格还是很独特和一致的，我猜还是一个人灌的水，不过别人怎么猜想也无所谓。反正违规帖任何人都可以举报，他刷屏你也可以举报。我也劝过他好几次，他以前会对骂刷屏，现在基本不对骂刷屏（偶尔还会有），比以前好很多了。但是持续辩论刷屏还是很被人指责。我不大看得明白他的辩论，吵多了就锁楼。军版版主会处理辩论刷屏的举报，确认刷屏会删封。希望他慢慢减少持续辩论吧，各位不想跟他轴下去就不用跟帖，你跟他也跟到底，就没完没了了。

ridgway 写了： 2025年 5月 31日 14:40 五毛太无耻下贱了吧，在军版讨论军事问题输了，就跑到其他版面贴网友大字报扒个人信息。楼主你要不要先自己公布一下自己哪个学校的？

网络讨论应该就事论事讨论客观政治军事问题，你老扒网友个人信息有啥意思？

你想不想解释一下怎么会两个帖子不一致？是不想多说自己的背景吗？他主要是觉得前后不一致，倒不是故意要爆个人信息。我去把学校名字删了吧。
前面量子战士也建议你可以删除（清空）自己的帖子。你要不要自己删一下？

李奇微是哪个id？

wokao 写了： 2025年 5月 31日 14:08 两个贴子

id 1: 李奇微自称是XX毕业的 ...
李奇微: 你造谣, 我几时自称是XX的?

----------------

id 2: 你是XX毕业的?
李奇微: 是的

我都不记得我是不是发过这两个帖子了，是不是它伪造图片？它应该拿出帖子的链接而不是截图。截图谁都可以伪造。

wh 写了： 2025年 5月 31日 14:45 你想不想解释一下怎么会两个帖子不一致？是不想多说自己的背景吗？他主要是觉得前后不一致，倒不是故意要爆个人信息。我去把学校名字删了吧。
前面量子战士也建议你可以删除（清空）自己的帖子。你要不要自己删一下？

你们五毛吵架吵不过就转进人身攻击，扒网友个人信息，岂不是比三哥还下贱下流？有本事别扯这些不相关的，就辩论军事问题，老子随时奉陪。

网络讨论，谁先脱离客观问题转进骂街人肉，谁就等于认输了。

wokao 写了： 2025年 5月 31日 14:25 是他要求我提供证据的, 他暗示他没干那事而我是伪造证据造谣他, 我只好贴了link

我可没说他毕业于哪里, 我说的是他自称毕业于哪里(他自己公开的贴子), 同时他又否认曾自称毕业于那里(也是公开的贴子)

李奇微这种动不动就举报, 实在是三哥作风

辩论的内容是印度空军的损失，这跟我的个人隐私有半毛钱关系？

firecloud 写了： 2025年 5月 31日 14:13 要是李将军自己公开说的，那就不存在隐私问题，不要小题大做。
不认识网友，不代表不会维护他啊，这是两回事。何况辩论的一个重要办法就是找出对方自相矛盾的说法，这完全是合理的

个人隐私的保护是基于信息是否可以用来确定现实中的具体个人。清华毕业可以确定现实中的李将军吗？ 显然不能，而且清华毕业是真是假都不知道，保护个毛啊？ 滥用和误用个人信息和隐私保护是对骗子的纵容。

但是网络讨论也不应关注网友的个人信息，而是应该讨论客观问题。你说没关系，那你公布一下自己是哪个学校的？

randomforest 写了： 2025年 5月 31日 14:58 个人隐私的保护是基于信息是否可以用来确定现实中的具体个人。清华毕业可以确定现实中的李将军吗？ 显然不能，而且清华毕业是真是假都不知道，保护个毛啊？ 滥用和误用个人信息和隐私保护是对骗子的纵容。

我有一个想法，能否把发言弄成 id blind。谁都看不见发言的是谁，这样能更专注于讨论问题本身。避免一些不必要的人身攻击。

ridgway 写了： 2025年 5月 31日 14:49 辩论的内容是印度空军的损失，这跟我的个人隐私有半毛钱关系？

从过往言论能辨别一个人说话的可靠信，这关系可大了。法庭上要是以前说过自相矛盾的话，法官还能用来做证据吗？

网络本来就是匿名的，关于自己个人信息前后矛盾很正常，因为不想泄露个人信息。你要不要公布一下自己个人信息？

firecloud 写了： 2025年 5月 31日 15:08 从过往言论能辨别一个人说话的可靠信，这关系可大了。法庭上要是以前说过自相矛盾的话，法官还能用来做证据吗？

wh 写了： 2025年 5月 31日 14:29 对，他可以删除私人信息，我去问问他要不要自己删。网上说话有时会说个人信息，但这不等于说的人愿意在其他场合、尤其在吵架或敌意的情况下不断被人挖以前说的个人信息。我前面说了，指出他人自相矛盾没问题，但如果他人不愿意别人再提个人信息，那可以指出矛盾时不引用个人信息啊。不必因为吵架，就连别人希望保护个人信息的愿望都不愿意尊重一下吧？

自己公开了那就不叫私人信息了，那叫公开信息，无论他自己愿不愿意，已经不是他能左右的，所以唯一不想别人做这事的办法就是自己不要公开。引用对方自相矛盾的话那就是辩论的方法，法庭上发生这种情况，那此人将来说的话就无法作为证据了。这个时候站务不能拉偏架，引用他自己承认的话根本不存在任何问题。

如果这个所谓自相矛盾是网络讨论时关于自己的个人信息，法官显然不会当回事。并不会影响现实生活中的个人信用度。

firecloud 写了： 2025年 5月 31日 15:08 从过往言论能辨别一个人说话的可靠信，这关系可大了。法庭上要是以前说过自相矛盾的话，法官还能用来做证据吗？

ridgway 写了： 2025年 5月 31日 15:12 如果这个所谓自相矛盾是网络讨论时关于自己的个人信息，法官显然不会当回事。并不会影响现实生活中的个人信用度。

如果是本人自己说的，当然会影响人的信誉。信誉差的人当然会觉得没问题，但是不代表别人也会认同
法官又如何“显然”不当回事？你有证据吗？举个现实中这种情况法官还采信的例子吧