（转载）完了，川废要求马斯克回非洲了

[lyy]

很多学校科研经费被卡后，不能正常招人和招生，朋友的孩子PHD毕业后原本签faculty的职务，因为这个，不能入职，只能再去企业找机会
基础科研是美国科技领先的基石，需要长时期的稳定投入，且见效慢，

还有关税问题，我知道他是想寻求贸易平衡，但不要忘了，美国是世界上第一消费大国，后面的九个国家加起来才和美国一样，这种情况下，不可能和任何一个国家达成真正的贸易平衡。这些年美国实际上是沾了美元的光，用美元买遍了全世界，都已经这样了，还有什么不满足的？话说回来，加入中国的人均消耗能力达到美国人均五分之一的时候，全世界会出来反对，说中国会耗尽世界资源

制造业回流，虽然疫情期间我说过，全球一体化的风光不再，以后会转向区域性经济体系，但制造业即使是回流也是去中美洲，而不会回到人工昂贵的本土，有哪一个本土人愿意去做那些最基本的工作？比如说现在割草坪的工作，大部分都是老美当老板，然后雇了几个老墨之类的

怎么说呢，用美元买遍全世界，算是用美国的未来买美国的现在，然后未来继续印钱借债继续用未来的未来来填补窟窿。但是利滚利下去，这套操作即将玩不转了，如果不想办法解决的话，马上就要崩了。

[pnh689]

美国国债问题确实是一个长期而复杂的问题，涉及宏观经济、财政政策、政治博弈以及社会文化等多个层面。但美债这个魔咒必须要破。

解决美国国债问题没有灵丹妙药。任何有效的解决方案都会伴随着痛苦的权衡和政治上的挑战。比如说削减开支会触及既得利益群体： 无论是军费、福利还是其他项目，任何削减都会遇到强大的阻力。提高税收可能会抑制经济活动： 过高的税率可能降低投资和消费的意愿。在全球一体化的情况下，如果增加企业税收，企业会搬迁到低税收的国家去。美元作为全球储备货币的地位，使得美国在一定程度上可以“承担”更高的债务。这种“特权”也使得解决债务问题的紧迫性有时被低估，因为只要全球对美元和美债的需求依然强劲，美国政府就可以相对容易地借到钱。

解决美债问题需要一个全面的、长期的战略，涉及财政纪律、经济增长、政治共识和公众参与。这是一场需要国家层面集体智慧和勇气的挑战。

从某种程度上，我倒是支持本届政府的增加关税的做法，随着物价上涨，人们的消费会降低，生活质量可能会有所减弱，但此时的痛苦比国债爆雷差远了。

最重要的是减少军费和福利开支，特朗普要求北约成员国增加军费开支来减少美国军费开支的做法是值得肯定的，但这个也是双刃剑，美国的军事力量是美元主导地位的保障，如果欧洲军事力量变强，相应的欧元市场份额也会变大...

他们在做的缩小政府规模的事情也是非常有利于将来发展的，就看政治博弈的结果如何。

这个话题太大，不是简单的一句两句就可以说明白的...

怎么说呢，用美元买遍全世界，算是用美国的未来买美国的现在，然后未来继续印钱借债继续用未来的未来来填补窟窿。但是利滚利下去，这套操作即将玩不转了，如果不想办法解决的话，马上就要崩了。

[laomei9]

川马蛋上来不就是要大刀阔斧,不问三七二之一的,要解决政府过大赤字过多的问题吗
联邦雇员都被炒了,做了很大的牺牲,结果总统的预算增加啦?!马勒个比的,什么玩意

[Zephyrca]

美国国债问题确实是一个长期而复杂的问题，涉及宏观经济、财政政策、政治博弈以及社会文化等多个层面。但美债这个魔咒必须要破。

解决美国国债问题没有灵丹妙药。任何有效的解决方案都会伴随着痛苦的权衡和政治上的挑战。比如说削减开支会触及既得利益群体： 无论是军费、福利还是其他项目，任何削减都会遇到强大的阻力。提高税收可能会抑制经济活动： 过高的税率可能降低投资和消费的意愿。在全球一体化的情况下，如果增加企业税收，企业会搬迁到低税收的国家去。美元作为全球储备货币的地位，使得美国在一定程度上可以“承担”更高的债务。这种“特权”也使得解决债务问题的紧迫性有时被低估，因为只要全球对美元和美债的需求依然强劲，美国政府就可以相对容易地借到钱。

解决美债问题需要一个全面的、长期的战略，涉及财政纪律、经济增长、政治共识和公众参与。这是一场需要国家层面集体智慧和勇气的挑战。

从某种程度上，我倒是支持本届政府的增加关税的做法，随着物价上涨，人们的消费会降低，生活质量可能会有所减弱，但此时的痛苦比国债爆雷差远了。

最重要的是减少军费和福利开支，特朗普要求北约成员国增加军费开支来减少美国军费开支的做法是值得肯定的，但这个也是双刃剑，美国的军事力量是美元主导地位的保障，如果欧洲军事力量变强，相应的欧元市场份额也会变大...

他们在做的缩小政府规模的事情也是非常有利于将来发展的，就看政治博弈的结果如何。

这个话题太大，不是简单的一句两句就可以说明白的...

你说的这些也是我的想法。但是刚出的那个法案根本不行啊，这个时候减税就是变相增加国债啊。关税一拖再拖，这样下去国债会提前暴雷！我觉得老川是不是为了股市又和GOP妥协了啊

[pnh689]

我觉得，他仅仅是为了兑现他竞选时对选民的承诺，并没有一个大的picture，没有一个排序哪一个是最重要的，在这一点上，他应该听取马斯克的建议，不让此法案通过，这个法案是与打破国债魔咒的初衷是相悖的

你说的这些也是我的想法。但是刚出的那个法案根本不行啊，这个时候减税就是变相增加国债啊。关税一拖再拖，这样下去国债会提前暴雷！我觉得老川是不是为了股市又和GOP妥协了啊

[lyy]

你说的这些也是我的想法。但是刚出的那个法案根本不行啊，这个时候减税就是变相增加国债啊。关税一拖再拖，这样下去国债会提前暴雷！我觉得老川是不是为了股市又和GOP妥协了啊

感觉川普的想法是想效仿里根的思路，减税 -> 增加人民收入 -> 提高消费水平 -> 提高本国经济生产 -> 增加总税收

然而现在跟那个年代不一样了，现在美国哪有什么经济生产

[Zephyrca]

我觉得，他仅仅是为了兑现他竞选时对选民的承诺，并没有一个大的picture，没有一个排序哪一个是最重要的，在这一点上，他应该听取马斯克的建议，不让此法案通过，这个法案是与打破国债魔咒的初衷是相悖的

就是啊，等各国关税都落实了，确定能增加收入，才推出这个法案也不迟，何必现在呢？国债真是随时爆掉

[justChat]

本来以为帝国底子厚，败家也够败几代人。想不到这么快。
2008年时，仅有很少的国债。
不到二十年，mandatory spending 和defense（本质也是mandatary） 已经超过收入。意味着把所有discretionary砍了，还是赤字。
在政治极端化的今天，加税没有讨论价值，完全不可能。两党区别在于给谁减税。
关税是杯水车薪
所以已经过了turning point，没有回头路了。

怎么说呢，用美元买遍全世界，算是用美国的未来买美国的现在，然后未来继续印钱借债继续用未来的未来来填补窟窿。但是利滚利下去，这套操作即将玩不转了，如果不想办法解决的话，马上就要崩了。

[tootsie]

Defense 减一半就可以了，啥问题都解决了，$90000 一袋的螺丝还可以付$45000, 不用去Home Depot 买$9 的。LOL