中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
版主： Softfist
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
这数据是2019年的，是稳定状态，哪来的的培训一半的ICU护士？
再说可转换ICU护士是指麻醉护士，术后护士这种和ICU护士技能差不多的，不是培训了一半的。像你说的这么搞，ICU改停尸房还差不多。
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
意大利2020年是未毕业学生都参与重症治疗了，一旦医疗挤兑，你有啥好建议？sungo 写了： 2022年 12月 10日 14:31 这数据是2019年的，是稳定状态，哪来的的培训一半的ICU护士？
再说可转换ICU护士是指麻醉护士，术后护士这种和ICU护士技能差不多的，不是培训了一半的。像你说的这么搞，ICU改停尸房还差不多。
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
我只是说卫健委的2019年的数据很有问题，ICU床位，医生，护士的比例是1：1：2，这种根本不可能运行下去。
真有挤兑就自求多福吧。美国是靠出几倍工资在全国招travel 医生 和护士挺过去的，中国医生护士能跨省执业吗？
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
中国肯定能呀。武汉初期不就是全国医护支援吗？sungo 写了： 2022年 12月 10日 14:40 我只是说卫健委的2019年的数据很有问题，ICU床位，医生，护士的比例是1：1：2，这种根本不可能运行下去。
真有挤兑就自求多福吧。美国是靠出几倍工资在全国招travel 医生 和护士挺过去的，中国医生护士能跨省执业吗？
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
我感觉是统计标准不同，就从各地建方舱的势头，从医疗器械的新闻侧面验证，就可以推测出过去两年中国的ICU数量并没有大幅增长。sungo 写了： 2022年 12月 10日 14:40 我只是说卫健委的2019年的数据很有问题，ICU床位，医生，护士的比例是1：1：2，这种根本不可能运行下去。
真有挤兑就自求多福吧。美国是靠出几倍工资在全国招travel 医生 和护士挺过去的，中国医生护士能跨省执业吗？
可能数据的不同只是因为统计标准不同。比方说，是不是现在只要配呼吸机了就算重症病床了？
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
没人公认。
我 这边 有人 父母 探亲过来，打过 国内疫苗，在这边 抗体浓度 测下来 才 30 左右。然后这边 重新 打了 mRNA 疫苗，后来测了抗体浓度，是 1000 左右。
国内的疫苗 简直 就是 生理盐水，还有 副作用
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
症屁狗屁不通。凡事预则立，不预则废。两年半前我鳖就在准备了。
2020 年 5 月 20 日发改委公布了《公共卫生防控救治能力建设方案》，提出按照编制床位的 2-5%设置重症监护病床扩增 ICU 床位，ICU 配套医疗器械种类较多，包括监护仪、呼吸机、输液泵、除颤仪、心电图机等必选设备以及生化、血液分析仪、B超、ECMO 等可选设备。
经测算目前我国 ICU 床位数仅为 5.72 张/10 万人，仅就 ICU 必选设备，以文件中提到的 2%最低配置率，按照床位数 1:1 配置，测算出 ICU 扩容带来的增量空间至少有 172 亿元。若考虑到 5%的配置率以及可选设备，ICU 带来的增量空间更是高达数百亿级。
2020 年 5 月 20 日发改委公布了《公共卫生防控救治能力建设方案》，提出按照编制床位的 2-5%设置重症监护病床扩增 ICU 床位，ICU 配套医疗器械种类较多，包括监护仪、呼吸机、输液泵、除颤仪、心电图机等必选设备以及生化、血液分析仪、B超、ECMO 等可选设备。
经测算目前我国 ICU 床位数仅为 5.72 张/10 万人，仅就 ICU 必选设备，以文件中提到的 2%最低配置率，按照床位数 1:1 配置，测算出 ICU 扩容带来的增量空间至少有 172 亿元。若考虑到 5%的配置率以及可选设备，ICU 带来的增量空间更是高达数百亿级。
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
盖了几十万间方舱医院fiber 写了： 2022年 12月 10日 12:34 我看来看去中国只干了两件事，第一给全民反复做核酸，第二修方舱集中营，把病患和疑似病患都关起来。别的啥也没干，没修任何新的传染病医院，也没有大规模培养医护专业的学生。现在被迫放开，一样是全国大爆发，医疗挤兑，等于是浪费了三年时间加上几万亿人民币打了水漂，
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
Haha，1450都是事先计划好的剧本。发帖都不用经过大脑。
上次由 WCLBJ 在 2022年 12月 10日 15:00 修改。
老逼将和1450一家烂逼都被狗日了!
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
https://www.straitstimes.com/singapore/ ... ents-studyJack12345 写了： 2022年 12月 10日 14:51 没人公认。
我 这边 有人 父母 探亲过来，打过 国内疫苗，在这边 抗体浓度 测下来 才 30 左右。然后这边 重新 打了 mRNA 疫苗，后来测了抗体浓度，是 1000 左右。
国内的疫苗 简直 就是 生理盐水，还有 副作用
Unlike the mRNA vaccines, the inactivated vaccines did not seem to generate cytotoxic CD8 cells – T-cells known for their ability to kill virus-infected cells. Instead, they mainly stimulated a type of T-cell called CD4, or “helper” T-cells. When these helper cells recognise a viral antigen, they release cytokines – chemicals that help activate other types of immune cells.
The broader response provided by inactivated vaccines, in generating T-cell responses towards other viral proteins, could be beneficial, said the study’s senior author, Professor Antonio Bertoletti, from Duke-NUS’ Emerging Infectious Diseases programme.
症屁能看懂吗？
Re: 中国虽然靠纳粹式的铁血手段抢了三年时间 结果啥正事没干啊
拿一个 新加坡的 报纸 来 转移话题 狡辩，你看的懂 英文吗？sdehc 写了： 2022年 12月 10日 15:00 https://www.straitstimes.com/singapore/ ... ents-study
Unlike the mRNA vaccines, the inactivated vaccines did not seem to generate cytotoxic CD8 cells – T-cells known for their ability to kill virus-infected cells. Instead, they mainly stimulated a type of T-cell called CD4, or “helper” T-cells. When these helper cells recognise a viral antigen, they release cytokines – chemicals that help activate other types of immune cells.
The broader response provided by inactivated vaccines, in generating T-cell responses towards other viral proteins, could be beneficial, said the study’s senior author, Professor Antonio Bertoletti, from Duke-NUS’ Emerging Infectious Diseases programme.
症屁能看懂吗？