longtian 写了： 2025年 6月 21日 13:51 detain/arrest需要有ras/probable cause, 不是profiling，ice看的不顺眼就抓。后续也需要有dual process，要依法来处理，不是偷偷摸摸deport
你以为你就是合法的？有了绿卡/护照就高枕无忧了？有没有speeding ticket，有没有看你不爽的邻居，也可能那天有人报警说你做了什么，立刻就可以让你的绿卡/护照变成无用的纸片，你也是非议了
非遗不能抓的法理基础到底是什么
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#21 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
笑尿了，每个被抓身上都是根据court order profiling的，不服气可以去court上argue. 还按皮Profiling的话obama第一个抓进去
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#22 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
有沒有 deport 錯人？有合法居民被 deport 了嗎？longtian 写了： 2025年 6月 21日 13:51 detain/arrest需要有ras/probable cause, 不是profiling，ice看的不顺眼就抓。后续也需要有dual process，要依法来处理，不是偷偷摸摸deport
你以为你就是合法的？有了绿卡/护照就高枕无忧了？有没有speeding ticket，有没有看你不爽的邻居，也可能那天有人报警说你做了什么，立刻就可以让你的绿卡/护照变成无用的纸片，你也是非议了
光追騙你錢，千萬別上當
效果不咋樣，幀數跟不上
效果不咋樣，幀數跟不上
#25 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
不要做梦了，世界不是你梦里的乌托邦
赖美豪中 写了： 2025年 6月 21日 13:56 笑尿了，每个被抓身上都是根据court order profiling的，不服气可以去court上argue. 还按皮Profiling的话obama第一个抓进去
#27 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
而且 ICE 不是在街上隨便看人抓，是有原因的精準抓longtian 写了： 2025年 6月 21日 13:51 detain/arrest需要有ras/probable cause, 不是profiling，ice看的不顺眼就抓。后续也需要有dual process，要依法来处理，不是偷偷摸摸deport
你以为你就是合法的？有了绿卡/护照就高枕无忧了？有没有speeding ticket，有没有看你不爽的邻居，也可能那天有人报警说你做了什么，立刻就可以让你的绿卡/护照变成无用的纸片，你也是非议了
光追騙你錢，千萬別上當
效果不咋樣，幀數跟不上
效果不咋樣，幀數跟不上
#28 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
你能找到一个没有递解令被抓赶紧来报道啊
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#30 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
ice有arrest warrant吗？有的话直接就去residence抓人，为什么要在街上设卡抓人？
现在ice根本没有arrest warrant，都是搞些借口先抓你，然后再露出本来的目的
现在ice根本没有arrest warrant，都是搞些借口先抓你，然后再露出本来的目的
#31 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
你說反了，警察去人家裡抓人需要 warrant. 街上反而不需要longtian 写了： 2025年 6月 21日 14:28 ice有arrest warrant吗？有的话直接就去residence抓人，为什么要在街上设卡抓人？
现在ice根本没有arrest warrant，都是搞些借口先抓你，然后再露出本来的目的
光追騙你錢，千萬別上當
效果不咋樣，幀數跟不上
效果不咋樣，幀數跟不上
#32 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
这件事没那么复杂。法律是人制定的。对一个特定法律，执法还是不知法，收法还是不守法，完全取决于你如何看待这个法律。
历史上看，如果人人遵守现行法律，就不会有英国大宪章，不会有宗教改革，不会有法国大革命，不会有美国独立运功，不会有南北战争，也不会有民权运动；到今天也只有白男有选举权，小黄人还是没有任何地位。
所以你如果相信现行法律不公正，选择违法或者不执行法律完全符合法律精神，也是人类进步的源泉。如果你相信人人平等，人类终将走向融合，那支持非遗完全合理；如果你认为这些是海市蜃楼，只会加剧社会动荡，对现有社会秩序的改变完全不接受，那支持遣返，甚至暴力遣返，也是理所当然的。
完全取决于你的信念。法理上两边都没有障碍。
历史上看，如果人人遵守现行法律，就不会有英国大宪章，不会有宗教改革，不会有法国大革命，不会有美国独立运功，不会有南北战争，也不会有民权运动；到今天也只有白男有选举权，小黄人还是没有任何地位。
所以你如果相信现行法律不公正，选择违法或者不执行法律完全符合法律精神，也是人类进步的源泉。如果你相信人人平等，人类终将走向融合，那支持非遗完全合理；如果你认为这些是海市蜃楼，只会加剧社会动荡，对现有社会秩序的改变完全不接受，那支持遣返，甚至暴力遣返，也是理所当然的。
完全取决于你的信念。法理上两边都没有障碍。
上次由 grus 在 2025年 6月 21日 15:21 修改。
#33 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
尼玛，华生顿就是非移。印第安人想抓，但是没打过。
现在执法机构找得着非移，就抓呗。照现在这情形，等床铺四年后下台了，估计能抓一百万就不错了。剩下一千一百万非移，估计笑尿了。
上次由 luego 在 2025年 6月 21日 15:24 修改。
提交的表单无效，请再提交一次。sever error
#34 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
“历史上看，如果人人遵守现行法律，就不会有英国大宪章，不会有宗教改革，不会有法国大革命，不会有美国独立运功，不会有南北战争，也不会有民权运动；到今天也只有白男有选举权，小黄人还是没有任何地位。 “ 这句话太牛逼了。grus 写了： 2025年 6月 21日 15:01 这件事没那么复杂。法律是人制定的。对一个特定法律，执法还是不知法，收法还是不守法，完全取决于你如何看待这个法律。
历史上看，如果人人遵守现行法律，就不会有英国大宪章，不会有宗教改革，不会有法国大革命，不会有美国独立运功，不会有南北战争，也不会有民权运动；到今天也只有白男有选举权，小黄人还是没有任何地位。
所以你如果相信现行法律不公正，选择违法或者不执行法律完全符合法律精神，也是人类进步的源泉。如果你相信人人平等，人类终将走向融合，那支持非遗完全合理；如果你认为这些是海市蜃楼，只会加剧社会动荡，对现有社会秩序的改变完全不接受，那支持遣返，甚至暴力遣返，也是理所当然的。
完全取决于你的信念。法理上两边都没有障碍。
“
提交的表单无效，请再提交一次。sever error
#37 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
所以你们这些非遗就是打算把us citizen都打败了，这样可以自己给自己发护照了？
luego 写了： 2025年 6月 21日 15:21 尼玛，华生顿就是非移。印第安人想抓，但是没打过。
现在执法机构找得着非移，就抓呗。照现在这情形，等床铺四年后下台了，估计能抓一百万就不错了。剩下一千一百万非移，估计笑尿了。
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#38 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
非移有能力打败美国，就不会来美国了。还不是和你我一样，来美国接受好的教育，过好日子吗？都是弱势群体，没啥本质不同。
我个人支持加强边境控制；毕竟一个社会接受新移民的能力是有限的；如果都是通过合法途径进来的，那最好不过了。
至于已经进来的，情况就完全不同了。试图绕开法律程序，利用法律的灰色地带，不考虑每个人每个家庭的不同情况，甚至暴力执法，结果必然是不但遣返不了多少人，还会不断破坏美国的法治精神，最后变成粪坑国家。到时候我们都得跑路。
我个人支持加强边境控制；毕竟一个社会接受新移民的能力是有限的；如果都是通过合法途径进来的，那最好不过了。
至于已经进来的，情况就完全不同了。试图绕开法律程序，利用法律的灰色地带，不考虑每个人每个家庭的不同情况，甚至暴力执法，结果必然是不但遣返不了多少人，还会不断破坏美国的法治精神，最后变成粪坑国家。到时候我们都得跑路。
#39 Re: 非遗不能抓的法理基础到底是什么
美国文化对告密者可以私刑凌迟的。所以没人举报非蚁就不好抓，他们入境后就像灯一息下面都一样，谁让被冤枉的脸上也没条形码，所以现在出门良民证要带好。兰州居民自作自受，下次记住怎么选。
