烧煤当然比太阳能污染小多了

在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
Hercubic(Cubic)
论坛支柱
论坛支柱
2023年度十大优秀网友
帖子互动: 1380
帖子: 12919
注册时间: 2022年 8月 3日 23:21

#21 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 Hercubic(Cubic) »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 29日 17:29 现在的太阳能板不是都基于这个的么?你还有什么新东西?
明白了,大统领就是这样被忽悠瘸了。懒得说了,自己去搜一搜吧,看95%的面板是啥材料做的
Hercubic(Cubic)
论坛支柱
论坛支柱
2023年度十大优秀网友
帖子互动: 1380
帖子: 12919
注册时间: 2022年 8月 3日 23:21

#22 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 Hercubic(Cubic) »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 29日 17:30 https://news.solarbe.com/201511/30/92892.html

这篇文章重点讲了太阳能板制作过程中的各种污染危害。
这里面讲到了面板材料,你自己都不看的啊
Yesterday
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1204
帖子: 11430
注册时间: 2022年 7月 31日 01:18

#23 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 Yesterday »

不谈污染,如果用光能,美国的电价应该是多少?不要补贴
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9709
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#24 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 geniushanbiao »

Hercubic 写了: 2025年 6月 29日 17:34 明白了,大统领就是这样被忽悠瘸了。懒得说了,自己去搜一搜吧,看95%的面板是啥材料做的
我不管95%。我care的是一张面板会出来多少克的重金属。你就算99%的材料都是硅,照样有重金属污染。
Hercubic(Cubic)
论坛支柱
论坛支柱
2023年度十大优秀网友
帖子互动: 1380
帖子: 12919
注册时间: 2022年 8月 3日 23:21

#25 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 Hercubic(Cubic) »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 29日 17:55 我不管95%。我care的是一张面板会出来多少克的重金属。你就算99%的材料都是硅,照样有重金属污染。
算了,这逻辑也是没治了,还是紧跟大统领吧
x1 图片
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9709
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#26 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 geniushanbiao »

Hercubic 写了: 2025年 6月 29日 17:58 算了,这逻辑也是没治了,还是紧跟大统领吧
我给你一瓶99.9%的水和0.1%的硫酸铜你喝么?99.9%的是水哦。

你们这些人一天到晚说什么烧煤烧油污染,那些污染物也都是极少的成分不明白么?
lexian(蒙古大夫)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1243
帖子: 5909
注册时间: 2022年 10月 24日 14:07

#27 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 lexian(蒙古大夫) »

尼玛这也太反智了。
说你有病就有病
BFG
见习点评
见习点评
帖子互动: 493
帖子: 1285
注册时间: 2022年 12月 23日 13:38

#28 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 BFG »

好的,煤炭烧起来,烟囱竖起来。

将来下一代都给厉害国一样全民每年做一个低剂量肺 CT 做肺癌善查就好,还能促进经济。

现在床粉说啥就是啥,咱没意见。
oldestghost
论坛精英
论坛精英
oldestghost 的博客
帖子互动: 818
帖子: 7027
注册时间: 2024年 5月 4日 23:25

#29 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 oldestghost »

Yesterday 写了: 2025年 6月 29日 17:46 不谈污染,如果用光能,美国的电价应该是多少?不要补贴
如果中美关税不加,用中国设备。

按照10年硬件摊销。

我记得大概在70-80cents/kwh。

之前看过一个案子,太阳能建设成本大概100-200万/mw,具体要看设备细节,比如是否包括场地平整这些,是否做光追,哪种光追,所在地的太阳能数据。
oldestghost
论坛精英
论坛精英
oldestghost 的博客
帖子互动: 818
帖子: 7027
注册时间: 2024年 5月 4日 23:25

#30 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 oldestghost »

几种发电中,水电最低,然后是核电,再然后是煤电,天然气电。

然后是太阳能,风电,潮汐这些。

另外太阳能,风电这些还存在巨大的高低峰差距,大多数要配储能。

储能成本不含补贴,与发电部分成本接近。
oldestghost
论坛精英
论坛精英
oldestghost 的博客
帖子互动: 818
帖子: 7027
注册时间: 2024年 5月 4日 23:25

#31 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 oldestghost »

某种意义上,只有核电才能解决长期问题。

太阳能。。。。。我个人认为只有舆论价值。

除非人类真搞出戴森球。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9709
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#32 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 geniushanbiao »

lexian 写了: 2025年 6月 29日 18:58 尼玛这也太反智了。
一点也不反智。很多宣传都是选择性忽略一些重要细节,就像电车一样。
Yesterday
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1204
帖子: 11430
注册时间: 2022年 7月 31日 01:18

#33 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 Yesterday »

oldestghost 写了: 2025年 6月 29日 19:32 如果中美关税不加,用中国设备。

按照10年硬件摊销。

我记得大概在70-80cents/kwh。

之前看过一个案子,太阳能建设成本大概100-200万/mw,具体要看设备细节,比如是否包括场地平整这些,是否做光追,哪种光追,所在地的太阳能数据。
一度电开4 miles。现在1 gallon油可以开40 miles, 80 cents / 度相当于 $8 开 40 miles。 1 Gallon油要$8 美元,这是欧洲的价格,油价现在美国就$2.5
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9709
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#34 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 geniushanbiao »

BFG 写了: 2025年 6月 29日 19:07 好的,煤炭烧起来,烟囱竖起来。

将来下一代都给厉害国一样全民每年做一个低剂量肺 CT 做肺癌善查就好,还能促进经济。

现在床粉说啥就是啥,咱没意见。
你知道哪个国家肺病最多么?肺病里面最高发的是啥知道么?
上次由 geniushanbiao 在 2025年 6月 30日 01:32 修改。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9709
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#35 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 geniushanbiao »

oldestghost 写了: 2025年 6月 29日 19:36 某种意义上,只有核电才能解决长期问题。

太阳能。。。。。我个人认为只有舆论价值。

除非人类真搞出戴森球。
你说的核电是核聚变电。现在的核裂变电也产生很多人类无法处理的核废料,我前面说了。

以人类现在的科技水平,最好的燃料仍然是煤和石油。

戴森球就不要想了,几千年内是搞不出来的。

人类目前的能源出路应该是想办法尽快搞出核聚变反应堆,搞出来之前老老实实烧煤和石油,其他的都是旁门左道。煤和石油是烧不完的,少听那些砖家胡扯什么储量有限。石油是星球血液,地幔里有的是。
ignius(Showtime)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1132
帖子: 5953
注册时间: 2022年 11月 15日 11:54

#36 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 ignius(Showtime) »

这厮智商就这样,而且从来不讲逻辑。
Hercubic 写了: 2025年 6月 29日 17:58 算了,这逻辑也是没治了,还是紧跟大统领吧
ignius(Showtime)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1132
帖子: 5953
注册时间: 2022年 11月 15日 11:54

#37 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 ignius(Showtime) »

太阳能储电电池可以用电车淘汰下来的容量低于70%的旧电池。
oldestghost 写了: 2025年 6月 29日 19:34 几种发电中,水电最低,然后是核电,再然后是煤电,天然气电。

然后是太阳能,风电,潮汐这些。

另外太阳能,风电这些还存在巨大的高低峰差距,大多数要配储能。

储能成本不含补贴,与发电部分成本接近。
ignius(Showtime)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1132
帖子: 5953
注册时间: 2022年 11月 15日 11:54

#38 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 ignius(Showtime) »

可开采的石油和煤是会越来越少的。开采难度越来越大,石油的价格就会越高。用取之不尽的太阳能发电,多发展电车,就可以缓解对可开采的石油和煤的需求量,给人类时间发展开采技术。这点道理为啥就不懂呢?
geniushanbiao 写了: 2025年 6月 30日 01:29 你说的核电是核聚变电。现在的核裂变电也产生很多人类无法处理的核废料,我前面说了。

以人类现在的科技水平,最好的燃料仍然是煤和石油。

戴森球就不要想了,几千年内是搞不出来的。

人类目前的能源出路应该是想办法尽快搞出核聚变反应堆,搞出来之前老老实实烧煤和石油,其他的都是旁门左道。煤和石油是烧不完的,少听那些砖家胡扯什么储量有限。石油是星球血液,地幔里有的是。
oldestghost
论坛精英
论坛精英
oldestghost 的博客
帖子互动: 818
帖子: 7027
注册时间: 2024年 5月 4日 23:25

#39 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 oldestghost »

ignius 写了: 2025年 6月 30日 01:37 太阳能储电电池可以用电车淘汰下来的容量低于70%的旧电池。
呵呵,太想当然了。
ignius(Showtime)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1132
帖子: 5953
注册时间: 2022年 11月 15日 11:54

#40 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了

帖子 ignius(Showtime) »

什么想当然?已经在这么做了。

https://www.autoweek.com/news/technolog ... ar-energy/
oldestghost 写了: 2025年 6月 30日 02:20 呵呵,太想当然了。
回复

回到 “美国新闻(USA News)”