分页： 2 / 3
#21 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 17:34
由 Hercubic
明白了，大统领就是这样被忽悠瘸了。懒得说了，自己去搜一搜吧，看95%的面板是啥材料做的
#22 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 17:36
由 Hercubic
#23 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 17:46
由 Yesterday
不谈污染，如果用光能，美国的电价应该是多少？不要补贴
#24 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 17:55
由 geniushanbiao
Hercubic 写了： 2025年 6月 29日 17:34
明白了，大统领就是这样被忽悠瘸了。懒得说了，自己去搜一搜吧，看95%的面板是啥材料做的
我不管95%。我care的是一张面板会出来多少克的重金属。你就算99%的材料都是硅，照样有重金属污染。
#25 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 17:58
由 Hercubic
geniushanbiao 写了： 2025年 6月 29日 17:55
我不管95%。我care的是一张面板会出来多少克的重金属。你就算99%的材料都是硅，照样有重金属污染。
算了，这逻辑也是没治了，还是紧跟大统领吧
#26 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 18:54
由 geniushanbiao
Hercubic 写了： 2025年 6月 29日 17:58
算了，这逻辑也是没治了，还是紧跟大统领吧
我给你一瓶99.9%的水和0.1%的硫酸铜你喝么？99.9%的是水哦。
你们这些人一天到晚说什么烧煤烧油污染，那些污染物也都是极少的成分不明白么？
#27 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 18:58
由 lexian
尼玛这也太反智了。
#28 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:07
由 BFG
好的，煤炭烧起来，烟囱竖起来。
将来下一代都给厉害国一样全民每年做一个低剂量肺 CT 做肺癌善查就好，还能促进经济。
现在床粉说啥就是啥，咱没意见。
#29 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:32
由 oldestghost
Yesterday 写了： 2025年 6月 29日 17:46
不谈污染，如果用光能，美国的电价应该是多少？不要补贴
如果中美关税不加，用中国设备。
按照10年硬件摊销。
我记得大概在70-80cents/kwh。
之前看过一个案子，太阳能建设成本大概100-200万/mw，具体要看设备细节，比如是否包括场地平整这些，是否做光追，哪种光追，所在地的太阳能数据。
#30 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:34
由 oldestghost
几种发电中，水电最低，然后是核电，再然后是煤电，天然气电。
然后是太阳能，风电，潮汐这些。
另外太阳能，风电这些还存在巨大的高低峰差距，大多数要配储能。
储能成本不含补贴，与发电部分成本接近。
#31 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:36
由 oldestghost
某种意义上，只有核电才能解决长期问题。
太阳能。。。。。我个人认为只有舆论价值。
除非人类真搞出戴森球。
#32 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:38
由 geniushanbiao
lexian 写了： 2025年 6月 29日 18:58
尼玛这也太反智了。
一点也不反智。很多宣传都是选择性忽略一些重要细节，就像电车一样。
#33 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 29日 19:44
由 Yesterday
oldestghost 写了： 2025年 6月 29日 19:32
如果中美关税不加，用中国设备。
按照10年硬件摊销。
我记得大概在70-80cents/kwh。
之前看过一个案子，太阳能建设成本大概100-200万/mw，具体要看设备细节，比如是否包括场地平整这些，是否做光追，哪种光追，所在地的太阳能数据。
一度电开4 miles。现在1 gallon油可以开40 miles， 80 cents / 度相当于 $8 开 40 miles。 1 Gallon油要$8 美元，这是欧洲的价格，油价现在美国就$2.5
#34 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 01:27
由 geniushanbiao
BFG 写了： 2025年 6月 29日 19:07
好的，煤炭烧起来，烟囱竖起来。
将来下一代都给厉害国一样全民每年做一个低剂量肺 CT 做肺癌善查就好，还能促进经济。
现在床粉说啥就是啥，咱没意见。
你知道哪个国家肺病最多么？肺病里面最高发的是啥知道么？
#35 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 01:29
由 geniushanbiao
oldestghost 写了： 2025年 6月 29日 19:36
某种意义上，只有核电才能解决长期问题。
太阳能。。。。。我个人认为只有舆论价值。
除非人类真搞出戴森球。
你说的核电是核聚变电。现在的核裂变电也产生很多人类无法处理的核废料，我前面说了。
以人类现在的科技水平，最好的燃料仍然是煤和石油。
戴森球就不要想了，几千年内是搞不出来的。
人类目前的能源出路应该是想办法尽快搞出核聚变反应堆，搞出来之前老老实实烧煤和石油，其他的都是旁门左道。煤和石油是烧不完的，少听那些砖家胡扯什么储量有限。石油是星球血液，地幔里有的是。
#36 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 01:36
由 ignius
这厮智商就这样，而且从来不讲逻辑。
Hercubic 写了： 2025年 6月 29日 17:58
算了，这逻辑也是没治了，还是紧跟大统领吧
#37 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 01:37
由 ignius
太阳能储电电池可以用电车淘汰下来的容量低于70%的旧电池。
oldestghost 写了： 2025年 6月 29日 19:34
几种发电中，水电最低，然后是核电，再然后是煤电，天然气电。
然后是太阳能，风电，潮汐这些。
另外太阳能，风电这些还存在巨大的高低峰差距，大多数要配储能。
储能成本不含补贴，与发电部分成本接近。
#38 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 01:43
由 ignius
可开采的石油和煤是会越来越少的。开采难度越来越大，石油的价格就会越高。用取之不尽的太阳能发电，多发展电车，就可以缓解对可开采的石油和煤的需求量，给人类时间发展开采技术。这点道理为啥就不懂呢？
geniushanbiao 写了： 2025年 6月 30日 01:29
你说的核电是核聚变电。现在的核裂变电也产生很多人类无法处理的核废料，我前面说了。
以人类现在的科技水平，最好的燃料仍然是煤和石油。
戴森球就不要想了，几千年内是搞不出来的。
人类目前的能源出路应该是想办法尽快搞出核聚变反应堆，搞出来之前老老实实烧煤和石油，其他的都是旁门左道。煤和石油是烧不完的，少听那些砖家胡扯什么储量有限。石油是星球血液，地幔里有的是。
#39 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 02:20
由 oldestghost
ignius 写了： 2025年 6月 30日 01:37
太阳能储电电池可以用电车淘汰下来的容量低于70%的旧电池。
呵呵，太想当然了。
#40 Re: 烧煤当然比太阳能污染小多了
发表于 ： 2025年 6月 30日 02:27
由 ignius