新未名空间

真正污染环境的是太阳能晶硅和锂电池。中国应该停止搞这些断子绝孙的产业。

mmking 写了： 2025年 6月 29日 17:19 温室气体不光是co2

只会中学化学不好混的

讲温室效应不谈水蒸气，都是有目的性的变暖教徒。
水蒸气是最主要的温室效应气体，浓度比二氧化碳大二十五倍，比甲烷大五千倍，却从来没有人谈论管制水蒸气的问题。

fuzzymath 写了： 2025年 6月 30日 06:32 真正污染环境的是太阳能晶硅和锂电池。中国应该停止搞这些断子绝孙的产业。

怎么污染了

老领导穿马甲来了？

自信点，水蒸气是自然循环的一部分，而且不会在大气中不断累积。你当然可以管制水蒸气，地球表面70%的水域蒸腾。你说说看，怎么让太阳少烧点水？

当然，老领导说的水蒸气温室效应确有其事，可惜然并卵

Grok：

是的，水蒸气确实是地球大气中最主要的温室气体，其浓度远高于二氧化碳，但“比二氧化碳大二十五倍”这一说法需要具体分析。
详细解答：
1 水蒸气是主要温室气体：
◦ 水蒸气在大气中的浓度（以体积分数计）通常在0.4%到4%之间，具体取决于地理位置、气候和天气条件。
◦ 相比之下，二氧化碳的平均浓度约为420 ppm（0.042%），因此水蒸气的浓度确实远高于二氧化碳，平均而言可以是二氧化碳的10到100倍，视具体条件而定。
◦ 水蒸气对温室效应的贡献最大，约占自然温室效应的60-70%，因为它能有效吸收和辐射红外线。
2 “浓度比二氧化碳大二十五倍”是否准确：
◦ 如果以平均浓度粗略计算，水蒸气浓度（例如2%）与二氧化碳浓度（0.042%）相比，大约是47倍，确实远超25倍。但由于水蒸气浓度随地点和时间变化较大，“25倍”可能是一个近似或特定条件下的估算。
◦ 因此，这个说法在数量级上是合理的，但具体倍数可能因环境条件而异。
3 关键区别：
◦ 水蒸气是自然循环的一部分，其浓度主要由温度和水循环（蒸发、降雨等）控制，人类活动对其直接影响较小。
◦ 二氧化碳的浓度则受人类活动（如烧煤、石油等化石燃料）显著影响，且其在大气中的停留时间更长（数十年至数百年），因此在人为气候变化中扮演更关键的角色。
◦ 此外，水蒸气通过反馈机制放大其他温室气体的效应。例如，CO2增加导致气温升高，进而增加大气中的水蒸气含量，进一步增强温室效应。
结论：
水蒸气确实是浓度最高、对温室效应贡献最大的气体，浓度远超二氧化碳，25倍的说法在某些条件下是合理的近似。但在讨论人为气候变化时，二氧化碳因其长期累积效应和人类活动的影响更为关键。如果你需要更具体的科学数据或计算，比如辐射强迫或温室效应贡献比例，可以告诉我！

Mitbbsnewguest 写了： 2025年 6月 30日 09:30 讲温室效应不谈水蒸气，都是有目的性的变暖教徒。
水蒸气是最主要的温室效应气体，浓度比二氧化碳大二十五倍，比甲烷大五千倍，却从来没有人谈论管制水蒸气的问题。

变暖教逻辑漏洞如下:
宣传不谈剂量，红外吸收光谱大头是水蒸汽，因为没法管，所以直接忽略，找了二氧化碳和甲烷当替罪羊。
地球气温高低的主要因素是日照，白天热晚上冷，大家习以为常。日照角度没人研究， 却去找石化燃料的麻烦。
胡扯资料结论，流传最广的资料是把过去一百年的气温资料，跟过去数百万年资料相比， 地质气温资料都是估计而且还是几万年的平均数字，跟过去一百年的资料根本不能对比， 把过去一百年资料跟过去一万年资料一平均，根本看不出个鸟。
全球平均气温怎么平均？ 西马拉亚山巅和南北极点和上海北京的气温怎么平均？
宣传人定胜天，人类活动改变气候， 全力推行种植太阳能版，无力风车，却不担心太阳能版风车改变气候。太阳能版直接吸收反射太阳辐射，改变地表温度，地表地区温差是气象活动的主要推手，为什么太阳能版不会改变气候。 干扰地面风也是同样的道理。
变暖教的出发点是政治和经济因素，根本不是关心地球未来。人类全部灭亡了，地球还是照样运转。

Mitbbsnewguest 写了： 2025年 6月 30日 10:11 变暖教逻辑漏洞如下:
宣传不谈剂量，红外吸收光谱大头是水蒸汽，因为没法管，所以直接忽略，找了二氧化碳和甲烷当替罪羊。
地球气温高低的主要因素是日照，白天热晚上冷，大家习以为常。日照角度没人研究， 却去找石化燃料的麻烦。
胡扯资料结论，流传最广的资料是把过去一百年的气温资料，跟过去数百万年资料相比， 地质气温资料都是估计而且还是几万年的平均数字，跟过去一百年的资料根本不能对比， 把过去一百年资料跟过去一万年资料一平均，根本看不出个鸟。
全球平均气温怎么平均？ 西马拉亚山巅和南北极点和上海北京的气温怎么平均？
宣传人定胜天，人类活动改变气候， 全力推行种植太阳能版，无力风车，却不担心太阳能版风车改变气候。太阳能版直接吸收反射太阳辐射，改变地表温度，地表地区温差是气象活动的主要推手，为什么太阳能版不会改变气候。 干扰地面风也是同样的道理。
变暖教的出发点是政治和经济因素，根本不是关心地球未来。人类全部灭亡了，地球还是照样运转。

你学过微积分没有？
纯好奇

mmking 写了： 2025年 6月 30日 09:51 老领导穿马甲来了？

自信点，水蒸气是自然循环的一部分，而且不会在大气中不断累积。你当然可以管制水蒸气，地球表面70%的水域蒸腾。你说说看，怎么让太阳少烧点水？

3 关键区别：
◦ 水蒸气是自然循环的一部分，其浓度主要由温度和水循环（蒸发、降雨等）控制，人类活动对其直接影响较小。
◦ 二氧化碳的浓度则受人类活动（如烧煤、石油等化石燃料）显著影响，且其在大气中的停留时间更长（数十年至数百年），因此在人为气候变化中扮演更关键的角色。
◦ 此外，水蒸气通过反馈机制放大其他温室气体的效应。例如，CO2增加导致气温升高，进而增加大气中的水蒸气含量，进一步增强温室效应。
结论：
水蒸气确实是浓度最高、对温室效应贡献最大的气体，浓度远超二氧化碳，25倍的说法在某些条件下是合理的近似。但在讨论人为气候变化时，二氧化碳因其长期累积效应和人类活动的影响更为关键。如果你需要更具体的科学数据或计算，比如辐射强迫或温室效应贡献比例，可以告诉我！

AI就是睁眼说瞎话， 喂什么粪给它吃， 就吐什么屎出来。
满篇变暖教的说帖，强调二氧化碳是会累积的，所以影响是巨大的，却不讨论水蒸气是主要的温室效应气体，而且浓度变化大，为什么水蒸气浓度变化不会影响气候， 小小浓度的二氧化碳会？更别提要怪到只有2 ppm的甲烷身上。 二氧化碳有问题，还一直烧天然气。
附带一提，家用冷媒R410A和车用冷媒R134a， 都是高效节能的冷媒，因为欧美厂家打不过国内的低价倾销， 用了温室效应的借口把它禁止了，才能卖自己开发有专利，号称环保的冷媒。效率降低维修成本增加都不重要，重要的是能赚钱。变暖教就是要赚钱，不然七十年代宣传地球变冷石油危机，结果现在石油还是一直流，地球也不变冷了。

搞笑，水蒸气浓度跟温度正相关，所以是稳定的，一个稳定的东西就是无关的，只有变化的才相关。就像你每月工资月光，只有额外收入才是改变你生活的

巴西人说，你们鼓励烧煤炭，还不准我们烧数枝，
烧，热带雨林全部烧毁种地，一棵也不给你留，
看看热死谁

laomei9 写了： 2025年 6月 30日 16:06 巴西人说，你们鼓励烧煤炭，还不准我们烧数枝，
烧，热带雨林全部烧毁种地

没关系，无关教会认为根据几十亿年历史，地表上什么完蛋了都有过

tiantian2000 写了： 2025年 6月 30日 16:03 搞笑，水蒸气浓度跟温度正相关，所以是稳定的，一个稳定的东西就是无关的，只有变化的才相关。就像你每月工资月光，只有额外收入才是改变你生活的

懂不懂露点，懂不懂相对湿度呀。什么时候水蒸汽浓度和温度正相关了。如果和温度正相关，温度越高水蒸气浓度越大，温室效应越大，地球早沸腾了。

你跟变暖教土讨论相图？你不带这么自虐的

Mitbbsnewguest 写了： 2025年 6月 30日 17:05 懂不懂露点，懂不懂相对湿度呀。什么时候水蒸汽浓度和温度正相关了。如果和温度正相关，温度越高水蒸气浓度越大，温室效应越大，地球早沸腾了。

自信点，不要刻意曲解，温度越高，海洋的蒸腾作用就会越大。绝对湿度就会更高。沸腾之前饱和不了

想用露点唬人，你也不是娘们啊

更切题的讨论就是：相对湿度和绝对湿度，哪个和温室效应更正相关？

Mitbbsnewguest 写了： 2025年 6月 30日 17:05 懂不懂露点，懂不懂相对湿度呀。什么时候水蒸汽浓度和温度正相关了。如果和温度正相关，温度越高水蒸气浓度越大，温室效应越大，地球早沸腾了。

老领导大小号左右互搏？

赖美豪中 写了： 2025年 6月 30日 17:07 你跟变暖教土讨论相图？你不带这么自虐的

mmking 写了： 2025年 6月 30日 17:14 自信点，不要刻意曲解，温度越高，海洋的蒸腾作用就会越大。绝对湿度就会更高。沸腾之前饱和不了

想用露点唬人，你也不是娘们啊

更切题的讨论就是：相对湿度和绝对湿度，哪个和温室效应更正相关？

是，大家都知道在说什么，搞点跟结论无关的文字游戏确实无聊

川党们喜欢打滚，你跟他们谈科学问题，他们跟你玩文字游戏

tiantian2000 写了： 2025年 6月 30日 18:18 是，大家都知道在说什么，搞点跟结论无关的文字游戏确实无聊

ignius 写了： 2025年 6月 30日 00:33 主党也不是什么好玩意。叫嚣着支持电车保护环境，结果对tesla疯狂打压，左棍们还去烧电车恶意污染环境。

不姓左的电车不是好电车

左要入脑入魂入心